近卫步兵师
140坦克炮的概念早就被军界否定了。不发展140坦克炮，只要一条理由就够了：安上这么大口径的主炮，坦克只能携带20多发炮弹。太少了，持续作战能力太差。刚开打，炮弹没了一半，你慌不慌？
主流装备120/125主炮的坦克，都可以携带40多发炮弹，这明显是个最均衡的选择。
已经是2019年，还抱着坦克是最好的反坦克武器的陈旧观念是作死。现在能打坦克的武器太多了：攻击机、直升机、无人机、反坦克导弹、末敏弹......未来坦克之间的大决战是不会发生的。所以，抱着对比的思维去开发坦克：你坦克的装甲是多厚？我坦克的装甲就得比你的还厚。你坦克的主炮威力是多大？我坦克主炮的威力就必须超过你......是落后思维。
我装上一门140的主炮，摧毁你主装甲，这种思路还停留在二战。敌方的坦克交给无人机，己方的坦克去摧毁机枪阵地，未来肯定是这么打。双方坦克见面，对决，是小概率事件。
坦克，作为陆军的核心装备，不会消失。毕竟它主炮的威力，是没人能替代的。装甲防护，是没人能替代的。高强度战区，还得是坦克皮糙肉厚的冲上去，用强劲的主炮端掉目标。
但坦克的天敌已经足够的多，就未来的发展趋势而言，坦克不可能走140口径，体重80吨的路线。下一代的坦克一定是小坦克，绝对不是巨无霸式的大坦克。
下一代坦克走的肯定是聪明灵活路线。一定是智能坦克，它的环境感知能力要比现在的坦克高出100倍。可以清晰的观测到外界。这个坦克也一定是双人的，它里面的座舱应该更接近于现代的战斗机，大液晶显示屏，甚至是头盔显示器。未来的坦克一定是非常的灵活，走位风骚。而要想达到这个效果，它也必须是“小坦克”，体重在35吨以内。
一款机动灵活的小坦克，具有极高的智能，观测能力强，再配合上无人机、机器人、步战车和智能步兵，这它才能在未来战场上生存。你搞一个140主炮的坦克，能装40发炮弹，还要保持装甲足够，体重最低得达到80吨，这么大个东西，上前线都费劲。关键是招风啊，得引来多少敌人的无人机、直升机？
而智能小坦克，也必然装的是“小炮”。未来坦克的主炮恐怕还会继续停滞在120/125这个档次。其实也不排除会采用105的主炮，就像15式坦克那样。2018年底，媒体又曝光了我国一款新的突击炮，采用的也是105主炮，这就是趋势。105小钢炮越来越受部队的青睐。
坦克主炮，要么会停留在现在120/125的口径，要么向下发展105主炮，不可能向上发展，去装备140的主炮。坦克会向小发展，不会向大发展。站在自然界的角度考虑，单个的大型动物，他肯定不如集群的中小型动物有优势。小坦克是一群狼，大坦克是一头象，这就是差距。
这次140坦克炮又小火了一把，是因为法国搞出了一门，准备参加展会。
但很明显这只是一个“概念”，只是一个实验品。140坦克炮和120坦克炮有多大的差距，这可不是20mm的问题。这是120斤体重和190斤体重的关系。140坦克炮想实用，是必须为它量身定做新坦克的。全部重新设计，这样火力、装机、机动和乘员才能得到最好的优化。
但这次法国人是把140主炮安在了勒克莱尔坦克上，并做了一定的改动。这就是拿坦克底盘当实验平台。就是我上面说的140主炮+20颗炮弹的效果。打不了仗。如果想能打仗，那就必须重新做大坦克，能装40发炮弹，然后体重80吨......
而且它这门炮是带炮口制退器的。坦克炮带炮口制退器，这历史恐怕又得追溯到二战了吧？加了炮口制退器，后坐力小了，但精度就差了。最近50年，哪个国家的坦克主炮装炮口制退器了？
法国这个140炮根本就不行，思路本身就落后，技术也明显的不成熟。说实话，德国搞的那个130主炮都比它靠谱10倍。130主炮对120/125主炮，还是有绝对优势的，摧毁目前任何装甲也不是问题。如果把坦克控制在65吨，装30发炮弹也没问题。关键还没屌丝到安装炮口制退器。
锐度何老师
目前主流国家的尾翼稳定脱壳穿甲弹穿甲深度在120mm，125mm炮的定量下徘徊了许久，(120mm差点吓到你了，但我说的是火炮口径）基本挖掘到了极致。美军的贫铀弹，和其他国家的钨合金穿甲弹穿甲深度的差距都很小了，当然贫铀的属性比钨合金更强，但是穿甲深度在120mm火炮定量下要想击穿俄罗斯T-14阿玛塔主战坦克首上已经有些难说了。因为世界上第一款四代坦克有极具威胁的地方。
T-14一改苏联低矮风格，玩起了高大风重量也不轻了。
140mm炮的出现也很正常，毕竟120mm、125mm坦克主炮许多国家已经有半个世纪的历史了，不说穿甲弹的属性一步一步提升，但是历经半个多世纪，提升的幅度已经不可能通过用穿甲弹的材质来解决了。这需要140mm比之前更多的装药量火炮给予更高的初速，从而提高坦克炮的穿甲深度。
之前由于口径增大，炮弹的重量，体积增加，不得不采用分装弹。毕竟整装弹黑叔叔装填也耐不住。从而在很多时候仅保留实验数据并没有实装使用，而现在四代坦克横空出世在俄罗斯的红场阅兵上，无疑使得要求增强火炮威力的要求又提上日程。140mm坦克炮使用整装弹似乎必须使用自动装弹机，但是分装弹可以节省一定的车体空间实现装弹机自动装填。不过也带来结构更加复杂，火炮自动装填的故障率增加。无人炮塔也不利于自动装弹机故障乘员手动装填。直到今天这也是大口径火炮主要需要解决的问题。
网传我国140mm炮与坦克的比例
回到开头，T-14阿玛塔主战坦克的危险之处。无人炮塔就意味着单纯想攻击炮塔就能杀伤坦克乘员不可行了，此外该坦克把乘员放在车体前部集中保护，整体车重更是超过了俄罗斯坦克40多吨的常态，超过60吨。首上空前加强就单纯使用120mm尾翼稳定脱壳穿甲弹攻击正面还真不一定能够击穿。我们都知道坦克主炮的设计标准是以击穿敌对坦克正面首上为标准设计的。即便摧毁坦克的方式和武器有很多但是都不具备正面摧毁主战坦克的能力，这种正面击毁方式只能使用穿甲弹，也是毁伤能力极强的武器，所以各国拥有了反坦克导弹也不放弃穿甲弹的研制。
尾翼稳定脱壳穿甲弹的威力，来试试你的脸皮
增加火炮口径可以使同质量的穿甲弹芯拥有更高的穿深，从而实现有能力击穿四代主战坦克坦克的可能，但目前对于四代坦克还是有争议的，不过单纯从T-14阿玛塔主战坦克车体重量增加来说正面装甲无论怎么说都会加强，即便车体比T-72大了许多。法德两国合研了四代主战坦克是不甘示弱的表现之一。当然俄罗斯之前也表示过T-14阿玛塔会换装150mm主炮(此处稍有争议，有的还说是152mm或155mm）这也意味着倘若其他国家也有四代主战坦克的话，俄罗斯也必须使用150mm火炮才能保证击穿其正面。
尾翼稳定脱壳穿甲弹大致长这样
我个人也认为要想实现击穿未来更强的装甲，在口径上也必须下点功夫，毕竟125mm火炮已经挖了几十年了。很显然增加口径在短期内实现穿甲能力大突破是完全没问题的。特别是美国的艾布拉姆斯主战坦克炮塔预留了宽大的空间，能够换装140mm及以上口径的火炮应当不是空穴来风，是有依据的。
此外我也认为无人炮塔也有必要，乘员安全是其基本，而为了不增加太多的被弹面积和重量，把原有装填手/炮手和车长的位置留给大口径火炮能够有效处理火炮体积和乘员生存性两个问题。
客矢解
目前确有国家在进行140毫米火炮的研究工作，只是有新闻报道，让人有点心不实在吧，这不是什么最新技术，在上世纪80年代时，许多国家就已经开始了140毫米，甚至更大口径火炮的研发工作，但是仅限于技术研发，而不是应用，最终都没有取得什么进展，像德国等国已经造出了火炮，却没有实现那个列装，只是作为一款技术实验性产品存在。
在目前情况下，虽然有些国家正在继续进行有关的研究工作，但是其进展是走进死胡同了，140毫米火炮在弊大于利的问题，由于火炮口径过大，造成弹药也更大，几乎无法人工装填，只能采用自动装弹机，那么采用什么样的装弹机也成了一个大问题，由于炮弹过大造成备弹数减少的问题也相当突出。
目前来说，先进国家已经开始向另一个方向发展，安装电磁炮或者电热化学炮，目前相关技术已经进入了一个发展期，相关技术正在逐步的成熟之中，有望在未来几年内取得空破。某些国家目前热衷于140毫米炮的研制，仅仅是一种刷新闻存在感而已，没有能够列装的可能性。
麦田军事观察
坦克也要走大炮巨舰的道路？不知道要那么大的火炮做什么用。
坦克作为陆军主战兵器，担负多重任务既要攻坚，也要与坦克对战，还要突破野战防线，同时也要有一定的自卫能力，免遭步兵近距离打击。针对的目标包括人员、地面障碍、坚固防护工事、机动车辆和对方坦克。目标的软硬程度有很大差别，运动速度也有快有慢。
单一大口径火炮的适应性很差。用于攻坚和反坦克还可以，对其他目标就是大材小用了。而且口径加大势必造成坦克重量剧增，坦克的防护和机动性都要受到影响。对轻小目标的打击能力过剩。就要增加轻型坦克作为辅助力量，主要用于对轻、小、软目标的作战。现在可以想到的是加强步兵战车的火力和防护，执行原来的部分坦克任务。
也许又要发展一种新型的，更轻些的快速步兵战车，主要防护轻武器，用于步兵机动、巡逻。
这种配置就像过去的战列舰、巡洋舰和驱逐舰一样。狙击手就算是潜水艇了。防狙击将成为步兵的主要任务之一。
一叶枫流O灵似舞妖
你确定是坦克不是自行榴弹炮
