草園種杏
當然要學，多途徑學習！
側重點是關鍵，有些東西只能在實驗室研究，中醫至少不應該漠視，今天我們還能在這說中醫，如果不重視中醫，以後中醫醫生越來越少，到那時就晚了
W紛紛擾擾
必須學，如胃酸過多用碳酸鈣和鹽酸反應生成氯化鈣，二氧化碳和水，氯化鈣又能疏肝，抑制酸過多，所以用它。雄黃煅燒成砒霜都要懂化學，否則不知藥理。
用戶8181833312534
中醫要不要學習中藥化學？這個問題問得非常幼稚膚淺。中藥化學是在無機化學、有機化學、高分子化學基礎上，專對生物化學的一個分支學科。學習這門課不是拿來解釋中藥藥性的，而是在分子水平企圖揭示中藥功能作用的，但是它屬於朝微觀方向的學問，跟中藥朝宏觀方向的研究方向恰恰背道而馳。它無能力解釋中藥藥性，無法解釋中藥的功效與應用。中醫認識中藥，不是從微觀顯微鏡觀察得出的結論，而是人體對藥物反應的總概括。比如人參，說它“味甘、微苦，微溫。”味甘入脾補脾，味苦入心清熱，微苦雖入心，但清熱力很弱，只能熱病引起的氣耗、傷津起作用，也就是有生津作用。這都是在用藥經驗裡概括出來的結論，有津液受傷、氣受耗，服了人參就改善症狀，這是從藥效角度得的結論。至於服了人參到底在分子水平發生了什麼複雜的高分子反應，中藥則不管，因為中醫聰來都是從總體觀察的。而西醫非得逼著中藥化學戴著萬倍顯微鏡去挖掘高分子級為什麼生津，那不是猴子撈月亮嗎？月亮明明掛在萬里高空，你不用衛星逼近它，不學習牛頓引力理論，不用萬有引力公式去計算月亮所在拋物線軌道，不懂解析幾何裡的圓錐曲線，卻硬跑到井裡大喊大叫“月亮掉到井裡啦”，那不是天真幼稚是什麼？高分子化學的運動只能用弱相互力定律來解釋，那是微觀層次的問題，怎麼能適用於天體運動呢？那個力服從於牛頓定律，不服從於麥克斯韋方程啊！西醫想證明中醫的“不科學”，就逼迫中醫學生學習猴子首尾相接，到井裡去撈月亮，然後宣佈：月亮雖然看得見，但永遠都不存在，不信你來撈撈試試！它的荒誕，就這樣迷糊了無數的中科院院士，連大到院士小到中醫藥大學教授都無言答對。只好自認倒黴，囁囁嚅嚅地說一句：“我們中藥雖然不科學，也不能被循環驗證，總多少有點效果吧？”於是西醫鬨堂大笑，取得了對衛生部的壟斷權。於是一群猴子戲弄了牛頓，牛頓只好黯然退避三舍，裝聾作啞不出聲。可是，錢學森不尿它，照樣用牛頓力學研究天體運動，用系統論發射中國火箭。在西醫洋奴一片驚愕中，神舟系列上了天。宏觀方向研究能用微觀方向研究來規範嗎？
用戶暖心好男人
為什麼不要學？要學好？學懂？學透徹？西藥就是中醫藥用化學或物理法提煉成的？中成藥是中藥打粉制丸而成？保健品是巾藥裡面加了米粉和麵扮而成？中醫藥和西醫藥本是一家？本是同根生？相煎何太急？
天醫良言人真理少數人
醫學為什麼總要與中醫去掛鉤呢，莫非科學有中科學與西科學麼，知識是沒有東西方之分的。植物藥物學也屬於分子藥物化學，更高端的是生物化學，生命科學等等都屬於醫學領域。所謂古老的草藥混合液嚴格地說就是化學合成，只是中醫們只知道古人藥方而不知道其化合藥理，所以中藥永遠不會成現代醫學認可的藥物。
打醬油磕瓜子
你好，很高興回答你的問題。
如果你學習中醫學那麼最好建議，認真學習下中藥化學。具體有以下兩方面的原因：
第一、中藥化學是一門結合中醫藥基本理論和臨床用藥經驗，主要運用化學的理論和方法及其他現代科學理論和技術等研究中藥化學成分的學科。而現代醫學強調中西醫結合，就這次疫情而言治療方法也是如此。西醫藥品恰好又以化學為基礎，所有的西藥毫不誇張的說，都是化學藥品。所以建議學中醫的同時務必學好中醫化學。這樣有助於中西醫結合中分析藥理作用。能更好的將中西醫結合到一塊。
第二、中藥之所以能治病，還是由於中草藥中的化學成分的作用。就像我國諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦，她所提取的治療瘧疾的青蒿素還是從中草藥種萃取的化學成分。如果你不瞭解化學如何去認識中草藥的本質，最起碼的藥物毒理都不能理解。所以還是建議你學習中藥化學。
總之，醫學是生物與化學的綜合，所以學習醫學，儘量不要拋棄化學。
希望我的回答對你有所幫助。
搏理數理化之巔
中醫們，你們幾十年幾百年醫學技術一點不動，再過一千年你們的技術還不動，再過一萬年你們的技術還不動，你們做的對，我說不過你們，我真服了你們了。一百年前進京坐馬車，現在坐飛機了，一百年前耕種用牛，現在用數控機械化生產了，一百年前用放大鏡，現在用電子顯微鏡了，病毒都能看到……中醫粉們，你們還繼續摸脈熬湯藥吧。魯班發明了鋸，他那時是偉人，他現在還是偉人，但是他的技術放在現在不行了。告訴你們，再過幾百年，西醫一定會變，可能又出來南醫了
孝善19
理法方藥是必須學的！
熊貓默默
挺好的啊！屠呦呦青蒿提取了青蒿素，黃連提起了小檗鹼，楊樹皮提取了水楊酸，八角提取了奧司他韋！你如果沉下心來研究，祖國的中藥寶庫有你大展拳腳的廣闊天地！
綠野兔蹤
很有必要！
