話說林沖:出賣隊友,魯智深疏遠了林沖,上梁山後只稱“教頭”?

林沖做了什麼,他是“出賣隊友”的“豬隊友”?

魯智深在野豬林,痛打董超和薛霸,救了林沖,得罪了高俅。當時董超和薛霸怕回去不好交差,所以打探魯智深身份。但魯智深識破了,並沒有告知,反而一禪杖打斷一棵松樹,震懾了董超和薛霸。

話說林沖:出賣隊友,魯智深疏遠了林沖,上梁山後只稱“教頭”?

然而,魯智深剛走,林沖就說了,這個不算什麼,相國寺內,一株柳樹連根都拔了。董超和薛霸,由此知道了魯智深的身份。

實際上,林沖這話充其量就是“失言”,因為即便他不說這話,董超和薛霸也猜出來魯智深身份了,並且決定把這事推到魯智深身上。

薛霸道:“我聽得大相國寺菜園廨宇裡,新來了個僧人,喚做魯智深,想來必是他。回去實說……著陸謙自去尋這和尚便了。我和你只要躲得身上乾淨。”——《水滸傳》

話說林沖:出賣隊友,魯智深疏遠了林沖,上梁山後只稱“教頭”?

其實,就算董超薛霸不知道,回去跟高俅一說,高俅也能猜出來。因為魯智深的特徵太明顯了,一口一個“灑家”,又高又胖,力氣很大,使者禪杖,關鍵還是個和尚,想找出來太容易了。

所以,林沖的話說不出結果都一樣。當然,林沖這話讓董超和薛霸“坐實”了心中所想,確實不該說,但也只能算無心,是失言,說“出賣”太嚴重了。

話說林沖:出賣隊友,魯智深疏遠了林沖,上梁山後只稱“教頭”?

再說“教頭”之事。

從滄州一別,到三山攻打青州,同上梁山,又過去幾年了。當魯智深和林沖再次相遇時,魯智深確實稱林沖為“教頭”。

坐間林沖說起相謝魯智深相救一事。魯智深動問道:酒家自與教頭別後,曾知阿嫂信息否?——《水滸傳》

話說林沖:出賣隊友,魯智深疏遠了林沖,上梁山後只稱“教頭”?

其實,這種情況很正常,因為水滸的版本多,後來印得也多,許多商家貪圖利益,刊印的水滸質量很差,有許多錯誤是很正常的。再加上金聖嘆後來又改過,所以水滸中常有前後不對的地方。

就是魯智深說的這句話,也有幾個版本。有的是“灑家自與教頭別後,無日不念阿嫂,近來有信息否”;也有的是“灑家自與教頭別後,無日不念,阿嫂近來有信息否”。前者看起來,似乎是魯智深惦記著林娘子呢。

話說林沖:出賣隊友,魯智深疏遠了林沖,上梁山後只稱“教頭”?

所以說,若真要了解水滸,就得多看其他版本,互相比較,最好能看看名家的解析,諸如水滸源流,成書過程等。

至於說上了梁山後,魯智深和林沖關係淡了,其實是因為後期兩人戲份少了,梁山成了整體了,不能再單獨說二人了。


分享到:


相關文章: