疫情真是一面照妖鏡，有人閃閃發光，有人纖毫畢現。
這兩天，一個叫吳悠的人被全網關注。他是武漢一所學校的實習老師，25歲，熱血青年。疫情期間，為了抵抗負面情緒，為了患高血壓的婆婆能得到及時救治，他走街串巷，為武漢居民義務送藥。根據吳悠自己的統計，截至目前他和朋友們已經為600多戶求助者送去藥品和防護物資。其中，蓮花清瘟、口罩、酒精等防護物資免費送，阿比多爾、莫西沙星等藥品則低於市場價出售，收到的錢再返給捐助方用來繼續購買藥品。目的只有一個：推動疫情早日結束。
吳悠在微博上發佈的送藥日記
疫情陰雲下，這些渺小的人卻爆發了巨大的勇氣，成為通往勝利的逆行人。
但是，他被舉報了。對，你沒看錯，吳悠被接受他恩惠的人舉報了，名義是非法售藥和牟利。有沒有人和我一樣，對這樣超出底線的舉報行為氣憤難平。
為何如此的善良和仗義，卻照不亮那些充滿惡意的內心？
好在公安機關介入調查後，證實了吳悠的無辜。被還以清白的吳悠在微博上隔空喊話舉報人：你躲在暗處看好了，我們在光明裡逆行。
吳悠在微博上喊話舉報人，“我們在光明裡逆行”
不由得想起另一個故事。前不久，一位網友在他的微博中講了這樣一件事。他的朋友被“封”在異地，萬般無聊下出門溜達，發現一家餐館還開著門，於是進去央求老闆給弄一點好吃的。老闆一開始拒絕，因為餐館其實已經停業，只是獲准為附近一家醫院的醫護人員提供外賣而沒有關門。但架不住萬般央求，於是接待了他。但這位仁兄倒好，一邊大快朵頤一邊偷偷拍照，吃飽出門就把老闆舉報了。因為他認為老闆的行為不利疫情防控，會給大家帶來危險。
老闆行為另論，故事裡舉報人的行為，卻暴露了“公”之名目下的私德。
這樣的故事並非個案，比如去年也出現過類似案例。
一位腦梗患者的病情嚴重，但當地醫院受條件所限不能手術，於是建議請外地的專家“飛刀手術”。患者及家人接受建議並附上1萬元專家勞務費。後來，手術成功了，患者家屬卻錄下交錢視頻把醫院和專家舉報了。
還有一位癌症患者在被多家醫院拒絕收治後，求助本地醫院。醫生向其推薦了一種在我國還沒有上市的腫瘤靶向藥物，並介紹了一個能買到這種藥物的另一個患者家屬。這名患者在使用這個藥物後延緩了生存，但最後還是去世。然後，患者家屬把醫生和幫助其買藥的另一名患者家屬都告上法庭。
相比身體上的疾病，這樣的行為也是一種“病”。
以上幾個案例的“被舉報者”行為的確有瑕疵。比如吳悠，沒有醫師資格證，沒有藥品經營許可證，不應從事藥品特別是處方藥零售活動。但無論從動機，還是從結果，無論是古還是今，吳悠的行為不但合情合理，更具有正面的社會效應。
某種程度而言，其行為本身就是對抗疫情的一劑良藥。
如果說吳悠們的行為的確有違背法規的地方，那麼，這些舉報者的行為，其性質更像是一種“誘導違法”或者說“共謀違法”。他們先是自願接受與現行法規對照稍有瑕疵的施惠，從中得利，然後一轉身又藉助自己早先拋棄的法規來對自己施以再救濟。
這樣出爾反爾的舉動，可以理解為哪樣對自己有利就投靠哪樣，完全忽視基本的契約精神。
吳悠們的行為很容易通過法律糾偏，而凡此種種沒有底線的舉報行為，敗壞的卻是社會基礎倫理，對社會有著極強的潛在“傳染性”。
對不法行為的舉報，是每個公民的義務。但是，我們不能無視這種沒有底線的舉報行為。
對此，也應該有一個法律的規範，對惡的鏈條，哪一環都不能放過。
紅星新聞特約評論員 劉拂去
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
閱讀更多 紅星評論 的文章
