徐徳惠
一般在案件到了檢察院以後會讓當事人籤認罪認罰，說簽了以後基準刑能減到最高30%，那麼嫌疑人拒不認罪會不會加重其刑罰呢？
在看守所有很多零口供的重刑犯，這些重刑犯也深知說不說都是一個結果，所以他們索性讓公安自己去找證據，在公安那裡基本沒有什麼筆錄，那麼這種零口供的很顯然就是拒不認罪，是不是會加重其刑罰呢？其實一般都不會加重，但是沒減輕就相當於加重了，下面我來講一下那些情節會減輕其刑罰。
1、有坦白和自首情節
2、有認罪認罰情節
3、有立功表現情節
讓些情節能在基準刑減10%—30%，那如果沒有拒不認罪就是該判多久是多久，如果態度和情節特別惡劣有可能還會重判！
石頭聊案件
你好，我是一名執業律師，很高興與你一起討論這個問題。
犯罪嫌疑人拒不認罪會加重刑罰嗎？
根據我國目前的法律法規，並沒有犯罪嫌疑人拒不認罪就加重刑法的規定。但是如果犯罪嫌人，認罪態度良好，有自首情節，可以減輕或從輕處罰。不過司法實踐中，確實存在很多犯罪嫌疑人拒不認罪，會被加重刑罰的判例。
犯罪嫌疑人拒不認罪，是否應當加重刑罰？
在刑事審判司法實踐中，如果法官或者檢察官認為犯罪嫌疑人對指控的反駁，屬於拒不認罪的話，並且對其處以重罰，很顯然是違反刑事法律規定。因為刑法規定，犯罪嫌疑人有自我辯解的權利。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如果犯罪事實清楚，證據確實充分，即使犯罪嫌疑人拒不認罪的，也可以依法定罪。辦案機關辦理案件要重證據重調查，不輕信口供。“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”人民法院沒有判決之前，不能做有罪推定。
犯罪嫌疑人拒不認罪的訴訟行為應當視為其行使辯護權的表現，檢察官法官依照法律規定行使檢察權，審判權不僅應當遵循刑法的有關規定，還應當重視刑事訴訟法有關保障被告人犯罪嫌疑人權利的規定。如果拒不認罪，從重處罰，這個做法有為我國憲法和法律確立的“保障被告人辯護權”、“無罪推定”、“審判中立”等基本原則。
因此個人認為犯罪嫌疑人拒不認罪，應當視為其行使自行辯護的權利，不應當加重刑罰。
犯罪嫌疑人認罪態度良好，可從輕減輕處罰
司法實踐中，如果一個犯罪嫌疑人認罪態度良好，積極主動的承認自己所犯的罪行，如實交代犯罪活動，或者有自首的情節的，人民法院一般可能會從輕或減輕處罰。因為犯罪嫌疑人認罪態度好，對於司法資源來說節約了很多，並且提高了辦事效率。
認罪態度好，屬於可以酌定從輕判處的量刑情節。《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》（法發［2013］14號）中，對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質，罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首坦白的除外。
總結
雖然法律沒有明確規定，對於認罪態度不好的犯罪嫌疑人，會加重判處刑罰。但是在司法實踐中，認罪態度不好的犯罪嫌疑人很有可能被加重處罰。如果確實犯了被指控的罪名，建議積極悔罪認罪，因為這樣還有可能適當從輕減、輕判處。
以上內容為個人觀點，僅供參考。純粹手打、實屬不易，喜歡點和關注唄。如果還有什麼不明白的地方，歡迎評論區留言交流討論。
每日講法
一般是不會的，理由如下：
第一，嫌疑人拒不認罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。根據刑事訴訟法律法規，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權利。但是刑事訴訟懲罰犯罪的依據是事實和法律。如果有犯罪事實清楚，證據確實充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。
第二，有可能某些司法工作人員證據在不充分的情況下，通過其他不正常的渠道去誘逼當事人自己認罪。甚至給犯罪嫌疑人造成一種如果不認罪就會被重判的假象，其實不認罪就重判這是沒有任何法律依據的，一般是不會的。
第三，《刑法》第六十二條規定：我國法律對於非犯罪情節從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。根據《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節可以分為從寬情節和從嚴情節，並不存在從重情節。
(我是 ，如果你們有什麼法律問題需要諮詢，請直接私信我，我會竭盡所能，讓法律服務走進每一個普通人，而不僅僅是富人！)
一點法律
這個要看怎麼去理解，如果是按照法律的話，拒不認罪沒有道理會從重處罰。
就比如你犯了事逃跑了十年，後面被抓了，也只是會按照你的犯罪情節來進行審判，而是否逃跑與是否從重處罰無關，因為抓捕嫌犯是公安機關的事情，你不能因為因為公安機關的能力問題而牽連嫌疑人。
當然，如果據實坦白會從輕處罰。其實我們一般絕大部分刑事判決都已經從輕處罰了，因為只要你認罪交代罪行，一般就符合規定的認罪態度良好，根據規定可以從輕處罰。
所以，我們經常看到判決書上都會寫“某某歸案後能如實交代罪行，認罪態度良好，依法可以從輕處罰”。
綜合，如果你拒不認罪，屬於認罪態度差，也就不能從輕處罰，既然不能從輕處罰那你刑期增加，從某些角度來說，也屬於加重處罰了。
所以，拒不認罪從某些方面也算加重了刑罰。當然，哪方面理解都是正確的。
當然，一般這個對刑期影響的也並不大，主要看你的罪行決定，畢竟罪刑法定嘛！
看守所資深體驗工程師
犯罪嫌疑人拒不認罪會加重刑罰嗎？
犯罪嫌疑人不等同於罪犯。
犯罪嫌疑人，即在未經人民法院作出有罪判決之前，在法律上的身份只是嫌疑人而已。人民法院作出有罪的生效判決後，才是真正的“罪犯”。
隨著訴訟程序的進程，會出現各種有利於犯罪嫌疑人的事實、證據、情節，檢察院可能作出不起訴決定，法院可能判決無罪。
拒不認罪分兩種情況，一種是確實沒有犯罪行為，無罪可認；一種是有犯罪行為，但負隅頑抗，沒有悔罪之意，這兩種情況要嚴格甄別，並區別對待。
第一種情況，如果犯罪嫌疑人並沒有參與被指控的犯罪行為，導致無罪可認，辦案機關均具有秉持客觀公正、全面取證的義務，不能因嫌疑人不認罪就遷怒於犯罪嫌疑人，直接認定認罪態度不好、不老實等負面評價，而應綜合其他證據，辨別犯罪嫌疑人的不認罪即無罪辯解是否具有合理理由，是否具有合理性，如果有理由、有合理性，就必須重新審視案件證據，糾正偵查方向，及時給當事人改變或解除強制措施，以免造成冤家錯案的發生。
如果是第二種情況，犯罪嫌疑人有犯罪行為，卻負隅頑抗，這種情況表明犯罪嫌疑人沒有認罪悔罪，主觀惡性較深，其認罪態度不好確實是法院從重判處的一個理由，在量刑上會予以從重。而且，刑事訴訟法明確規定，沒有被告人供述，只要其他證據確實、充分的，可以定罪判刑。也就是說，如果案件中各種證據一致指向犯罪嫌疑人或被告人構成犯罪，僅僅不認罪，不足以影響案件的走向，不認罪將帶來更為不利的後果。
北京李國鋒律師
基本上沒有警察一問就馬上認罪的嫌疑人，或矢口否認百般抵賴，或避重就輕。案件靠的是證據，認罪伏法是法定的從輕條件。不認罪的人很多，能夠免於刑事處罰的幾乎沒有，大部分都從嚴處理了。能夠認罪伏法的很少，但是隻要認罪伏法的一定沒有後悔的。
進擊的陰陽魚
對於檢察院起訴的罪名，嫌疑人拒不認罪，可分三種情況。
1、要確定自己確實沒犯此罪或沒參與犯罪，對於公安階段調查的證據或線索要提出有力的證據，並且有證人證據證明自己。
2、如果自己確實犯罪或參與犯罪，拒不認罪只會加重判刑。
3、如果自己對犯罪的行為認識不清楚，不確定自己的行為到底屬不屬於此罪名。要多諮詢下律師或援助律師，以及在法庭上提出自己的疑惑，如果法官明確告知了確實屬於此罪名的犯罪，那就要當庭認罪。此種行為，法官一般會理解，還是會給與減輕處罰。如果當時的法官比較較真，那就會免去坦白這個從輕情節，不過也不會判重，最多兩三個月，
浙江周樹人先生
應該說犯罪分子拒不認罪根本就不是免除處罰的條件。
如果司法機關已經掌握了確鑿證據，公訴機關足以提起公訴，法院也可以據此作出有罪判決，那拒不認罪只能是從重處罰，而不會免除處罰。所以這時候犯罪分子不能有僥倖心理。當然，一個人犯了罪，總是想逃脫打擊，不到萬不得已是不會主動認罪的。這也是偵查機關與犯罪分子鬥智鬥勇之處。
如果確實是證據不足，或者有關健證據無法蒐集到。而犯罪分子又拒不認罪，或者雖然認罪，但沒有其他口供，司法機關也不能僅憑口供而定罪。《刑事訴訟法》規定了“重證據，重調查研究，不輕信口供”的原則。此時，就可能作為無罪處理，而不是免除處罰。要知道免除處罰仍是有罪處罰。
所有這些都不是免除處罰的條件。只有犯罪情節較輕，又有符合法律規定的其他不需要判處刑罰條件的行為，才可以判處免除處罰。比如防衛過當、緊急避險、犯罪中止、從犯、犯罪預備、投案自首等等。
益之道
從法律上來說，拒不認罪是沒有具體的法條規定應當加重處罰判決。但是，我國的刑法處罰法條從起刑點到終刑點幅度很大，而且規定不細仔，無論是公訴人提出的量刑建議，還是法官的判決，自由裁量權的影響力很大。因而，客觀上零口供拒不認罪，會導致辦案警察、公訴人、審判員的極度厭惡，量刑幅度內從重判決處罰也在情理中。
菩提新客
不會。
根據《刑法》第六十七條 “......，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰”。犯罪嫌疑人。由此條可知犯罪嫌疑人是否如實供述自己的罪行，只會影響其是否能得到從輕的處罰，但是不如實供述自己的罪行會加重沒有任何的法律依據。刑事判決是相當嚴謹的，從輕、減輕、從重、加重都是要根據情節和法律依據而判定，而不是根據最後的判決，簡單的認為“差不多”，“相當於”。
其次，根據《刑事訴訟法》第五十二條“ ......嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪......”。尋找、收集證明犯罪事實的證據，本來就是公安機關，檢察機關等的職責。而非犯罪嫌疑人或被告人的義務。在《刑事訴訟法》第十二條：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。既然未經判決不得確定其有罪，又怎麼能在判決之時，秋後算賬，因不如實供述自己的罪行而加重其判罰。
