肖战粉丝大战同人圈的事情想必大家都听说了，最近在微博上炒得沸沸扬扬，引起不少关注。
简单来说就是一个作者写了篇以肖战为原型的同人文章，发布在AO3网站（外国同人文网站）和lofter（国内同人文网站）上。
因为肖战粉丝不满自己的爱豆被女性化，遂发动全部粉丝进行举报操作，最终AO3被封，lofter上很多作者怕被波及，隐姓埋名紧急下架作品。
这一系列操作引起了同人圈爱好者的极大不满，并且被上升到了艺术的自由创作层面，故而引起一波骂战。
3月3日凌晨，《奇葩说》辩手马薇薇先是发布了一条疑似建议肖战如何公关的微博，结果被肖战粉疯狂谩骂，说她落井下石。
因为在马薇薇转型制作人的第一部作品的第一期，邀请的嘉宾就是肖战，并且肖战称马薇薇是自己的朋友。
于是马薇薇不得不在一小时后“跪求粉丝”求放过，但其实字里行间透露的还是“骂我的人直接取关吧，谢谢你们为我清一波粉”。
但其实早在3月1日，马薇薇就在评论这次的肖战事件了（这件事真正爆发应该是2月27日，网友戏称为227事件），当时发的这条就是吃瓜群众的样子，没想到最后成了被撕的正主。
其实纵观这次骂战，无非就是粉丝认为同人作品侵犯了明星的名誉权，认为行使自己的举报权利就能封杀作者，没想到事情闹大了误伤了一整个圈子的人，结果搞得满城风雨，自家爱豆的代言也面临解约危机。
那么究竟创作同人作品，有没有侵犯到原型的名誉权呢？
首先我们来搞清楚什么是“同人作品”？下面是百度百科上的解释：
这里有两个重点：【非商业性】和【二次创作】（现在我们一般说的同人，基本上都默认为“二次创作”），也就是说同人作品大多数都是有一个原型，在原型的基础上对人物添加新的设定和剧情等等。
有了原型就会涉及到版权问题，同人作品虽然是非商业性的，但一般来说也要经过原作者的同意才能发布，但在现实生活中这一步总是被跳过。
比如B站里的大量视频实际上都是二次创作，微博上也经常有画手以大火的动漫人物为原型进行再次创作。
图源自网络
所以对于这种行为究竟有没有侵犯到原作者的权利，鉴于大多数作品都没有作为商用，原作者也不会选择真的追究，毕竟二次创作实际上也是一种扩大宣传的手段。
随着流量明星的崛起，同人作品也从原来的漫画人物衍生到生活中存在的真实人物，对于名誉权的争论，实际上聚焦于三点：
1、是不是大多数读者都普遍认为这个作品中的人物是在说该明星？如角色名字一致或有谐音、外貌非常相似等等；
2、作品中的描写是否对明星有抹黑的嫌疑，其程度是否构成侮辱或诽谤？
3、作品是否对明星的名誉造成了实际性的损伤，导致该明星的社会评价严重下降？
由于没有读过这部作品的全文，我这里无法对这次的肖战事件作出准确的判断，如果有粉丝主张或者明星本人及工作室认为确实满足以上三点，涉及到名誉权侵权，其实是可以通过法律手段去维权的。
但这件事发展到现在，已经不仅仅是法律可以解决的问题了，这里面还涉及到公民的言论自由等等，再加上一些舆论上的风向和压力，网络上的问题会变得非常复杂。
比如你去告同人文章侵权，被骂的马薇薇是不是也可以告你侮辱诽谤？
图源自网络
从肖战事件出发，微博上已经升级到对整个饭圈文化的质疑。现在只要在网上对某些明星发表看法，即使言辞并不激烈，还是会被粉丝各种问候。
在粉丝眼里，只要你骂我的爱豆，你就错了，我就举报你，我就人肉你，我就封杀你。
不要小看这样的力量，这类网络暴力已经夺走了很多人的话语权甚至是生命。
大多数人觉得生活在一个被粉丝控制的网络里，在曾经最自由的地方却失去了言论自由，变得越来越小心谨慎，越来越不敢得罪人。
但每一个人又是从这样的粉丝阶段中成长起来的，就像初中的时候还有会有人为了各自喜欢的偶像打架，成为现在酒桌上忆往昔的故事。只是这种现象被搬到了更透明更庞大的社交媒体上来了，喊着口号的仍旧是那些十几岁年纪的孩子。
只要理性的声音还在，用法律手段代替口水骂战，总有人需要站出来去引导这群孩子，成年人不去淌混水，更别助长这种风气，让成熟的思想去拿回公共领域的话语权。
口号不多说了，作为一个法律号，还是放一个心愿在文章的最后——
少上网，多读书，愿世界和平。
閱讀更多 尊而光律師事務所 的文章
