品味人生1659320
農民想蓋房都需要有一塊宅基地，而宅基地是一戶一宅的，可以說想多一塊都沒有的。而農村的宅基地也是不能夠私下買賣的，只可以在同村人之間進行轉讓，是不能夠自由買賣的。那麼如果農村宅基地全面放開自由買賣，會不會拉動農村的經濟呢？
如果農村宅基地全面放開，可以自由買賣，會拉動農村經濟嗎？
在老農看來如果宅基地自由買賣的話，城裡人也可以來農村買宅基地蓋房，這對於農民來說可不是一件好事，長遠來看還是弊大於利的。
要知道宅基地自由買賣的話，無疑會讓很多的城裡人都來農村搶宅基地，畢竟宅基地再貴也不會比城裡的貴。而宅基地卻是嚴格管理的，一戶家庭只能夠擁有一塊宅基地，如果賣掉了就不能夠再得到宅基地了，到時候農民只能夠進城買商品房了。
而宅基地的轉讓價格也會大漲，以前只能夠同村人之間轉讓，所以價格都不會太高。現在自由買賣了，價格可能大漲好幾倍的。那樣農民可能都買不起宅基地蓋房了，為了能夠在農村蓋房，必須要一家人非常努力才可以買得起宅基地，苦的還是農民而已。
至於說農村的經濟會不會拉動，只會拉動宅基地的的價格而已，是拉不動農村經濟的發展的。畢竟很多的城裡人就算是買了宅基地蓋了房，也就是當成一個養老的地方，或者是度假的房子而已，不會長期居住在農村的，這樣他們都沒有消費，又如何會拉動經濟的增長呢。
反而只會讓一些本地的農民由於賣掉了宅基地，無法在農村定居了，越來越多農民無奈選擇城裡買房安居，那樣農村就是更加發展不起來了。
所以說農村宅基地全面放開並不是一件好事的，對於農村經濟拉動並不大。不知道大家怎麼看待這種情況呢，都說說吧。
深山老農民
會，告訴你們為什麼哦，我以前的一個老闆他的老家土地徵收到了，拿錢買房子在城市居住，還在城市開飯店了，日子也過的紅紅火火的，就除了農村家裡老祖宗屋沒有賣，就留著那一小塊給自己年老的時候或者過年的時候回去農村祭拜一下先人，過過節日，挺好😊的。別人沒有徵收到的或者沒有買賣到的那些日子過的還是一樣辛苦勞作有收入的還好沒有收入的慘不忍睹吶😊
三寶媽媽的生活日記
城裡的老年人非常向往農村的田園生活，他們想，在山清水秀的美麗鄉村有塊自己的養老之地，種種菜，養養花，歡度晚年。村裡有追求的年輕人，都想到城市去闖一闖，他們的工作、生活，都需要有一套自己的房子，但年輕人初來乍到，對社會還沒有貢獻，也沒有積累，所以買不起房。
城鄉的二元結構政策，使得城裡的老年人和鄉村的年輕人，都守著自己無法捨棄的城市房產和鄉村宅基地，守著自己的不滿意，為什麼不能交換呢？
固化思想和政策的突破，是社會發展的最大貢獻和成就。
如，人民公社制度，是被安徽鳳陽的幾個農民用聯產承包和大包乾推翻的，也可以說這幾個農民，為中國找到了幾十年無法解決的吃飽飯問題。
再，舉世公認中國近幾年來發展巨大。我認為居首功的應該是城市土地財政，共有房產所有，向私有住房所有政策的改變，才形成了每個人、每個家庭，對自己擁有一套住房的奮鬥過程，從而形成了城市土地財政的原始積累，使得城市改造和國家建設有了很大發展，使得城市家庭資產的巨大增值。這些都是思想和政策的改變才形成的。
農村宅基地的全面放開、交易，會產生多大的需求，我覺得這不但會拉動農村經濟，促進鄉村振興。更可能會是下一個十年，拉動中國經濟增長的最大動力。
吃瓜群眾145796525
不會拉動經濟，現在我們這裡幾乎都是自由交易宅基地，比前幾年的價格還大幅下降了，且賣不出去的宅基地越來越多，因為年青人都跑到城市去了，且大部分買了城市商品房，農村翻蓋成新的房子也只是過年過節駐一陣了，農村對年青人沒有吸引力，只剩下老弱殘兵守村，即全面放開自由買賣宅基地對人們也沒有吸引力了，何談拉動涇濟？
閒散的農人
經濟價值是靠生產創造出來的，僅僅靠土地私有化買賣是難以盤活農村經濟的。
農村的經濟發展只能靠農業的發展和鄉村企業的發展。在農村要想發展經濟，就要做好農業種植和養殖業的發展，充分利用農村的各種資源，搞好各方面的開發利用，把農村經濟做大做強。有條件的可以搞一些農產品加工，引進一些工商企業，搞旅遊開發等多種經營，想著法子賺錢，這樣不但能夠繁榮農村經濟，還能改變農村冷落的環境，更有利於美麗鄉村的建設。
土地私有化自由買賣只能給農村帶來混亂的經濟秩序和不穩定的社會秩序。在我國的現有農村土地政策中，土地歸本村集體所有，任何個人和單位不能私自買賣其土地。如果土地成了私人物品，任何人都可以自由買賣，農民很快就會失去土地，失去家園，大量資本湧入農村，農村土地成為商人賺錢的資本。成為賭土的賭注，誰還有心思在土地裡種莊稼，都在用它來炒錢，我國的糧食安全將無法保證，這就是為什麼不放開農村土地市場的一個主要原因。
資本略奪會造成社會的不公平現象，讓本來就處於弱勢的農民變的一無所有。在農村土地問題上，大家眾說不一，有的堅持現有的土地政策，有的認為土地集體化更有利於農業的發展，還有的人認為土地私有化能夠加快農民走向富裕的步伐。如果農村土地市場放開，農民手裡的土地會在資本的第一輪攻擊擊下束手就擒，大多數農民手裡的土地就會落入商人手裡，農民不會從出賣土地上撈到多少好處，真正賺錢的是那些精明的商人，而農民的下場就是失去賴以生存的土地，失去安身之處的宅基地，許多農民將流浪街頭，這一切決不是危言聳聽。
農村經濟的發展離不開國家的政策支持，更需要廣大農民的努力奮鬥，切莫躺在床上夢想發財，好日子是幹出來的，不是靠賣土地換來的。
忙碌快樂農家人
這個問題腦殼疼，你認為有多大的必要啊
這句話的意思其實就是把宅基地放到市場上去，讓所有的人都可以自由的進入，這個時候，我就想問一句，農民在市場經濟面前，有多大的優勢，能競爭過誰。
假設真的放開的話，那可能會造成一定的，農村經理增長，但是後面的問題，不是簡簡單單一個增長就能解決的問題啊。
農民在城市打工的基礎之後，回來還有自己的房子和土地，農民工原本在城市就競爭不過，回家了連老家都沒有了，你讓他們怎麼辦。
大量資本肯定會強勢進去農村宅基地市場，他們把地買下來，建別墅，建號樓，建養老院，為的是為他們自己服務，不是為了農民。
這個政策很可能會變成禍國殃民的政策，農民失去了土地宅基地，就失去了穩定的基礎，建議你去看一下《大明王朝1566》這裡邊就講的很清楚。
這是在害農民，害國家。
峰神pHq
娃娃果然天真。
夢裡的桃園
藍天白雲149086980
農村宅基地全面放開，可以自由買賣，會拉動農村經濟嗎。這種問題沒有必要問，農村人都進城買房子了，不是名勝風景區誰到農村買宅基地幹什麼，特別是落後的農村連一條真正能跑車的路都沒有，來個客人買什麼都沒有，出門坐車都不方便，吃過晚飯走出家門鍛鍊身體都沒個地方，到處漆黑，連路燈都沒有，請問誰到農村買宅基地蓋房子幹什麼，不用說山區就是江蘇的蘇北徐州你到農村看看農村去掉老人少數孩子，基本都是空村，年輕人全部城鎮買房，請問誰到農村買宅基地幹什麼。
5663642717936
老農看啥用沒有！一家只有一塊宅基地，賣了去哪住啊？！如果能和城裡樓房換同等的面積也許有人換！空心村的說法是磚家叫獸放的狗臭屁！所謂村裡沒人住的房子那是人在城裡租房住那！早晚人是要回去住的！每到春節沒有一家的房子是空的！不明真相就瞎說八道拿農村農民開涮真有點損陰壞德。要想真為農村辦點人事就調研清楚了再說。
春風熙照
農村宅基地如果可自由買賣，首先要取決於什麼人買賣，如果是一般百姓只供居住的，而且未經整體規劃的，可能適得其反，農村人有些錢了進城，城裡人有些錢的下鄉，造成的是顛覆了城市與農村的自然發展規律，非但沒有帶動整體經濟發展，反而是連一些農村傳承的文化也將隨之消失殆盡，如果是經整體規劃佈局由一些有實力的財團，單位，個體買賣進入農村以商住，農耕划進經濟發展並行，相信新的農村經濟發展會更好，而且是大家好。
