陳康喜
沒什麼關係，
他的父親李璟是南唐第二位皇帝，於943年繼位，後因受到後周威脅，削去帝號，改稱國主，史稱南唐中主。
北宋建隆二年（961年），李煜繼位，尊宋為正統，歲貢以保平安。
開寶四年（971年）十月，宋太祖滅南漢，李煜去除唐號，改稱“江南國主”。
972年，貶損儀制，撤去金陵臺殿鴟吻以示尊奉宋廷。開寶八年（975年），李煜兵敗降宋，被俘至汴京（今河南開封），授右千牛衛上將軍，封違命侯。
李煜一天皇帝都沒做過，他繼位時，北宋已經建立了，跟他唇齒相依的吳越國又投靠北宋了，
宋開寶八年（975年），吳越王錢俶應趙匡胤約，出兵與北宋會師南唐金陵。
而當時的天下從“安史之亂”開始，亂了二百多年了，有天下一統的趨勢了，而江南之地又無險可守，長江上游被佔，長江作為屏障也失去作用了，
所以，憑藉一個江南地區的割據政權，想負隅頑抗，抵擋天下統一？
當你地盤、軍隊、人口、地理都不如別人的時候，再厲害的人也只能轉進啊，比如岳飛、韓世忠，包括後來的高祖，勢力不如人的時候，還不是被追得滿世界跑？
這跟誰是皇帝沒什麼關係的，就是給劉邦、朱元璋在李煜的位子，也是基本沒有辦法的，
不能說，看到李煜詩詞寫得好，就覺得不務正業，就覺得當不好皇帝，乾隆詩詞數萬首呢，耄的詩詞也不少吧？楊廣、曹丕、李世民、朱元璋詩都寫得好啊，這個並不衝突的。
南朝居士
李煜，南唐後主，作為皇帝，他是個笑話，作為詞人，他是個神話，被後世譽為“千古詞帝”，為後世留下了不少名篇佳作。
一，李煜不具備政治家的治國理政之才具。繼位之初，就面臨北宋強敵虎勢，只是採取消極防禦抵抗對策，國本弱小，也無良將。國破山河在，是歷史必然。
二，李煜也沒有軍事才能。百無一用是書生，雖然李煜熟諳詩詞歌賦，極具音樂天賦，書法繪畫無所不能，但面對千軍萬馬，沙場點兵等軍事武略等，一籌莫展，眼看城破人虜，只有揮淚賦詩，飲恨千古。
三，金陵自古短王朝，才子從來多風流。歷史上在金陵建都的多亡國之君，“一片降幡出石頭”，三國吳後主孫皓白棺素服，自縛出降。“玉樹後庭花”的陳後主，金陵城破時，與寵妃張麗華同藏於胭脂井中，被隋將吊出處死。李煜也同遭破國人虜命運，加之李煜大敵當前，仍沉溺女色，風流總被雨打風吹去，國滅不可避免。
四，歷史對李煜的評價頗多。大多非議其不是個合格的帝王，但對其文學，書畫等多讚譽，尤其是詞作評價甚高。歐陽修的評價是“煜性驕奢，好聲色，又喜浮圖，為高談，不恤政事”。 毛澤東給予的評語是，南唐李後主雖多才多藝，但不抓政治，終於亡國。此評最為中肯。
嶽之嵐
南唐立國三十九年，前後歷經三主，傳到了後主李煜手裡亡國。遙想在烈祖和中主早期的時候，富庶的南唐是實力雄厚的江南強國，擁有江淮地區的三十五州的土地，那它是怎麼走上滅亡之路的？是這位悲情的帝王詩人一手造成的嗎？
南唐由盛轉衰應該是從中主李璟開始的，在李璟統治的後期，他不再像在位的初期那樣，兢兢業業治理國家，而是漸漸地開始貪圖享樂，樂於奢華，加之用人失誤，搞得朝廷是烏煙瘴氣。他聽信佞臣蠱惑，發動了對閩，越的戰爭，均以失敗告終，而用兵效頻的後果就是國庫空虛，國力大損，為日後留下了兵敗國弱的禍根。就在同一時期，國富民強的後周正在中原崛起，後周世宗發動了征伐南唐的戰役，迫使李璟割地求和，削去帝號，奉後周為正朔，自此，南唐君主過上了附屬國君主的屈辱生活。所以講，後主李煜從李璟手裡接手的南唐本來就是一副爛攤子，宋唐表面上的和平，就是用不斷的納貢和俯首稱臣來維繫的，這樣的局面遲早會被打破。
李煜雖然有著高超的藝術成就，可作為一國之君，僅僅是文人才華橫溢，卻無霸王之氣。政績平平，沒有胸才大略，喜好飲酒作樂，也算得上是位與時俱退的君主，還和他的父親一樣任用小人，貶斥忠臣，甚至自毀長城，錯殺了主戰派大將林仁肇，從此南唐再無優秀的將領來抵抗外來的攻擊。
973年，宋太祖派軍隊攻打南唐，後主李煜一面派兵消極抵抗，一面向宋太祖求和，希望通過納貢保全自己父兄的基業，可是，這只是他的一廂情願，南唐最終難逃亡國的命運歸為大宋的『臣虜』。
朝雨塵
公元961年，南唐元宗李璟駕崩，25歲的李煜在金陵登基，李煜在位15年，史稱南唐後主，南唐的覆滅該歸咎於李煜嗎？南唐到李煜這一代已經氣數將近，李煜治國無能，又接手國運走向衰落的南唐，南唐的覆滅，不過是大勢所趨，古代王朝更迭，合久必分，分久必合，自唐朝末年藩鎮割據，再經歷五代十國（907-979）大分裂後，統一的時機已經來臨。而李煜，這個不幸而又不會治國的君王註定成為了亡國之君。
南唐在十國中算是實力較強的國家，李璟在位期間，頻頻和當時的十國之一吳越作戰，後又出兵滅閔國和楚國，常年的征戰使得南唐的國力開始積弱。而公元955年至958年，北方的後周入侵南唐，周世宗柴榮御駕親征，周軍勢如破竹，南唐節節敗退。
在壽州一戰中，後周攻佔泗、濠、楚等州，唐軍一潰千里，淮河水軍全軍覆沒。李璟無奈之下求和，上表柴榮自請傳位於太子弘冀，請劃江為界，南唐盡獻江北之地，包括淮南十四州及鄂州在江北的兩縣，更是遷都南昌，躲避後周鋒芒，此戰之後南唐國力大損，不復昔日強盛。
公元961年，李璟駕崩，李煜在金陵登基，此時，北宋已經建立，李璟時期已經尊宋為正統，李煜在位期間更是怯弱，對北宋的逼迫一再退讓，甚至降國號向北宋稱臣，只為求得南唐生存之地，保住祖宗基業。
李煜生來只愛詩詞戲曲，不懂國家政治，更不會知人善用，而此時雪上加霜的是南唐的政治、社會矛盾已經積重難返，而經濟上更是貧困。外有宋國虎視眈眈，內部政治經濟矛盾重重，內憂外患之下，李煜根本無力改變局面。
公元971年，北宋滅南漢，下一個瞄準的目標便是南唐，李煜雖然優柔寡斷，但在南唐生死存亡上還是努力了一把，明裡向北宋稱臣，暗中備軍，分佈於長江要塞。然而，註定只是徒勞。公元974年，北宋以李煜不入京為藉口發兵南唐，李煜仗著長江天險，錯過戰機，讓宋軍順利渡過長江，宋軍長驅直入，南唐根本無力反擊，節節敗退。
公元975年三月，宋軍兵臨金陵城下，金陵被圍困，李煜急忙召外地軍隊救援金陵，但為時已晚，外援更是在途中湖口一戰幾乎全軍覆沒。金陵孤立無援，已經是甕中之鱉，李煜堅持守城，十一月，金陵城破，李煜投降，南唐宣告覆滅。
南唐與北宋之戰無異於雞蛋碰石頭，北宋當時已經統一了大半國土，而南唐不過垂死掙扎，就算是李璟在位也改變不了南唐亡國的命運。
雖然李煜優柔寡斷，懦弱無能，但是南唐的覆滅不是李煜之過，李煜試圖做過努力想要守住南唐，可惜事與願違，北宋要一統山河，南唐沒有一爭之力註定要被滅亡。
李煜亡國後被封為違命候，在北宋三年受盡屈辱，那三年，李煜的藝術成就達到巔峰，更是因為一首《虞美人》惹來殺身之禍，公元978年死於七夕，結束了他悲情的一生。
春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。一首《虞美人》道不盡李煜的哀愁，道不盡李煜對故國的思念。
李煜生來錯投帝王家，擔不起一國的重擔，他也從不願當帝王，詩詞歌酒一生才是他想要的吧。“亡國之君”讓他備受史書詬病，“千古詞帝”又讓後世文人敬仰。
閒話茶館
李煜不懂政治，不懂軍事，軍政方面是不是他的強項，唯一令人難以忘卻的就是他的才情。南唐在宋朝的鐵騎下苟延殘喘了三代，從開國君主李昪開始傳到李煜手上，最終在李煜的手上覆滅，可以說南唐的覆滅與他關係不大。
南唐傳到李煜的手上的時候已經是個爛攤子了。升元年間，南唐與吳越戰火頻起，保大年間，又和後周征戰不休。
周世宗三徵南唐，對後周俯首稱臣，南唐盡獻江北之地，失去江北，南唐失去了鹽產地，因此要花巨大的資金向中原等地買鹽，使得南唐財政日益窘迫，不得不增加稅收。
於此同時，李煜繼位，內憂外患，國內黨爭不斷，國外宋國步步緊逼。
這一些列的原因，別說李煜不通政治，就是烈祖李昪在世也無力迴天。當然，李煜也做過一些努力，輕徭薄賦，俯首稱臣，但也終究是飲鴆止渴，沒能改變大勢。
可以說南唐覆滅並不是李煜的原因。李煜不是一個雄才大略的皇帝，但也不是一個昏君，成為一個悲情帝王是時代所致，正式因為坎坷的經歷，家國的破滅，生活的困苦不堪，才造就了他無與倫比的才情。
魯見山如是說
基本上毋庸置疑。李煜最初是不想當皇帝的，在他的人生裡就沒當皇帝這個計劃，李煜為了避禍，怕太子猜忌，自號“鍾峰隱者”、“蓮峰居士”，以表明自己志在山水，無意爭位。可是，太子死得太早了，皇子又只有他一個了，不當也不行，一個整天風花雪月的文人能指望他鐵馬金戈嗎？棄筆從戎？後來的袁崇煥倒是個例外，可惜李煜不是。
李煜見大宋滅掉了南漢，心裡非常害怕，自降身份為國主，後來想著能否混個爵位乾乾也行，宋太祖是何等人？一句“臥榻之側，豈容他人酣睡”斷然拒絕。沒辦法，為了祖宗基業硬著頭皮也得幹啊。李煜一方面積極備戰，一方面聯絡吳越和契丹，但無濟於事，南唐最終還是滅亡了。實在打不贏就投降吧，沒事正好可以研究詩詞歌賦，也算遂了願。可是太祖同意，太祖的弟弟不幹啊，投降一年多太祖就死了，太宗上來一年多後找個理由將李煜毒死。
後人對李煜在詩詞上的造詣評價非常高：南唐皇帝李煜先生詞學的造詣，空前絕後，用在填詞上的精力，遠超過用在治國上。
遵義陸歌
肯定是有很大的原因的
一代偉大的帝王，需修身齊家治國平天下，過人的眼光，果斷的決策，策御百臣的能力等等等等，再不濟你有個兩把子狠勁也是可以的。
李煜(937年-978年)，南唐元宗第六子，毫無疑問他是一個在詩詞方面甚是強大的文人騷客，單就當皇帝的方面，可能就是最昏庸的幾個之一，正所謂“商女不知亡國很，隔江由唱後庭花。”
白天不理朝政，晚上卻對宮女的歌舞表現的神采奕奕，以至於宋軍打到他的面前，也沒有任何有氣節的舉動，而是選擇了裸身而降。
穿著黃袍的李煜寫的詞輕浮淫豔。
脫下黃袍，穿上囚衣的李煜寫的詞哀婉悲歌，也終於走出了一條詩詞大道，留下了一篇篇的傳世名篇。
無論如何，李煜在當皇帝的方面是失敗的，但是卻為我們的語文課本做出了傑出的貢獻。
晨曉cc
首先說下李煜雖然是南唐後主，歷史對他的評價有以下幾點。
李煜作為一個帝王可以說是失敗的，但是李煜亡國的原因存在於多個客觀因素。首先李煜接手南唐的時候就已經是一個爛攤子了，其次在當時戰亂紛爭，李煜個人只有才氣而並沒有國家大計策，第三李煜一生志向不在國，雖然亡國後李煜寫的詞更加的悲愴，但是這個時候他也無法挽回這個結局了。
千古詞帝李煜，在文學上的創作為我們後代留下了不可替代的作用，但是單純從政治角度來說的話，亡國之君的做法不可取。
歷史上對李煜的褒貶不一，褒的都是文學，貶的都是政治。
總體來說南唐亡國，李煜有一部分責任，更主要的是社會環境，分久必合合久必分
伊人趣說歷史
沒有生靈塗炭，就已經是詩人皇帝最大功績了！
俗人們，你們真的以為一個牛逼皇帝比一個牛叉詩人，對中國文明有更好的影響嗎？
四分之一月色
莫要又怪小周後哈。真正是李煜無能，非楊玉環禍害了李隆基，造成安史之亂，引來殺身之禍。紅顏禍水實在冤枉。無能之輩和寫史之人常將亡國責任推在女人身上。
