醉翁人494
李煜是一位亡國詞人，他的詞必定寫出了對過往的悔恨，曾經的留戀，如今的無奈，現實的悽慘，未來的期盼，將來的迷茫，一紙詞寫得悽美，寫得心痛；納蘭容若的詞多是寫給曾愛過的人的，他的詞使人落淚，使人心酸，有時候看他的詞有種不能言說的感受，現在有些不敢看他的詞，真的太虐了。 他們兩個人的詞，後主的我看的多，一位千古詞帝，一位國初第一詞手，都已成為歷史，我認為，一個人的詩詞的好壞的衡量標準應該是，他的詩詞對中國從古至今的奉獻有多大，他的詩詞是否可以給我們乃至一代一代的人帶來心靈的慰藉，帶來生活的希望。我相信，這一點，他們都做到了，既然這樣，那麼今天的我們就沒有必要去拿他們比來比去，不管是哪位詩人詞人，他們能流傳至今，那麼他們就是成功的，就是偉大的！ 謝謝邀請，好久沒有在邀請裡回答問題了，✧(`ῧ´)😉😘
我沒資格放棄
李煜南唐後主，在位不務正事，沒完沒了的泡在女人堆裡遣字填詞，至使國亡成囚！家國離愁常掛詞中，古典型入錯行之才子！納蘭容若滿清名詞人，詞多男歡女愛悲情離愁，常與妻填詞尋字以為樂，生當尋常死而遺憾追思悲夢！有失男人剛性！兩人之詞都非常有文人賞析性。但作為現代人賞其詞應選一二代表可行，多而無益，有失正能量，何談喜歡？😊
問道凡夫
李煜一南唐亡國之君，詩詞造詣在歷代帝王中屬上乘水平，詩詞多悽麗婉約，"問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”為流傳至今之絕唱。納蘭容若又名納蘭性德，字容若，為清初出名的詞人，詩詞多情歡愛離，詞藻清麗悲慼，似男版李清照之風格，代表作“人生若只如初見，何事秋風悲畫扇…”道出男女情愛一生諾言如秋風悲去怎一如初相見呢。兩位詞主之詞都具可讀賞析性，要問更喜讀誰的詩詞呢，本人偏後一位，因為更貼近人間煙火生活狀態。可讀性更強一些。
聽雨129192961
關於李煜和納蘭容若的詞涉獵不多，依稀記得李煜的“剪不斷、理還亂，是離愁”很有意境，別有一番滋味在心頭，每每讀過都自覺感同身受；而納蘭容若最為人所熟知的莫過於“人生若只如初見，何事秋風悲畫扇”，讓人窺見人生的多面性，單就詞的意境來說，個人偏向於納蘭容若多一些，而南唐後主李煜更傷春悲秋，厭世悲觀一些，可能是每個人生長的環境不一樣，所以詞的意境也不一樣，我對他們的詞涉獵不多，暫時只是比較淺顯的認知，但就偏愛納蘭容若多一些，可能共鳴感強一些吧！正所謂“蘿蔔青菜，各有所愛”
懷桑花
兩個都不喜歡，只喜歡他們的詞，至於人，呵呵，今人都還喜歡不過來，喜歡古人？沒那功夫
