蔣昊說經濟
這個問題你多慮了，在商業銀行的網點內不可能有50億的現金，在一般的銀行網點，用於支付的備用金一般都只在100萬上下，大額資金取現都需要向會計營運部門調撥資金，提前申請，所以即便銀行失火也少不了多少現金。
一般銀行的金庫也不會有這麼多的現金，那麼我們腦洞大開一下，假設有50億的資金，如果被燒掉50億現金，央行也不會因此就給你加印，因為這是銀行自己的內部事件，商業銀行首先是一家企業，要自負盈虧，除了日常運營還要應對突發事件，安防就是其中一環，燒掉的現金損失需要銀行自己承擔，但是商業銀行也不會蒙受鉅額損失，首先可以把燒剩餘的殘幣到央行進行兌換，具體兌換標準參照殘汙人民幣管理辦法，剩餘損失會由投保的保險公司來進行賠付。
央行雖然有發行紙幣的職能，但是也不是想怎麼印就怎麼印，擅自發行貨幣是不可能存在的事件，假如央行失火燒掉50億現金，那倒是有可能會繼續發行新幣，因為央行每年都有回收殘汙幣發行新幣的工作，假如遇到此類突發事件，在上級部門允許的情況下，重新發行50億也是可以的。
現金只是一個貨幣符號，沒有進入流通流域的現金無異於一張白紙，在央行內部尚且沒有流通出去的紙幣，實際上除了紙張、油墨等印刷成本外，本身沒有任何價值，只是一個貨幣符號。央行每年都要發行貨幣，一方面用以匹配GDP的增長創造出來的財富，一方面還要預估人民幣在流通中的損耗，包括任何可能的天災人禍，火災也算其中。除了損失些紙張、印刷成本外，對於央行來說沒有什麼大的損失。
如果是商業銀行內部失火，央行雖然不負責承擔損失，但是這些因為火災消失的紙幣，經過估算損失後央行仍要匹配相應數額的紙幣，同時印刷併發行出去，但是不同的是這些紙幣並不時給商業銀行的，而是要進入流通領域，彌補流動性損失，避免出現通貨緊縮（當然50億的資金量還不足以引發通縮）。
最後要說的是，如果銀行金庫發生火災，那就是相關安防部門的嚴重失職，除了企業承擔損失，還要給銀行帶來巨大的聲譽風險，外部監管機構會入駐，同時內部也會嚴厲追責，在金庫和檔案室這種地方，防火、防蟲是常態檢查，並且24小時有人值守，發生這種現象概率太小了。
不立而立
可以明確的告訴你，並不是。
正式回答這個問題之前，我們先來看一則新聞。
2015年4月15日，一輛載有幾十萬元人民幣的運鈔押運車在廣西境內某高速公路上突然起火，一車的鈔票幾乎都被大火燒燬，事後經統計，被燒的人民幣約68萬元，事後，押運公司將未完全焚燬的人民幣在當地銀行兌換了42.18萬人民幣，餘下損失部分將由負責押運承保的廣西北部灣財產保險公司調查後進行賠付，最終，廣西北部灣財產保險公司認定損失為26.8萬，按照合同約定賠償了24.12，也就是賠償了90%的損失，餘下10%由押運公司自行承擔。
從這則新聞中我們可以瞭解幾個點，第一，被大火燒燬（沒完全成灰）的鈔票可以按照《中國人民銀行殘缺汙損人民幣兌換辦法》到銀行兌換，其中明確規定，對於火災造成的殘損幣必須有公安消防或當地公安部門出具的有效證明；第二，沒有足額兌換造成損失的，如果投保了可以由保險公司賠償；第三，即便保險公司賠償，也未必全額賠償，事故方也要承擔損失的。
好了，現在我們把責任人換成銀行，如果50億元在銀行失火燒燬會怎麼辦？
首先，以按照《中國人民銀行殘缺汙損人民幣兌換辦法》，銀行可以把鈔票上交到人民銀行，但是也不會是全額兌換，不存在同樣的百元鈔票銀行給客戶兌換50元，上交到人民銀行就能換回100元的情況，所以銀行是肯定有損失的；其次，對於火災造成的殘損幣必須有公安消防或當地公安部門出具的有效證明，消防部門也會出具事故認定書，看是銀行的責任，還是因為其他比如電器啊、物業啊的責任，銀行可能會追究這些責任；第三，銀行每年也會投保，會有保險公司承擔責任的。
總之，肯定不是再問央行再要50億元墊補損失。
最後，我估計，全中國估計沒有一家銀行，會有機會集中50億元可以燒，50億元不說有多大，一張一百元新鈔票的重量大約是1.15克，50億元按照一百元算，也是5000萬張，50000000*1.15/1000=57500千克，也就是57.5噸，銀行集中這麼多錢幹嘛？
鑫財經
要是個人家裡失火，那失火的人家該找誰要錢呢？銀行要是失火，不管是50塊錢，還是50個億，也不能直接去找央媽去拿呀，雖然都是央媽的孩子，可是都自己成家過日子了，怎麼可能一缺錢就去跟家長要呢？
再說了，這失火的原因是什麼呢，50個億，額度也太大了，哪家商業銀行會把50個億的現金存在自己的金庫裡？存那麼多錢幹什麼呢？
銀行除了保留開門營業錢，留點以防萬一的錢，其餘的大多數都會運用出去，也就是發放貸款，向銀行同業拆出資金，或者其它投資，掙幾個利息花，不可能把大把的現金存在自己家裡，一分錢利息不掙，哪有這麼不會過日子的銀行呢？所以，銀行會有專門的部門和人員來管理流動性問題，看保留多少現金合適，而不是有一分錢就留在家裡一分錢。
言歸正傳，不管銀行燒掉多少錢，都是銀行自己的損失，銀行要是缺錢的了，去向央媽那領錢，只能是把自己以前存的錢取出來，或者是向家長借錢，不會是白跟家長要錢的。要是這麼輕易就給錢了，以後再有銀行丟錢了，燒錢了，不都得去找家長要錢嗎，還能給得起嗎？
本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！
博文微金融
這是絕對不行的。銀行失火，燒掉了50個億，這樣的事情可以說是不會發生的，商業銀行一般都不會存50個億的。即使是銀行失火燒掉了一些錢，也不能找央行去要的。
錢燒燬了怎麼辦？
萬一錢燒燬了怎麼辦呢？我們下面來看一個新聞，就在9月17日下午，廣州市一輛曼在鈔票的運鈔車冒出濃煙。車上的人員見狀後，立馬下車把運鈔箱往路邊搬離。後來兩輛公交車過來，駕駛員拿著滅火器幫忙撲滅火情，好在車上鈔票沒有受到太大的損失。
如果這時候，運鈔車上面鈔票損毀怎麼辦呢？
首先運鈔車公司就是要清點鈔票損失，然後挑選出能夠兌換的紙幣根據相關規定到銀行進行兌換。
然後對於剩下來的不能兌換的鈔票，如果有投保的話，可以讓保險公司賠付，如果是沒有投保的話，可能只有自己公司承擔了。
這時候，大家就可以看出來，鈔票損毀是運鈔車公司自己的事情，如果不能兌換，也沒有保險，這樣損失只有自己承擔了。
銀行失火，錢燒燬了怎麼辦？
一般商業銀行，在銀行的大型銀庫裡面一般都不會存50億元現金的。
首先是這樣做的安全風險太大。
第二是利息損失大，銀行存這麼多現金，不把錢貸款出去的話，利息損失很大。按照年利率4.9%的貸款利率，存放50億現金，每天利息損失將達到67.12萬元，如果是存放一年，那麼利息損失將達到2.45億元，這樣的損失也算是天文數字了。
第三是現在沒有必要存這麼多現金。現在可以說現金用量是越來越少了，現在手機支付和刷卡交易都已經非常方便了，人們使用現金越來越少。因此，銀行更是不用存這麼多現金了。
那麼萬一銀行銀庫失火，錢燒燬了一些怎麼辦呢？
實際上也非常簡單，銀行錢燒燬了以後，首先也是清點損失，然後挑選出可以兌換的殘鈔跟人民銀行進行兌換，這個能夠挽回一些損失。
第二是保險公司賠付。一般來說，銀行都會投保，這些財產損失，保險公司也要賠付的，如果銀行保額充足的話，保險公司賠付以後，可能銀行就沒有損失了。
第三是自己承擔。如果銀行投保不是很全面，可能銀行自己也要承擔一部分損失的。
總的來說，銀行是不能直接到人民銀行要錢的了。
綜上所述，如果銀行萬一發生火災，燒燬了一些人民幣，也是不能找人民銀行要錢的。
睿思天下
作為一個財經工作者，我們現在不去考慮商業銀行有沒有50億元資金，而是在這種假設條件下來回答這個問題。
如果真的被燒掉了50億元現金，只有經過現場現場調查取證和帳務核實是真實的，可向當地央行彙報，央行可通過庫房的發行基金予以彌補，只是央行可能彌補的貨幣需要的成本比如 鈔票印刷費、保管費及安全防護費等方面則商業銀行支出。
現金無論在央行庫房還是商業銀行庫房，只要沒有流入市場，其實都只是一張代表貨幣符合的紙張而已，本身沒有多大的價值，僅僅只是印刷費用，所以燒燬了本身並不會形成多大的損失。
因而燒燬之後，商業銀行與央行銜節，經雙方實地取證就可以了。在實際上不會形成多大損失的。當然如果是個人就不行了。
開偉觀察
首先，我國的商業銀行都不可能放50億的現金在銀行，各支行按照每天的日常流水早上由運鈔車把鈔票運到各支行，晚上由運鈔車把鈔票運走，支行網點晚上是沒有現金的。除了取款機裡的少量現金供當天晚上人們急用。正常情況下一個支行現在的現金只有幾百至幾千萬元，根本就沒有大量的現金。大客戶取款超過5萬元以上是需要提前預約的，沒的提前預約的是取不了大額現金的。銀行每天有存有取正常流動，不需要多少現金。而銀行間的結算根本不用現金，只是銀行間互相的帳戶結算，並不需要現金。所以，網友的這種擔心完全是多餘的。
其次，央行與商業銀行的關係，央行是發鈔行，負責貨幣的發行，央行發行貨幣也不是想印多少就印多少，是按照國家的經濟發展需要增加或者減少貨幣的供應量。商業銀行跟央行借錢也是有成本的，商業銀行出現問題，虧損或者貨幣丟失，以及損毀，都是由商業銀行自己負責任，央行不會管，所以，萬一商業銀行出了問題，都是商業銀行自己承擔後果。
其三，各商業銀行總行的金庫管理極為嚴格，火是燒不進去的，你想放火都沒有機會。
其四，現在的銀行現金也是越來越少，所有的收支都是通網絡解決，人與人之間的交易，企業與企業之間的金融往來交易都沒有現金交易，現金交易在現在的生活中佔有的比例非常低，銀行根本就不需要大量的現金。貨幣的數字化成了社會發展的趨勢。
現在你還這麼考慮問題只能說明你落伍了。
您的企業遇到任何難題都可以加盟皓脈投融資聯盟圈諮詢。筆者在頭條專欄《未來的暴利產業與模式》及《最賺錢的方法和行業》已推出。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您的企業遇到，資金，市場，品牌，利潤低，投資，產業升級，資本運作等難題，歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出諮詢，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
如果真像你說的地方銀行失火，且有確鑿證據證實燒燬了50億鈔票，央行也不會拿的。因為50億不是小數目，誰拿了，都會造成無法彌補的缺口。但也不能因此讓地方銀行破產。因為破產了，受損的絕大多數是老百姓。唯一的辦法是通過國家有關部門經過調查評估確認後，從國家銀庫無商業計劃的調補50億。但被燒燬鈔票的地方銀行要承擔相應的調查評估費和鈔票印刷工本費，庫存保管費。
但願我們國家的各行各業的領導和職員把防火、防盜、防貪列入供職日程，綜合治理，警鐘長鳴。確保國家的利益不受損失，確保人民生命財產的絕對安全。
陳隨令CHEN332211
評論員門寧：
你的想法對，但現實中不會出現，人民銀行也不會同意這樣操作。
為什麼說你的想法對呢？因為貨幣本身沒有價值，只是價值的載體，是發行機構的信用讓公眾相信貨幣可以兌換到相應價值的商品，大家才會接受貨幣。如果50億被燒成灰，一個錢渣都找不出來，再印50億確實能抵消這個損失。這就和銷燬舊鈔，印發新鈔一樣。
但是這個不會在現實中出現，原因有以下幾點：
1、沒有銀行會存放50億現金，既不安全，也沒有用處，銀行的錢一般都存在金庫。
2、央行不會幫忙印，因為錢損毀並非央行的責任，央行為什麼要彌補這個損失呢？並且央行怎麼確定是燒了，而不是有人挪用了？
3、這麼做不利於人民幣信用，如果人民幣可以如此隨意印發，誰還敢信任人民幣？一個不被信任的信用貨幣，其經濟體系必然崩潰，委內瑞拉，津巴布韋就是例子。
所以銀行既不會燒50億，央行也不會印錢，這個事情不會在現實中發生。
首席投資官
銀行失火燒掉50億不可能向央行要50億的！
你要弄明白銀行與央行之間的關係，銀行是一家商業化企業賺錢為目的，央行是國家直屬機構，兩者之間並不直接有什麼瓜葛，銀行損失憑什麼要央行來承擔負責呢？
銀行失火燒掉了50億現金這是銀行自家的事，央行不會對這家失火銀行負責的，央行也不會重新印50億現金給銀行的，一切損失都是由銀行扛著。
但這家銀行失火中有些人民幣還沒有燒完的，有殘缺的這些人民幣，可以拿給央行兌換，央行會根據國家殘缺兌換法進行兌換新的人民幣給銀行。
另外這家失火銀行可以報保險，因為每家銀行都會由保險公司承保，一旦承保的保險公司會進行對這場失火的損失進行相對應的責任進行賠償，所以這場失火中保險公司可能會成為損失最大的，其次就是銀行也會出現不少損失。
央行會根據這家銀行失火的損失，也就是燒掉的現金有多少，是可以重新印刷出現金，補充這些燒燬的錢來穩定市場資金流動性，並重新印刷的錢不會給銀行，而且央行印刷現金流通到市場。比如銀行失火燒掉48億，那些殘缺還可以兌換2億，央行是可以印刷48億資金放到市場保持市場資金流動性。
總之銀行失火的損失不管有多少都是自己扛著，不可能由央行承擔這個責任，但央行會幫助這家失火銀行度過難關。可以借錢給失火銀行，借錢是要利息是要還的，所以央行是一個幫助者並不是承擔責任者。
老金財經
如果商業銀行有現金需求，再向央行拿50億是沒有問題的，但是同樣要向央行支付50億等值有價證券，比如購買國債或央行票據等。即該50億損失央行不會承擔，承擔風險的應當為保險公司、倉庫保管企業和商業銀行自身。
可能對50億沒有什麼概念，但是可以回想一下《西紅柿首富》中10億現金的場景。可想而知，50億是電影場景中的5倍，那麼銀行有這麼大的倉庫嗎？
我們在某支行取錢的時候，通常提現5萬起就要預約，那麼顯而易見，對於中小型商業銀行來說支行的保險庫有一兩百萬幾乎是極限了。
某金庫存有50億黃金還是可以想象的，但是存有50億現金幾乎是不可能的。商業銀行也沒有那麼傻在央行裡支取50億拿來存在保險庫裡，即使以支付基準活期利率0.35%計算，每年也要支付1750萬利息，還不包括保險費用和保險庫保管費用等。
不管在任何時候任何情況下，錢存在保險庫不流通，都不產生收益而產生相應的成本，比如利息成本、保險成本和保管成本等等。所以，除了央行的印刷廠外，商業銀行不可能在某保險庫堆積50億現金。
如果是純粹的假設，那麼50億被燒損失應當是有保險公司、倉庫保管公司和商業銀行共同承擔，與央行毫無關係。這就好如你吃飯嚥著了，你能賴你媽媽做飯水平嗎？出車禍了，你能罵某某汽車或某某銷售商為什麼把車子賣給你嗎？炒股沒有水平，罵市場罵家人有用嗎？
商業銀行和央行它本身不存在同一體系中，並沒有直接的利益或者上下級關係，商業銀行經營虧損或者現金被燒與央行八竿子打不著啊，他本身就是獨立法人，有義務承擔民事責任。
