精英也無奈
會啊，已經出了兩個了啊，自由派的啊。
一個是葉利欽，一個是梅德韋傑夫。
只不過但凡俄羅斯出親美總統，美國人總是及時的一巴掌打過來教訓到：你也配姓美利堅？
葉利欽在任的時候，和克林頓關係非常好，隔三差五的去訪問歐洲美國。
聊的非常開心。
開心歸開心，北約該東擴的時候照樣東擴，導彈直接架在俄羅斯人脖子上。
當年北約東擴的消息傳來，葉利欽都很震驚，都對歐美好到這個份上來了，怎麼得寸進尺了？
就得寸進尺，怎麼著？
梅德韋傑夫，他是俄羅斯自由派的代表人物，當年也是當過總統的。
梅德韋傑夫當政的時候，適逢奧巴馬當總統，奧巴馬和梅德韋傑夫的關係非常好。
非常好歸非常好，梅德韋傑夫08年才當上總統，08年就爆發格魯吉亞吞併南奧塞梯。
適逢奧運那會，普京還在參加北京奧運，在格魯吉亞動手了以後，梅德韋傑夫遲遲不下命令反擊，普京連夜趕回俄羅斯，著手反擊。
2011年的時候，當時為了卡扎菲的問題，聯合國安理會開會，要在利比亞建立禁飛區。當時奧巴馬要求梅德韋傑夫不要投反對票，然後梅德韋傑夫真的就沒有投，大家可以回頭去看看聯合國安理會1973號決議。
然後卡扎菲就死了。俄羅斯在中東利益受到重創。
俄羅斯國內對於梅德韋傑夫的指責鋪天蓋地，覺得此人又軟弱，還容易被騙。
普京上臺出兵干涉敘利亞，天天被歐美媒體指責，但是人家現在在中東說話越來越有分量，連沙特都願意給普京訂單了。
這說明什麼問題？俄羅斯但凡出現自由派，無一例外的會被美國人利用，抽俄羅斯人的臉，讓俄羅斯人明白什麼叫“你也配姓美利堅”？
李建秋的世界
俄羅斯會不會有親美總統，取決於美國對俄羅斯的態度。
蘇聯解體前後，葉利欽跟老布什總統和克林頓總統的關係都非常好。當時葉利欽已經做好投降的心理準備。
但問題是，投降這種事情是雙向選擇，葉利欽想投降，那也得美國接受投降才行。
蘇聯解體後，葉利欽當時採取全面倒向西方的外交政策，西方不僅沒兌現援助承諾，還趁機掠奪俄羅斯的財富。這就是西方不接受投降的具體表現。
葉利欽受了西方白眼，還想再努努力，八年換了七任總理，但受到的回應仍然是“不接受投降”。兩國總統私人關係好，但自始至終沒有“賒賬”般的信任。
除了一手交錢，一手交貨之外，美俄之間沒有任何信任。
並且，美國不接受俄羅斯的投降，沒有任何信任也就罷了。在冷戰思維影響下，美國還趁機搞“趁你病，要你命”，趁勢追擊，打算徹底搞垮俄羅斯。
自此，葉利欽的親美政策算是徹底失敗了。
葉利欽卸任前選強人普京，這就是他盲目親美給俄羅斯造成一次次傷害後的必然結果。
普京上臺後，一度也想親美。因為在普京的心裡，他更認同歐洲，他是歐洲派思維。
但是普京主動緩和關係，結果與葉利欽親美是一樣的結果。
美國與蘇聯鬥了40多年，一肚子怒氣；蘇聯雖然解體了，但俄羅斯仍然很大，仍然具有相當威脅。現在俄羅斯想通過投降把舊賬一筆勾銷，這怎麼可能？不把俄羅斯徹底拆散成十幾個小國，自動棄核，自廢武功，美國怎麼可能善罷甘休？
並且，美國也需要樹立俄羅斯這個敵人才能凝聚起歐洲和歐盟，乃至北約。如果美國和俄羅斯都能聯手了，北約還有什麼存在的價值？而沒有了北約，美國還怎麼控制歐洲和歐盟？
普京正是意識到這一點，所以他在早期舔了一段時間後，就放棄了不切實際的想法。
到了2008年，梅德韋傑夫上臺。這位又是一個類似葉利欽的自由派，極力想搞好俄美關係和俄歐關係。俄羅斯簽署核裁軍條約，削減進攻性戰略武器條約、重啟俄美關係，都是從2008年開始的。
然而，美國是真不想給俄國自由派面子。北京奧運會開幕式當天，針對俄羅斯的格魯吉亞危機就爆發了。
從這之後，西方國家步步緊逼，除了白俄羅斯外，葉利欽當年設想的東方防線，全部被西方吞噬了。到了2012年普京再上臺時，北約的導彈架到了俄羅斯的家門口。
這個時候，普京還能怎麼辦呢？只能跟美國硬剛了唄。
2012年8月，三度當選總統的普京派以沙曼諾夫中將為司令的快速反應集群（包括第76普斯科夫空降師、黑海艦隊海軍陸戰隊、總參情報局和對外情報局特種部隊）赴敘利亞參戰，就是他決定硬剛美國的具體表現。
令人感到意外的是，普京硬剛，居然還收到了奇效。美國在敘利亞問題上軟了，俄羅斯恢復了在中東地區的一部分話語權，中東出現了一個以俄羅斯為後臺的“什葉派之弧”。
普京的任期還有四年，以後的事情，咱沒有未卜先知的能力，說不好。不過我覺得，俄羅斯早已經不是世界一霸，它沒有義務，也沒有能力去跟美國繼續硬剛。將來，俄羅斯只要保持適當武力，確保自己的勢力範圍不受蠶食，確保美國不首先對它動核就行了。
到了那時候，美國或許會因為其它因素，比如歐盟問題，比如東亞問題，比如中東問題而沒精力再把俄羅斯繼續當做針對對象。而那時候的俄羅斯，可能會再出現一個親美的總統吧。
Mer86
方圓論壇觀點！
普京之後，俄羅斯會有親美總統嗎？這個問題不是絕對的。要看國際形式後續怎麼發展。俄羅斯和美國能不能找到利益共同點。或者說美俄兩國互相之間達成諒解等等。
親美絕不等於賣國，對抗美國也絕不代表沒有合作的可能性。俄羅斯現在和美國對著幹。絕不是兩國有什麼深仇大恨，一切的出發點都是為了利益。俄羅斯從之前的超級大國分裂成現在的俄羅斯，雖然實力和之前相比屬於天差地別的性質，但是俄羅斯一直還是想要擴大自己在世界上的話語權，因為俄羅斯不甘成為美國旗下的點頭蟲。就好像現在的法國一樣。現在很多國際社會都質疑法國，認為法國根本沒有實力佔據聯合國五常之一，但是沒辦法，二戰結束之後法國一直心甘情願的當小弟，再加上法國在二戰中雖然出力有限，但也算是一個歐洲傳統大國，所以聯合國成立才給了法國一個常任理事國名額。但是現在你可以看下。法國基本上就淪為了美國的跟屁蟲一樣。稍微不如意想反抗一下，也被美國一通教訓。俄羅斯就是不願意這樣才一直和美國對抗下去。
這一切的對抗其實都是因為美俄雙方沒有利益的共同點。一方是想要恢復以前的國際地位。另一方認為對方恢復國際地位會給自己產生威脅。所以一直在制裁對方。這就造成了雙方糾纏不休的原因。直到現在雙方在主流上有種必須得倒一個這麼一個性質。
俄羅斯也不是沒有親美勢力。以前有現在有以後也會有。因為俄羅斯也屬於西方國家的思維。他們就是認為沒覺絕對的敵人。只有絕對的利益。而且西方的政客可以為了爭權奪利借用外國的勢力達成目的。但是這個在我國就不行。在我國這麼做會被稱為漢奸。比如二戰時期的法國戴高樂，他可以藉助英美的軍隊勢力來統治法國，法國人也沒覺得不妥。但如果在東方。戴高樂這種行為就是漢奸行為。
普京在前些年選舉的時候也不是沒有被人使壞。俄羅斯本國的一些政客為了對付普京就選擇和歐洲和美國合作來整治普京。但最終也沒有成功。不要把政客想的多麼高尚。尤其是西方國家的政客。他們為了利益可以付出一切的。這一點早在之前俄羅斯選舉的時候就已經充分證明了這一點。俄羅斯的政客和美國連手黑普京。也幸虧普京挺了過來，要不然就被釘在恥辱柱上面了。
普京是從蘇聯時期就一直活躍到現在的。他的一生的信念估計就是讓俄羅斯重回之前的榮光。所以他才會與美國對抗到底。一旦普京卸任之後，新的總統上臺和普京政治理念不同的人，很可能在對美國問題上就會出現偏差。比如放棄對抗開始合作共贏。雖然雙方肯定不可能親密無間。但是放棄對抗在美國看來也是極好的。但是前提俄羅斯必須得認可美國世界老大的地位。這才是美國的目的。而俄羅斯如果這麼做了。那也就代表著俄羅斯永遠都沒有再次強大的可能了。俄羅斯也可能因為這種變動導致分裂解體。就好像他的前身蘇聯一樣。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
方圓論壇
不會。
俄羅斯作為世界大國，其綜合國力處於世界第一梯隊，這樣強大的國家，無論從現實還是歷史上看俄羅斯民眾是不可能接受一位“親美”總統的。
其實俄羅斯歷史上有一位同西方走的很近的總統----葉利欽
![]()
俄羅斯獨立後首任總統----葉利欽。戈爾巴喬夫上任後進行了改革，可戈爾巴喬夫的改革非但沒有拯救蘇聯，反而把蘇聯推向了死亡。東歐局勢混亂，蘇聯內部分離趨勢加強，“八一九”事件沒能最後挽救蘇聯，在西方支持下的葉利欽掌握了大權，蘇聯瓦解，俄羅斯獨立。
獨立後的俄羅斯依然十分混亂，經濟疲軟，生活物資嚴重不足。為此，葉利欽在西方經濟智囊團隊的指導下對俄羅斯經濟進行了大刀闊斧的改革☞全盤私有化，休克療法使俄羅斯差點就此一蹶不振。
上世紀末，俄羅斯政府幾乎半年的時間就更換一位總理，多任總理無力拯救俄羅斯。
普京，葉利欽為俄羅斯找到了一位優秀的掌舵人
![]()
葉利欽提前隱退，普京成為俄羅斯總統。普京任下，俄羅斯取得了車臣戰爭的勝利，國內安全局勢穩定，打擊經濟寡頭，俄羅斯經濟全面復甦，人民生活水平提高。同時，俄羅斯戰略力量重新出現在世人面前，開展例行巡航，俄羅斯重新迴歸世界大國地位（不多說了，可以看我的其他回答，比這詳細的多）。俄羅斯是世界上重要的糧食出口大國。
雖然俄羅斯國內不時也會有反對黨組織示威遊行，但俄局勢總體穩定、向前發展。因為近年來美國的全力制裁，普京提高退休年齡引起民眾不滿。但，俄羅斯多數民眾對普京的執政業績是充分認可的，從不同時期的民調也可以看出普京的人氣依然很高。俄羅斯擁有普京是俄羅斯之幸，當然，普京領導下的強大的俄羅斯是周邊國家的不幸（壓力山大啊）。
☞（解釋一下，見到過大V寫貶低普京的文章，什麼普京支持度降低到37%，數據是編的，“自導自演”，文章內容也有多處不實，你仔細看，根據常識，就會發現有很多不實，他還不僅僅是這一篇文章這麼寫的，這應該是一個團隊再弄：可以總結成這麼一句話，現在的俄羅斯、敘利亞、伊朗民不聊生，可怎麼就不寫寫是誰到處制裁他國的呢？）☞他那不是偏袒西方，確實就是全憑他自己一張嘴，想到什麼就寫什麼，嚴重失真失實。
普京之後，俄羅斯繼任者可能“親美”嘛？
![]()
![]()
統一俄羅斯黨在俄羅斯民眾心裡具有極大的支持度，退一萬步講，俄羅斯反對黨贏得大選勝利，俄羅斯可能會在部分問題上對美“讓步”，但無論從歷史原因還是心理原因，俄羅斯民眾是不會接受一位親美總統。
☞（喜歡我的回答可以關注，聚焦國際時事，點評熱點事件，用客觀、公正的心看待問題）
past穎甜
如果所謂的“親”是將自己的外交政策綁定在某個國家的話，那麼作為大國，不會輕易出現親某一個國家的總統的。
一般大國都會採取相對獨立的外交政策，雖然傾向是有，但國家利益還是根本。這不只是俄羅斯，全球其他國家都類似。就如同美國不會出現一個親歐洲或者親俄羅斯的總統一樣。
如果說“親”指得是一種外交政策傾向的話，那麼對俄羅斯而言，未來會有各種可能。
其實歷史上俄羅斯有過親美的總統。就是葉利欽，只不過後期他的態度轉變了。
當年葉利欽怎麼獲得的政權？就是在西方特別是美國的支持下，他在蘇聯內部與戈爾巴喬夫攤牌。特別是819事件，針對戈爾巴喬夫的政變未遂，挽救蘇聯的努力失敗，葉利欽在其中發揮了巨大作用，最終導致蘇聯加速解體。
葉利欽在蘇聯解體後更是獲得了西方的支持，甚至還被西方拉進來只有西方几個少有的富裕發達國家才能進入的G7七國集團，一度G7成為八國集團。連澳大利亞這樣的美國盟友都不是，這個殊榮給了俄羅斯給了葉利欽，可見葉利欽當時能獲得西方多麼大的支持，他當然要親西方了。
（葉利欽和克林頓笑得多開心！）
只是後來他發現北約東擴以及一系列國際問題上，俄羅斯的戰略和西方不同，這讓他覺得俄羅斯一定要有獨立的外交政策，因此才轉變立場，選擇了普京。
普京如今對西方的態度和做法，其實就是葉利欽想做而做不來的。
因此，木叔認為，普京之後俄羅斯出現類似葉利欽這樣對西方一邊倒的高層是很難的，畢竟葉利欽的前車之鑑在這裡擺著，殷鑑不遠啊！
但是出現一個與西方關係緩和，不像普京這樣強硬的總統還是可能的，當然只要西方不過度壓迫俄羅斯的利益。
俄羅斯作為無論在經濟還是在軍事上都與美國有不小差距的“弱勢群體”，沒必要非要與西方硬碰硬，能從緩和獲得更大的國家利益，當然可以適當“親美”，只要“性價比”高，利益不受損就可以。
你如何看待未來的俄羅斯外交？
木春山談天下
世界上沒有絕對的事。
具體到俄羅斯，會不會有親美總統上臺，邏輯上無法排除。但是，可能性微乎其微。為什麼？
首先要弄明白俄羅斯為什麼會與美國關係緊張，一直髮展到如今你死我活的形勢。這個原因搞清楚了，再判斷這個原因可否消除，才能確定兩國會不會友好起來。
美俄交惡的原因，是因為俄羅斯是專制獨裁的反民主國家嗎？因為俄羅斯侵犯人權，美國主持正義才交惡嗎？是因為俄羅斯搞侵略護張嗎？都不是，大家都心知肚明。
真正的原因是俄羅斯有獨立的外交政策，不會依附服從美國統治並接受其剝削，不僅如此，俄羅斯還擁有大規模檢武器，嚴重威脅美國的霸權。
美俄要交好，只有一個可能，俄羅斯放棄核武，服從美國領導。
還有就是如果俄羅斯出現失誤，在美國的遏制下不斷衰落，超過可以繼續對抗的臨界值之後，有可能上臺一位向美國投降的總統。
50年以後？
飢餐胡虜
不會的。蘇聯解體的時候，那時我年齡還小。以為咱們中國又少了一個最大的社會主義盟友。這麼多年過去了，俄羅斯雖然也是資本主義，美國沒仍然沒有接受俄羅斯。從這一點上說，美國不是容不下社會主義，而是容不下挑戰他霸主地位的國家。這兩年美國不是跟社會主義國家的越南搞得很近嘛。俄羅斯只要不選一個傻子當總統，他都不會親美的。
張遼陽
二戰結束後，美蘇對峙，冷戰開始，美國不想看到蘇聯一家獨大，聯合歐盟對蘇聯實行經濟制裁，導致蘇聯解體，變成了現在的俄羅斯，其實美國跟俄羅斯可以說是互看對方不順眼，大家都想做一哥。俄羅斯被我們稱呼為戰鬥民族，那種民族的不服輸精神深深地烙在骨子裡，從普京上臺後，這種精神更加的強烈，俄羅斯人一直很支持普京來帶領俄羅斯，因為他表現得很強硬，他也不怕美國，最經典的一句話：如果俄羅斯不存在了，還要地球幹什麼。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，不排除他們會加強某一方面的合作，但我覺得即使普京下臺後，也不會有親美的總統，他們就好像世仇，跟中國和日本一樣，是談不攏的，一個戰鬥民族，一個世界警察。
總的而言，我們平凡人只希望他們別擦槍走火，引起世界大戰。
小籃孩
大國之間一直在博弈，俄美之間一直在彼此滲透，不停防禦鬥爭和衝突間依然表示出相互友好的良好意願，只是口是心非敵對的雙方歷來視對方為伴腳石總想一腳踢開甚至是輾碎。
二戰過後兩國在戰後利益分割間形成了矛盾，相互拉幫結派形成了"華約"與"北約"兩大陣營的相互對抗，社會體制各異兩大陣營沒忘了相互噴擊，政治觀念上幾乎從未達成過一致，彼此互派間諜刺探對方的信息意圖以及各方面行為行動和主張，軍事上營造大量威脅性武器從海陸空天各個領城形成對抗與防範，劍拔弩張長期保持戰備狀態，彼此間還相互尋畔挑褻刺探雙方底線，經濟上不斷打壓和制裁也處在相互壓制和彼此掙脫的狀態，也存在有限的合作，甚至還存在過短暫的甜蜜期，而另一方在不經意間只要存在一絲縫隙就會輕易被對方瓦解，上個世紀末期冷戰後的前蘇聯解體就是短暫甜蜜後的產物，可以講稍有不慎就會對方踩上一腳，中東戰場上國家地區間的衝突中，戰場在哪兒美俄兩國的身影就會出現在那兒，從唇槍舌戰到武器援助，明爭暗鬥從未停息。
偶爾也厭倦了長期間彼此敵視和博弈，每一任領導人在上任初期都表示出相互友好合作的良好意願，然而由於長期鬥爭已經形成了互不信仼的根源，甚至兩國百姓間都存在相互不友好的心結。
如今形勢依然不容樂現，蘇聯解體後的俄羅斯聯邦政府在普京的領導下逐漸擺脫瞭解體初期經濟不景氣的狀態，又形成了足夠與美國抗衡的力量。然而長期的對抗也形成了彼此大量的消耗，在軍事經濟上顯得猶為突出，表面上美國在軍事上咄咄逼人，曲於大量武器應用和製造，秀肌肉演習巡邏和人員輸出，需要相應的經濟為支撐，美國曆屆總統都認識到彼此間相當的不平衡，解決的辦法就是依賴國債來補充，來不及補充或者意見分岐就形成了美國聯邦政府的停擺，表面上風光無限的美國實質底子空虛危機四伏，不得不重新審視大國間以及世界各國的關係與矛盾，可是攤子太大又不能在短期內形成大的收縮，還有各方面的戰略利益的考量，稍一收縮放鬆就能形成對方的迅速滲透，戰咯利益會受損得不到保障，長期的戰略抗衡又不容彼此相互間放鬆戒備和警惕，而經濟上也不能支撐長期對抗形成的消耗，否則就會累死在路上，內心非常矛盾中依然艱難支撐維持著現存狀態，美國也在試圖從戰地撤軍，拉盟友加大投資設防，增加保護國軍事資金投入等各方面手段來減緩壓力，俄羅斯也在軍事上進行精準有效投資，在長期鬥爭中進行有效防範，美俄兩國間都會作長期戰略考量，不可能短時間內形成友好，但也不希望形成大的戰爭讓彼此失去家園，只能在長期閃心掙扎的鬥爭中保持良好互動，在摩擦中保存實力盡量控制事態擴張，一邊抑制衝突一邊卻又在製造矛盾，似乎一刻也不願消停。
臥虎180546927
普京之後是否會出現親美國的總統主要看俄羅斯在未來的需求。如果俄羅斯需要與美國合作才能維護或者擴大俄羅斯的國家利益，那麼親美國的總統必然會出現；如果俄羅斯只能與美國等國進行對抗才能取得足夠的國家利益，那麼親美國的總統一定不會出現。因此，俄羅斯有什麼樣的需求，就會出現相應的結果。
例如在俄羅斯歷史上被稱為最失敗的休克療法，正是由於俄羅斯需要美國等西方國家的援助，隨後才會出現俄羅斯與西方國家短暫的蜜月期。雖然這種經濟方式並沒有將俄羅斯從經濟衰弱的泥潭中拯救出來，但是正是由於這種方式的失敗，讓俄羅斯明白西方的經濟模式不一定適合俄羅斯經濟的發展，或者說俄羅斯意識到這本身就是美國等西方國家給俄羅斯挖的“坑”。雖然現在的俄羅斯經濟仍然沒有擺脫蘇聯時期的老路，但是在恢復國家實力及民眾生活等方面已經取得非常了不起的成就。
可以說從俄羅斯放棄休克療法以後，俄羅斯從依靠西方國家、親西方國家的立場上逐漸獨立自主，這其實就為未來的矛盾留下伏筆。一旦俄羅斯擺脫美國等國的影響，加之國力增強，美國及歐洲國家必然將俄羅斯當成不穩定或者威脅因素的來源。
從美國的角度來說，道不同不相為謀，既然成不了朋友或者附庸，那麼只能成為敵人了，而且由俄羅斯這個“強敵”，也有利於美國影響歐洲。而歐洲國家認為，實力恢復的俄羅斯已經成為威脅歐洲穩定的“定時炸彈”，尤其是俄羅斯在敘利亞、烏克蘭等國展現出的軍事實力讓因為蘇聯解體而放鬆軍備的歐洲各國再次緊張了起來。
因此，在俄羅斯的實力無法削弱到一定程度時，美國及歐洲國家是不會放鬆對俄羅斯的圍堵。
而從俄羅斯國家需求來說，在美國等西方國家的圍堵下，俄羅斯的經濟已經出現非常大的滑坡。其實普京一直在尋求與美國總統特朗普對話，以解開兩國的矛盾。但是由於美國國內保守派及“通俄門”的影響，特朗普對普京遞出的橄欖枝一再拒絕，加之美國不斷加碼對俄羅斯的經濟制裁，讓兩國的領導人很難坐下了協商解決問題。
因此，在沒有從根本解決兩國矛盾的前提下，俄羅斯很難產生親美國的總統；美國也很難產生對俄羅斯真有“好感”的總統。國家利益的衝突並不是俄羅斯總統與美國總統通過妥協可以解決的！
