互聯網深度解碼

如果美國給俄羅斯硬碰，雖然，美國綜合實力比俄羅斯強很多，因為，都是大國，核大國，真幹起來，無疑，兩敗俱傷，所以，美國不會去做這中傻事。

從新開始1292

俄羅斯支持敘利亞現政府的原因： 第一，敘利亞是俄羅斯在阿拉伯世界的主要盟友之一。莫斯科在關鍵時刻拋棄大馬士革，會讓克里姆林宮的其他夥伴寒心。 第二，敘利亞是俄的重要貿易伙伴，俄目前對敘利亞投資總額達200億美元；雙方近年來簽訂的軍事合同總額達40億美元，敘利亞僅2010年就向俄購買了7億美元的武器。 第三，俄在敘利亞的塔爾圖斯港有它在獨聯體以外唯一的軍事基地，而敘利亞反對派至今未向俄方給出巴沙爾被推翻後莫斯科能繼續保留該基地的保證。 第四，俄認為敘利亞反對派在心理上更依賴海灣國家和土耳其，而不買俄羅斯的賬，這將使俄羅斯在中東地區的利益受到嚴重損失。 第五，俄領導層不再輕信西方國家的承諾，即“敘利亞決議不應被視為通過軍事幹預該國內部事務的步驟”。 第六，俄羅斯正面臨國內總統大選。在此情況下，普京未必想以“屈服”西方壓力和“背叛”傳統盟友的軟弱政治家形象出現在選民和政敵面前。俄羅斯高層顯然不希望巴沙爾重蹈卡扎菲覆轍，特別是在3月4日俄羅斯總統大選投票前。對此，有西方媒體已把俄羅斯在敘利亞問題上的強硬立場直接稱為俄羅斯外交的“再次普京化”。美國為首的西方國家支持反對派的原因： 敘利亞、伊朗和黎巴嫩真主黨組成事實上的小聯盟，敘利亞、伊朗提供武器經濟支持黎巴嫩真主黨，伊朗、黎巴嫩真主黨在敘利亞遭遇危機時，製造一些事來引開外界關注，提供武器、人員的支援，敘利亞、黎巴嫩真主黨作為伊朗的盟友，在伊朗遭到制裁時，提供援助和政府方面的支持。 打垮敘利亞政府可以破壞這個穩定的三角形聯盟，讓伊朗、黎巴嫩真主黨失去來自敘利亞的支持，沒有了敘利亞，伊朗在國際上更加被孤立，美國對付伊朗就更加容易了；伊朗離黎巴嫩太遠，黎巴嫩武器的支持，還是靠敘利亞，敘利亞要是完了，黎巴嫩真主黨就沒了支援，以色列要打擊真主黨就輕鬆了。 敘利亞作為俄羅斯在阿拉伯世界的重要盟友，若是失去了，對於俄羅斯的中東佈局是極大的傷害。 敘利亞作為阿拉伯世界和中東地區的重要國家，有著“無埃不戰，無敘不和”的說法，是阿拉伯世界和中東地區的重要樞紐。 敘利亞是伊斯蘭世界唯一什葉派佔少數但佔統治地位的國家，伊朗這個唯一什葉派佔絕對多數,宗教神職人員掌握實際權力的國家，一起深受遜尼派執政的海灣國家所忌恨，這次海合會插手也就是這個原因。 控制敘利亞對於美國的中東政策是大為有利的，孤立伊朗，聯絡海合會，所以打擊敘利亞現政府，可謂是一舉多得。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

檸檬愛旅遊

美國和俄羅斯在二戰後對峙了50年，有過一次直接動手嗎？

答案是沒有。

連那麼公開的對峙情況下，全球那麼緊張的背景下，美俄彼此都沒動手；

顯然是不可能的。

所以，無論是美國沒有主動襲擊俄羅斯，還是俄羅斯沒有主動襲擊美國，和敘利亞根本沒關係。

無論在敘利亞還是在利比亞或者在伊拉克，美俄都根本不會直接打大戰的。

這是由雙方利益決定的，也是彼此力量對比決定的。

在敘利亞或者在其他地方，雙方只能進行代理人戰爭，不會赤膊上陣，公開對決。要是那樣的話，國際關係將被顛覆，國際安全將出現極大風險。

也就是核戰爭或許就不可避免。

畢竟美俄雙方都擁有全球最大和能力最強的戰略和戰術核武器，他們之間真要動手，任何一方都不會示弱和吃虧，在常規武器鬥爭中，不會分出勝負的，那麼動用核武器就是一定的。

比如上個世紀60年代，古巴導彈危機時，當時的美國總統肯尼迪，對赫魯曉夫的威脅是什麼？就是公開提到了核戰爭。

因為美國人很清楚，只要美俄爆發戰爭，無論導火索是什麼，無論戰爭過程是什麼，最終解決方案一定會上升到核武器級別。

不久前俄羅斯部署了高超音速武器先鋒，這其實就是核武器的推手，可以攜帶核彈頭。本質上就是為了核戰爭準備的。

可見美俄之間無論在做什麼樣的戰爭動員，研發什麼樣的超級武器，都離不開未來要打核戰這個邏輯。

因此，不要動不動就說美國和俄羅斯為啥不直接幹一仗的傻話，他們一旦打仗，美俄當然首當其衝受損，但也是全人類的災難。

他們能為了一個小小的敘利亞和巴沙爾，而葬送地球？除非腦子壞了。

所以，美俄在敘利亞肯定不會爆發大戰，這點基本常識要有。

木春山談天下

年輕人，多讀點書，就不會有這種想法了，

國與國之間的對抗，根本就不需要軍事層面直接對抗，方法有很多，經濟、金融、代理人戰爭、扶持他的敵人，都可以選擇。

美國牛不牛，全世界都知道，不需要通過打誰來證明自己，

同樣，中國厲不厲害，也不需要逮誰打誰來證明自己，

軍事打擊一般只有在政治層面解決不了的問題上，才會軍事幹預，但凡不動手，就不動手。

就是說，軍事打擊對雙方都不利，只有在其它方法不奏效了，才會軍事打擊。

而即使是軍事打擊，第一第二會互打嗎？

南朝居士

原因很簡單，俄羅斯已是沒落的帝國，要錢沒錢，實力更不談，所存在的資本便是有能力滅數次地球的核武器，哎，有了這些固定資產，他就不用買任何人賬。

而美國呢，世界經濟體第一，財大氣粗，軍事第一，國民過著樂意的日子，他雖然在敘利亞存在著一點軍事實力，但他永遠不敢和俄羅斯硬拚，因為美國是個有錢人啦，那有大富豪跟窮鬼去同歸於盡的。

永遠記住，越有錢人越怕死，這就是美國不敢和俄羅斯硬拚的真正所在，美國真的不想讓自己一個過著好日子的國家，栽在一個不值一提三流國家手裡。

這點見識即使是文肓，也能看得出來！

湯彥高

一隻獅子帶小獅子走在路上，碰到一隻狗對著它狂叫，小獅子問，媽媽，它衝我們叫，你怎麼不咬它，獅子媽媽說，它樂意叫就叫吧，如果我把它咬死，也不光彩，如果被它咬一口，多丟臉！現在多好，發達國家，民眾的生活條件，沒人再為生活去奔跑……

小李飛刀闖廣東

對付美國人，即麻煩，又簡單。麻煩是他武器先進，簡單是他死不起人，凡是有一點實力，對他硬過頭的，一般他都不敢太放私，伊朗、土耳其是最好的回答，與錢不錢無關，這要的是智慧加勇氣。

一生為你g

俄羅斯敢把航母開到墨西哥灣嗎？上個世紀俄羅斯試過，結果前蘇聯解體了。

汪寶寶的爺爺

在地緣政治鬥爭中，沒有足夠的戰爭實力和戰爭意志，不能輕易觸碰對手的核心利益和戰爭紅線。

阿拉悟遊

兩個國家的核武能讓地球毀滅N次，能打起來嗎，加上哪個總統也不願意把戰火燒到自家門口吧！

關鍵字: 美國 中東局勢 真幹