一只漂亮的花狸
在东方人的眼中，军人投降成为俘虏是一种耻辱，中国人受传统儒家价值观影响，将气节看得很重要。大多数战士都有自己的信仰，当自己的国家遭受侵略时，又有谁甘愿成为侵略者的俘虏，任其宰割呢？二战时期德军对待苏联俘虏就非常残忍，仅在白俄罗斯就有70多万俘虏被德军以各种方式残忍杀害。
在抗战时期日本士兵打起仗来都像疯了一样，个个不怕死，原来他们都受到了军国主义思想的洗脑，把效忠天皇、战死沙场当成莫大的荣耀，正是因为这种对天皇的过于崇拜而导致当时日本国民也处于癫狂状态，所以日本投降后，日本人民都是以鄙视的眼光看待日本兵。除此之外，日本当权者利用武士道精神禁锢了国民的思想，这样一来日本士兵就更不怕死了。
其实西方人对当俘虏这件事并不感到耻辱，如美军就规定在孤立无援，弹尽粮绝，伤亡很高的情况下可以选择投降。在二战中意大利可谓是闹出了很多笑话，当时意大利人民反战情绪特别高，士兵也不想打仗，可墨索里尼却一意孤行，所以意大利才闹出了几千士兵被一人俘虏的笑话。
战争的性质也会影响着一些士兵，在抵抗外辱的战争有些士兵都是抱着视死如归的精神，但是打对内战争他们可就缺少这股劲了，抗战时期滇军60军显得格外厉害，但是打内战时他们却消极应付，最后干脆起义参加了解放军。解放战争后期，国军四处抓捕“壮丁”扩充军队，这样的士兵当然不会选择战死，再加上我军优待俘虏政策，他们都会选择当俘虏。
兵说
我是萨沙，我来回答。
大家看过苏联老电影《解放》吗？
其中有一个场面。
红军一个反坦克炮连被德军坦克部队摧毁，连长被炮弹震晕。醒来以后，连长发现周围都是德国兵，无法抵抗，被俘了。
结果被俘后，红军连长意外见到了德国元帅。
元帅亲自下令将他释放回红军，但说了这么一番话：希望你不要第二次做俘虏。真正勇敢的军官，宁愿自杀也不做俘虏。
这个红军连长大受刺激，随后故意侮辱押解他的德国兵，结果被打死了。
这样，他就不算俘虏了，而是在战场上牺牲。
老电影《林海雪原》中，土匪头子曾说过：我最讨厌被共军俘虏过的。
其实无论西方还是东方，对战俘都有自己的看法。
以美军为例，如果确实无法有效抵抗，比如补给断绝、没有武器、不是战斗人员、被合围无法突围、负伤严重等等，士兵军官投降没什么关系，回来也不会被指责。
但并不是说美军鼓励军官士兵投降。
实际上，美军内部也是非常厌恶胆小鬼的。如果完全可以作战却投降敌人，这个美军士兵被释放后也会受到军事法庭审判。如果认定为故意投敌，还出卖了军队的利益，严重时候可以枪决。
至于德军更是厉害，尤其是德军军官很多都是时代职业军人。传承普鲁士军队以及条顿骑士团的传统，他们将投降当做最大的耻辱。
大家看看希特勒就知道了，就算苏军已经攻打到距离他的总理府几百米，希特勒就是不愿意投降。
希特勒曾说过：让我投降，我宁愿选择开枪自尽。
至于苏军就更夸张。
斯大林有句名言：红军没有什么战俘（被敌人俘虏的红军战士），只有祖国的叛徒。
初期德军俘虏了大量红军战俘，也曾用交换战俘方式释放过一些。
这些红军战士回到苏联后，全部被斯大林送到劳改营去了。
后来被德军合围的苏军士兵，通常面临两种结果。
第一，坚持抵抗，但没有补给，没有弹药，有的连组织都没了，其实根本对德军造不成什么伤害，自己却却必死无疑。
第二，如果投降，不是死在德军战俘营，就是死在苏联的劳改营。
总之，说来说去就是一个死。
苏联二战结束后发现，有1年出生的年轻只有百分之十二没有在战争中或死或伤。
萨沙
这是东方人的观点，而在西方人眼中，投降很正常。
宁死不做俘虏是东方人的信条，在东方人眼中，投降是一件很可耻的事情。而西方人的世界里，打不过了，弹尽粮绝了，光荣的投降，天经地义。这是两种文化的冲突，是数千年的文化积淀。
宁为玉碎不为瓦全
中国人都知道一句话，宁为玉碎不为瓦全。这句话通俗点说，其实很简单，与其屈辱的活着，不如轰轰烈烈的去死。还有一句话叫做，宁当战死鬼、不做亡国奴。亡国奴意味着什么？屈辱。
投降为什么可耻，就是因为屈辱。有句话叫做苟且偷生，为了活着，出卖尊严，这确实就是可耻的事情。投降时，跪在地上，双手抱头，交出了手中的武器，对于东方人来说，一个军人的尊严就不存在了。
▲投降姿势非常专业的美军
而且，当一个军队将投降视作耻辱的事情时，有一个士兵投降，就是一个对军队的一种侮辱。日军的手册里就写了，被俘，第一有辱皇军，第二连累家族。这就是说明了一个民族文化对于军队文化的影响。当一个军队深受民族文化影响的时候，军队则会把这种文化发挥到了极致。
日军对待自己士兵投降苟且偷生的行为是非常痛恨的，经常有投降的士兵被处死的事件，认为他们是军队的耻辱。同样，对待自己人是这样，那么对待敌方战俘则是非常严苛残酷，南京等多地就有无数战俘被屠杀。
对于军人来说，交出武器投降，意味着贪生怕死，意味着屈辱和愧疚。而且，保不齐谁会叛变，出卖战友，出卖组织，这种事情其实是非常多的。当年很多士兵投降日军之后，调转枪口，立马指向自己曾经的战友。
当然，还有很多人宁死不投降的原因也就只有一个了，穷途末路。比如一些党卫军，玩了命的抵抗，选择性的投降。被仇人俘虏，生不如死，反正仇人不会放过他们，还是不投降的比较好。
西方人对于投降是比较宽容的，这只是文化不同而已。但对于亚洲人来说，这就是屈辱的事情。
军武文斋
①首先，大多数敢冲锋陷阵的战士都有极强的荣誉感，战士最好的归宿就是战死沙场，做俘虏，是战士一生的耻辱；②其次，比起死亡，更令人恐惧的是生不如死，并不是所有的国家，所有的军人都会遵守战争法则善待俘虏，一旦被俘虏，或许就是一段生不如死的日子；③大多数战士都是为国家而战，是有着极深爱国情怀的爱国主义者，每个人的忍耐都是有限的，若被敌国俘虏，一旦忍受不了敌国的酷刑，或许就会出卖国家情报，这是每一个战士都不愿做的事。
尘榆
我个人分析仅供参考！有以下几种原因：一、战士们都很年轻，热血沸腾，加之所在部队洗脑。二、年轻的士兵报有一腔热血保家卫国的情怀，和英雄主义思想，能战斗到最后一颗子弹。三、在残酷的战斗中被现场的氛围激发，一心守护好阵地和为牺牲的战友报仇。总而言之，在残酷的战场上战士们的心情和情绪是千变万化的，有不成功便成仁豪情万丈情怀，也有贪生怕死苟且偷生的想法。
申鎔禎
首先军人有自己的职业信仰，宁愿战死也不想屈辱的被俘虏，这是信仰无关生命。其次被俘虏之后并不见得有好下场，敌人不会永远优待俘虏，而且消灭对方有生力量是打仗的目的，不可能让俘虏好好的或者保存实力。再者，军队中都有负责纪律的部门，轻易的投降会被军队被国民所不耻，而且还会收到军队的严惩。综上，宁愿战死留名节，也不愿屈辱投降，谢谢采纳
情雨948
一 传统观念中，讲究杀身成仁，被俘是件很耻辱的事情，当俘虏自己身败名裂，严重的还会连累家人，所以有时候宁可选择战死。
二 本人知晓重大机密的，害怕被俘后机密泄露。
三 看被什么人俘虏，比如说二战时期的日本人，落在日本鬼子手里，会被折磨的生不如死，忘记在哪里看到的资料，有美国教官训练士兵逃生技能时会说：不要指望自己总被中国人俘虏。意思是只有中国人优待俘虏，说明我们中国人就是善良。
四 信仰，比如被武士道精神洗脑成疯子的日军，你就算优待他，他也要和你同归于尽。
人文茶客
首先，战争是国家与国家之间的战争，关系到国家的命运，战士有两种选择，一是站死，二是被俘虏，如果站在国家这边站死是光荣的，但不是所有的人都不怕死，最后选择被俘虏，但大部分人都会选择死，因为被俘虏也不一定就能活下去，战争毕竟是残酷的，所以管怎么样，选择死亡更能体现一个人的价值，一个人既然选择了当兵，就做好了随时牺牲的准备，对于他们来说，战死才是最大的光荣，被俘虏对他们来说是最大的耻辱，这些都能说明他们在战场最后的选择，他们的选择决定了一个国家的命运
不知道为什么特别
其实，这个有很多方面的原因
第一信仰方面的问题，举个例子，就像日本所信仰的武士道精神，他们宁愿战死，也不远投降被俘虏，所以抗战期间日本俘虏非常少
第二应该是看地方对待俘虏的方式，有一些部落对待俘虏的方式极其残忍，有的部落甚至会吃掉俘虏
第三是为了保守己方的秘密，为了不泄露已放机密，是不能被俘虏的
第四是个人方面的问题，有的人性格刚烈，是不会接受俘虏的，宁愿战死
以上皆为个人看法
