時代科技發展
曾經的米切爾與西蒙斯在最佳新秀爭奪的你死我活，由此又可以看出兩人都有著出色天賦與表現，如今兩人都成為了球隊的重點培養對象，對於如今的爵士與76人隊都有著不錯的戰績，這都離不開米切爾與西蒙斯的表現，兩位可謂是出道即巔峰，當然不同的體系適合不同的球員，一支球隊的戰績表現與領袖有著不可分割的關係，他能夠在球隊的關鍵時刻站出來，而如今雖然西蒙斯與米切爾都是各支隊伍的重要人物，但是如果西蒙斯與米切爾當中選一位作為建隊基石，我會選誰？迄今為止的表現我個人還是會選擇多諾萬-米切爾！
多諾萬-米切爾
米切爾可謂是出道即巔峰，曾經的第十三順位，又是一個神奇的小子，驚豔的表現征服了球迷與媒體，新秀賽季米切爾代表爵士隊出場79場比賽，便場均轟下20.5分3.8籃板3.7籃板，本賽季的米切爾更是場均砍下23.3分4.1籃板4.1助攻的強勢表現，如今的米切爾還是僅僅一個二年級球員，就已經打出了這樣的數據，未來可謂是不可想象，米切爾是如何恐怖的存在，雖然賽季初期撞上了新秀牆，表現有些許掙扎，但是隨著賽季的不斷深入，米切爾逐漸調整過來，帶領爵士隊位列西部第六，可謂是相當出色，米切爾擁有著勁爆的身體素質，新秀賽季加冕扣籃王，具有當年韋德的影子，如今的米切爾已經是爵士隊的核心領袖，年紀輕輕的米切爾或許天空才是他的極限！
本-西蒙斯
西蒙斯被譽為下一個“詹姆斯”的男人，新秀賽季獲得最佳新秀，有著出色的控球技術以及傳球視野，如今也是76人隊的雙帝之一，未來也是無可限量，西蒙斯本賽季代表76人出場64場，場均可以得到17分9.2籃板7.9助攻的全面數據，如今僅僅二年級的西蒙斯就已經入選了全明星賽，他的表現也得到了球迷和聯盟的認可，雖然西蒙斯有著出色的身體素質與出色的控球傳球，但是到目前為止西蒙斯最讓人詬病的就是投射能力，如今投射能力缺乏的西蒙斯就已經達到了全明星級別，可想而知如果有了投射能力，西蒙斯將是怎樣恐怖的存在，我們無法想象，西蒙斯的上限無可限量！
綜上所述，迄今為止我個人如果選中米切爾與西蒙斯其中的一位作為建隊基石，我更傾向於米切爾，米切爾的得分能力以及領袖能力更強，但是如果未來西蒙斯如果練出投射能力，那他將是不二人選，兩人都有著出色的表現，相信未來是屬於他們的！
籃專區
個人會選擇西蒙斯作為建隊基石
首先作為身體素質來說，西蒙斯身高208cm，臂展雖然較短，但依然有214cm，他的3/4衝刺僅需3.05秒，這樣的速度比當年威少參加體測時還要快，所以很多後衛面對西蒙斯也難以發揮速度的優勢。
米切爾身高191，臂展較為出色，208cm，他的四分之三場的衝刺用3.01秒就能完成。
米切爾的優勢在於持球進攻，組織能力一般，屬於主要承擔球隊進攻的角色，西蒙斯的優勢在於擁有出色的組織能力，他可以使隊友，球隊變得更加出色，當然短板在於射程，但是NBA有一句眾所周知的話，投籃可以通過訓練得到，天賦卻是天生的，詹姆斯在新秀幾個賽季三分命中率也是比較低，字母歌也是如此，同樣的在現今小球時代，連大洛小加之類的中鋒都可以通過聯繫將三分作為常用武器庫的武器，對於西蒙斯來說並不成問題。同樣西蒙斯高大的身材也可以摘下籃板後，迅速發起快攻，這樣的球員比起米切爾而言更是屬於多年不遇的球星。
綜上所述，我認為西蒙斯適合作為建隊基石。
存在白羊
選一個球員作為球隊的基石，這個球員必須要敢於承擔責任，另外打球需要充滿激情並且能夠影響隊友，這一點雖然西蒙斯作為控衛擁有一定的領導和組織能力，但是從影響球隊和個人的潛力方面，還是選米切爾上限更高。
西蒙斯恐怕職業生涯也練不出投籃了
相比進攻技術全面的米切爾，西蒙斯在技術上的缺陷太過於明顯，本賽季至今還沒命中一個三分球，很多時候出現大空位連出手的不敢。
這樣的球員怎麼可能會給球隊帶來信心和士氣呢？雖然西蒙斯的籃板和助攻依舊好看，但是這種打法更像一個在弱隊刷數據的。
現在76人西蒙斯連老大都不是，一直就沒有嘗過當做基石的滋味，恩比德才是那個基石，而米切爾已經生涯第一年就作為頭號得分手帶領球隊衝進西部半決賽了，現在看誰好誰壞一目瞭然。
米切爾是真正的13順位繼承人
之前探討13順位接班人的時候，有布克和米切爾兩人，但是現在看，能突能扣還有一手三分的米切爾更加具備這個潛質。
米切爾雖然進攻狀態不是很穩定，經常會出現打鐵過多的情況，但是正是這樣才讓比賽充滿了更多的希望，他的全面讓球迷充滿了信心，因為科比的存在，更願意相信這樣的球員會成功。
基石是需要帶走比賽的，西蒙斯肯定還不具備這個能力，而米切爾已經是能和掘金的比賽中砍下46分的領袖了。
西蒙斯的上限絕對不高，頂多就是高大版的隆多，甚至三分還不如隆多，米切爾卻是有機會成為科比的人，選誰做基石已經不言而喻了。
理性說籃球
基石
你要明白基石不單指能力 技戰術 場上的一切
包括場下的能力
這方面西蒙斯絕對比米切爾做得好
一個球隊成績是一方面 但是不要忘記nba是一個很大的商業聯盟 他們所有的一切是為了賺錢 商業高於一切
雖然場外因素會影響到場上的發揮
但是不可否認一點 所有的巨星 場外都不簡單
只要平衡好這關係 絕對對自己本身有很好的提升
ps：很對人會舉例一些場外因素造成發揮不好的例子 那隻能說這些是他們沒有平衡好
所以假如綜合起來 那肯定還是西蒙斯
sileyki
答:肯定選擇西蒙斯。
西蒙斯是打控衛的，身材高大，視野開闊，打球喜歡分享球權，雖然失誤多，沒有投射能力弱，但是匹配幾個射手外加幾個中鋒就在東部成為一隻季後賽的球隊，畢竟西蒙斯的能力大家還是有目共睹的？
另外米切爾的實力也很強，能跳能投能突能傳，但是打球相對偏獨，而且經常有出現進攻效率很低的場次，主要來說還是不如西蒙斯穩定，但不可否認也是一名巨星胚子。
但總的來說答主個人意見還是優先選擇西蒙斯，因為西蒙斯確實比米切爾穩定很多，不然最佳新秀最後也不會落到他頭上。
這就是陸啊
我是小黑 喜歡可以關注
西蒙斯還是米歇爾當建隊基石？
肯定是米歇爾啊：
①得分能力：西蒙斯雖然很全面，但是他個人能力有限，糟糕的投籃NBA很容易就被針對，大家都知道放他投籃，收縮防守空間就好了。這一點真的不如米歇爾，米希爾多樣的進攻手段，能突能投，而且米歇爾的模板是科比，雖然說西蒙斯模板是詹姆斯，但投射能力堪憂。
②終結：
雖然二個人去年都帶領各自的球隊打進了季後賽第二輪，但是關鍵時刻的能力，西蒙斯基本上沒有，全部是依靠對內其他人，像雷迪克，巴特勒，而爵士就是米歇爾。
③ 組織領導：這一點西蒙斯做的要比米歇爾好，在串聯球隊上確實是很好，這也許就是為什麼他能夠在沒有投籃情況下拿下狀元的原因吧。
④性格：這一點絕大多數人都會選米歇爾
所以綜合考慮，建隊的話還是選米歇爾，西蒙斯更適合二當家，就如同現在一樣的！
小黑子看球
建隊基石不僅能力重要，性格也很重要，所以我選米切爾，雖然他的發揮有些神經症，但是敢於承擔責任，敢於說話這點很適合做一個領袖，西蒙斯在性格上就是二當家的性格，不適合做建隊基石。另外西蒙斯有天生的投射缺陷，但是他的身體並沒有天賦異稟到可以忽略這個缺點，例如奧尼爾詹姆斯字母歌這種，所以西蒙斯並不適合做建隊基石，76人的基礎配置其實相當不錯了。
牛屎人生
我會選擇本西蒙斯，不是說多諾萬米切爾不好，而是從現代籃球的角度來看。現代籃球更注重團隊意識，各個位置更加模糊。而米切爾相比於本西蒙斯助攻能力更差，作為分衛身高太矮（191cm），防守吃虧。雖然西蒙斯沒有在線投射能力，但他的防守和球場視野很好。（本西蒙斯身高208cm）。他是一個可以從一號位打到五號位的球員，運動能力出色。他可以想詹姆斯的方向發展，配幾個危險射手。
續寫青春未斷章
我選西蒙斯。
西蒙斯很早之前被視作下一個詹姆斯，那強健的體質，和開闊的視野，還有那種做老大的氣質。
要作為一個球隊的建隊基石，肯定是需要一個有大局觀的人，西蒙斯作為一個控衛，那種球場上的視野肯定不言而喻，還有一些傳球的確是有大局風範，還有西蒙斯的謙虛，和競爭力，都可以為球隊帶來其他很多影響，因此，我認為西蒙斯更適合。
我英語掛科了
建隊基石，不僅僅只看重球員的個人實力，還要看性格和氣質。對於兩人的個人實力，米切爾得分能力強於西蒙斯，得分手段多於西蒙斯，但西蒙斯的組織能力，以及身體天賦上，要強於米切爾，可謂是各有千秋;但是看性格和氣質上，要成為建隊基石，就要勇於承擔責任，並且具有讓別人服從於自己的個人魅力，這方面來講的話，米切爾要比西蒙斯強。所以綜合來講，我會選擇米切爾！
