秀嶼法院
另一半出軌了
ta贈與“小三”的財產
能否要求返還？
當然能！
“刷我的卡”
丈夫贈與“小三”159萬
為長期保持與“小三”的親密關係，莆田一男子擅自動用夫妻共同財產100多萬元贈予“小三”，後來還索性將自己的銀行卡交由“小三”使用。
近日，莆田的林女士將丈夫楊某及其“小三”康某一併告上法院，要求確認丈夫贈與“小三”150多萬元行為無效，判決康某返還錢款及利息。
莆田市秀嶼區人民法院一審認定楊某贈與行為無效，判令康某歸還1353398元。
為討好小三，花費百萬
林女士與楊某自1980年按農村習俗結婚，共生育三個子女。林女士主張，自2010年起至2018年年間，楊某與康某認識並發展為婚外情關係。期間，康某以各種理由找楊某索要錢財。楊某為了討好康某，長期保持婚外情關係，在妻子林女士不知情的情況下，通過銀行卡24次轉賬給康某共計1005998元。後來為了方便，楊某將自己的兩張銀行卡交給康某保管使用。康某於2017年10月至2018年7月，先後通過銀行ATM機取款123次共計559500元，在酒店消費2900元，楊某還花費26800元為康某購買了一部二手車，合計1590198元。現林女士請求法院確認楊某向康某贈與行為無效，並賠償利息損失。
矛盾無法協調，引發名譽權訴訟
康某辯稱不清楚林女士與楊某二人是否系夫妻關係，部分轉賬系楊某向其借款和投資款，部分款項系楊某購買海鮮，部分款項系楊某與案外人之間的款項往來。
還有部分款項及2900元酒店消費系處理名譽權糾紛及消除影響的花費。因2018年初開始林女士在朋友圈、微信群等散播康某是“小三”的信息、視頻等，雙方家庭及中間人約在酒店就處理雙方家庭矛盾達成初步意見，產生了通過中間人調解去廣東騰訊公司處理刪除QQ、微信等渠道上信息、視頻等費用。
另查明2018年7月，康某起訴林女士，自2013年起多次公然造謠侮辱、誹謗侵犯其名譽權，要求林女士停止侵犯害，登報道賺，賠償精神撫慰金1萬元及經濟損失300萬元。因證據不足，秀嶼法院判決駁回了康某的訴訟請求。
有悖公序良俗需全額返還
因楊某缺席審判，致本案無法調解。楊某經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自動放棄舉證質證和辯論的權利。
林女士主張1590198元，因其中通過ATM機取款的210000元，沒有監控錄像等佐證，且康某提出異議，法院沒有采信，購買二手車的26800元，林女士也未提供證據證明該車系購買給康某，法院不予支持。康某主張上述款項屬經濟往來及名譽權糾紛花費，並非贈與，但均未舉證證明，應承擔舉證不能的不利後果，法院對其該辯解不予採信。綜合銀行流水明細、監控錄像及康某庭審質證情況，法院認定康某從楊某處共計獲得1353398元。
法院審理
法院經審理認為，本案中林女士與楊某系夫妻關係，二人婚姻關係存續超過30年，建立了較為堅實穩定的夫妻共同財產關係。楊某未經林女士的同意，將大額夫妻共同財產1353398元無償給康某使用，該行為屬於贈與。因該贈與行為是建立在婚外情的基礎上，有違社會的公序良俗，且嚴重損害了林女士的財產權益，事後也未得到林女士的追認，故該贈與無效，受贈人應予以返還。林女士訴求確認贈與無效並予以返還，法院予以支持，訴求利息，於法無據，不予支持。
法官說法
婚姻關係存續期間取得財產歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效。
閱讀更多 清朗天空 的文章
