秀屿法院
另一半出轨了
ta赠与“小三”的财产
能否要求返还？
当然能！
“刷我的卡”
丈夫赠与“小三”159万
为长期保持与“小三”的亲密关系，莆田一男子擅自动用夫妻共同财产100多万元赠予“小三”，后来还索性将自己的银行卡交由“小三”使用。
近日，莆田的林女士将丈夫杨某及其“小三”康某一并告上法院，要求确认丈夫赠与“小三”150多万元行为无效，判决康某返还钱款及利息。
莆田市秀屿区人民法院一审认定杨某赠与行为无效，判令康某归还1353398元。
为讨好小三，花费百万
林女士与杨某自1980年按农村习俗结婚，共生育三个子女。林女士主张，自2010年起至2018年年间，杨某与康某认识并发展为婚外情关系。期间，康某以各种理由找杨某索要钱财。杨某为了讨好康某，长期保持婚外情关系，在妻子林女士不知情的情况下，通过银行卡24次转账给康某共计1005998元。后来为了方便，杨某将自己的两张银行卡交给康某保管使用。康某于2017年10月至2018年7月，先后通过银行ATM机取款123次共计559500元，在酒店消费2900元，杨某还花费26800元为康某购买了一部二手车，合计1590198元。现林女士请求法院确认杨某向康某赠与行为无效，并赔偿利息损失。
矛盾无法协调，引发名誉权诉讼
康某辩称不清楚林女士与杨某二人是否系夫妻关系，部分转账系杨某向其借款和投资款，部分款项系杨某购买海鲜，部分款项系杨某与案外人之间的款项往来。
还有部分款项及2900元酒店消费系处理名誉权纠纷及消除影响的花费。因2018年初开始林女士在朋友圈、微信群等散播康某是“小三”的信息、视频等，双方家庭及中间人约在酒店就处理双方家庭矛盾达成初步意见，产生了通过中间人调解去广东腾讯公司处理删除QQ、微信等渠道上信息、视频等费用。
另查明2018年7月，康某起诉林女士，自2013年起多次公然造谣侮辱、诽谤侵犯其名誉权，要求林女士停止侵犯害，登报道赚，赔偿精神抚慰金1万元及经济损失300万元。因证据不足，秀屿法院判决驳回了康某的诉讼请求。
有悖公序良俗需全额返还
因杨某缺席审判，致本案无法调解。杨某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证和辩论的权利。
林女士主张1590198元，因其中通过ATM机取款的210000元，没有监控录像等佐证，且康某提出异议，法院没有采信，购买二手车的26800元，林女士也未提供证据证明该车系购买给康某，法院不予支持。康某主张上述款项属经济往来及名誉权纠纷花费，并非赠与，但均未举证证明，应承担举证不能的不利后果，法院对其该辩解不予采信。综合银行流水明细、监控录像及康某庭审质证情况，法院认定康某从杨某处共计获得1353398元。
法院审理
法院经审理认为，本案中林女士与杨某系夫妻关系，二人婚姻关系存续超过30年，建立了较为坚实稳定的夫妻共同财产关系。杨某未经林女士的同意，将大额夫妻共同财产1353398元无偿给康某使用，该行为属于赠与。因该赠与行为是建立在婚外情的基础上，有违社会的公序良俗，且严重损害了林女士的财产权益，事后也未得到林女士的追认，故该赠与无效，受赠人应予以返还。林女士诉求确认赠与无效并予以返还，法院予以支持，诉求利息，于法无据，不予支持。
法官说法
婚姻关系存续期间取得财产归夫妻共同所有，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。
閱讀更多 清朗天空 的文章
