（說歷史的女人——第208期）
本來，武則天已經實際掌握朝權好些年，但是當時的情況是：雖然武則天掌握實權，但她卻並不是皇帝，天下百姓眼中的皇帝仍然是李姓的皇帝。可是在唐高宗李治去世之後，武則天就不再遮遮掩掩了，她基本已經是堂而皇之光明正大地開始攝政了。這種局面必然引發了李唐後人以及忠於李唐的大臣的不滿，因此各種聲音和小動作自然不斷。在這其中，發生最為可怕的一件事，當屬揚州兵變。
揚州兵變在唐朝歷史上很有名，它的發起者和被討伐者，以及參與者都是歷史名人。被討伐者是權控朝野的皇太后武則天，而此兵變的發起者則是大唐開國名將李勣之孫一代名將李敬業，其中的參與者有一個也極其有名，那就是才華潮湧的大才子駱賓王，他被譽為唐初四傑之首。可能有的小夥伴比較健忘，已經忘了駱賓王是誰，那麼我們來附一首他的詩，如果你要是沒聽說過，那麼小編可要給你跪了。此詩為《詠鵝》：“鵝鵝鵝，曲項向天歌，白毛浮綠水，紅掌撥清波。”
當然，駱賓王最為具有影響力的作品，還不是他的詩歌，而是為了配合或支持李敬業發動兵變而專門寫的一篇檄文，即《代李敬業討武曌檄》。所謂檄文，一般都是宣言似的的東西，它的作用主要是為了申明己方發動戰爭的原因和目的。我們都知道，古人凡事都要講究一個名正言順，因此，如果你發動戰爭的原因不充分、不正當、不高尚，那麼就名不正，繼而也就不會得到天下人的支持，因此也就無法獲得支持，無法堵住天下之口則“言不順”。一篇好的檄文，勝過十萬雄兵。三國時期，就曾經有這麼一篇檄文，即陳琳為袁紹討伐曹操而寫的，當時曹操看到後，雖然是罵自己的，但依然被陳琳的才氣所折服，後來袁紹兵敗，曹操依然不計前嫌重用了陳琳。
但陳琳寫的那篇檄文具體內容，其水平比起駱賓王為李敬業所寫的這篇檄文還是要稍微低一點，因為陳琳本人是個行政出身的人，擅長寫的就是檄文之類的公文，但駱賓王則不同，他本身就是一個牛氣哄哄的大詩人，因此，他寫的檄文不僅具有公文的邏輯性，更有大詩人的詩酒情懷，讀來令人酣暢淋漓。此檄文還發明瞭很多名詞名句，比如“包藏禍心，窺竊神器”、“虺蜴為心，豺狼成性”、“暗鳴則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色”等等。
也正是因為駱賓王這一檄文，他第一次進入武則天的視野，甚至當時的宰相還因此被武則天批評了一通，武則天說“你作為宰相，竟然不知道有如此人才，若是為朝廷所用，是多好的一件事啊”。當然武則天說歸說，欣賞歸欣賞，此時的駱賓王是為叛軍在喊口號，所以武則天在欣賞之餘，當然還是要想法子來對付這幫叛軍的。
不過在武則天讀完駱賓王才華橫溢的檄文之後，卻面對驚惶不安甚至感到大禍臨頭的朝臣輕描淡寫地說了8個字：烏合之眾，不足為慮。然後就繼續飲酒作樂，談笑風生去了。大臣對武則天的淡定，一開始感到不解，但是接著仔細品味武則天這8個字，便發現了其中的玄機，於是佩服不已。
那麼武則天這8個字的玄機到底是什麼？8個字包含兩個方面的內容，第一方面的內容就是所謂的“烏合之眾”，難道說李敬業沒能力嗎？非也，李敬業作為名將之後，其人本身也是文武兼備，不能說他沒能力，甚至說他能力還是很強的。比如在揚州振臂一呼，竟然迅速組織十萬大軍，連駱賓王這樣的大才子也甘願為其搖旗吶喊。
那麼既然李敬業很有能力，為何又被武則天稱之為“烏合之眾”呢？這就是一個武將和政治家的區別了，在政治家武則天眼中，李敬業的起兵，首先其名義上的“勤王”就顯得十分幼稚。李敬業方面檄文中所謂的“共立勤王之師，無廢舊君之命”，這裡的勤王是很可笑的，李敬業等人到底要勤哪個王？此處的舊君又是誰呢？倘若是唐睿宗李旦，可是李旦安然無恙根本無需來“勤王”，倘若是唐中宗李哲，那麼又將把唐睿宗李旦置於何地？所以李敬業看似名正言順，實則名不正言不順，虛張聲勢耳，這樣的開局必然是失敗的，所以武則天說他們是“烏合之眾”。
其次李敬業這支所謂的“勤王之師”的組成者都是一些失意官員或破落貴族，所以其能量是非常有限的，威望和影響力更是低微，根本沒有達到足以和朝廷抗衡的地步。因此，在李敬業號召天下諸侯或各地的王公貴族一起來參與他的“勤王之師”的時候，真正站出來並且帶兵響應的，幾乎沒什麼人。所以說李敬業這支本來的“勤王之師”很快就變成了人們眼中的叛軍。既然是叛軍，又不是精銳部隊，因此武則天說他們是“烏合之眾”也是說得過去的。
不過話說回來，再怎麼烏合之眾，好歹也是十萬之眾，一旦開戰，還是影響很大，總不能說個“烏合之眾”他就會消失。所以武則天說的8個字後面的4個字就很厲害了，即“不足為慮”。這也說明當武則天說這十萬叛軍是烏合之眾的時候，其實不但一眼就通過檄文看穿了這支叛軍的能量，而且在腦海中早已就有了鎮壓的對策。事實上，武則天是很厲害的，她以李孝逸為統帥，以魏元忠為監軍，率兵30萬去處理這批叛軍。
結果：武則天根本就沒有為這10萬叛軍費什麼神，因為這支叛軍從開始大張旗鼓地叛亂到被連窩端，前後就一個月多，共45天時間。李敬業和駱賓王的腦袋還被部將砍下來送到了洛陽武則天那裡。
後來有史學家專門分析過李敬業失敗的原因，一般認為有4點：
第一點是李敬業的起兵口號都存在問題；第二點是李敬業的大軍方略問題，倘若李敬業真是勤王，那就應該按照軍師魏思溫的建議，直取洛陽，這樣勝則逐步爭取人心，敗則雖死猶榮。
第三點是李敬業的目的不純，他口號裡喊的是“勤王”，但行軍的時候卻不取洛陽，而是直奔潤州，想多佔地盤，做一個強大的割據勢力，如此豈能不敗？
第四點是武則天方面的優勢太強，其一武則天本人代表的是大唐朝廷，是正統；其二大唐統治深得人心，無論是大臣還是老百姓都不喜歡看到戰亂，還是喜歡和平的；其三武則天安排的監軍魏元忠是一位足智多謀忠心耿耿之人，再加上朝廷的大軍是叛軍數倍。所以說，李敬業兵敗是必然，只不過他敗得有點窩囊。而其中的駱賓王最可惜，一個大詩人偏偏做了陪葬。
閱讀更多 說歷史的女人 的文章
