歷史知事

清朝入關之後一共十位皇帝，其中前期四位皇帝順治親征時間太短，事蹟不多，康熙、雍正、乾隆三位皇帝雖然各有各的毛病和可惡之處，特別是文字獄摧殘了文化，迫害了很多人，也鉗制了思想。但不可否認這幾位帝王也較有作為，功勞也還是有的，功過相抵不太好說最可惡。而後期同治、光緒、宣統三位根本就是傀儡皇帝，能可惡到哪裡去呢。所以就要從無甚作為江河日下的中間幾位皇帝裡面找。

嘉慶皇帝廟號清仁宗，仁義之人不能說最可惡。道光帝作為不大但是比較廉潔節儉，所以也不能說最可惡。

那就只剩下一個了——咸豐皇帝奕詝

其實要是直說他一個人為最可惡還是覺得有點於心不忍似的，如果問“清朝皇帝夫婦最可惡的是哪個”，就非他莫屬了，為啥，他老婆慈禧太后，開始叫玉蘭，後來被封懿貴妃，同治即位後成為太后。她掌握實權48年之久，內鬥內行外鬥外行，國家越來越差勁，她自己卻超級享受。

貌似說遠了，還是說咸豐，被慈禧迷惑就是咸豐一個可惡點啊，咸豐縱情酒色，據說他給宮女賓妃們研製出了“開襠褲”，方便他看到滿意的就去臨幸，好色到了相當程度。年輕的那拉氏就是這麼被看中的。由於他對後事安排失當，慈禧聯合奕欣發動辛酉政變，掌握了最高權力，為中國帶來了災難。他難辭其咎。

他在位期間，清朝內憂外患達到了高峰。即位不久爆發了歷史上最大的農民起義太平天國運動，後期雪上加霜，英法聯軍發動第二次鴉片戰爭，打進北京火燒了圓明園，他也帶著大小老婆去了熱河避禍。

面對這麼大國家災難，他在熱河依然縱情聲色，有種說法認為他是自知不起，而且對挽留危局無能為力，所以故意慢性自殺。其實我覺得他就是在末日之前好好享受人生罷了，沒那麼悲情！可惡吧！

磨史作鏡

清朝十二帝，唯康乾二帝可謂明君、聖君，太宗皇太極雖建立了清朝，但還沒入關就死了，世祖福臨24歲死於天花，執政期間基本就是由攝政王多爾袞掌權，聖祖玄燁與高宗弘曆祖孫兩開創清朝最強盛的康乾盛世，但高宗執政後期閉關鎖國、好大喜功，清朝已有衰落之象，此後繼位的皇帝便一代不如一代了，而要說清朝哪個皇帝最可惡，非文宗咸豐皇帝奕詝莫屬。

清文宗咸豐皇帝奕詝，宣宗道光皇帝第四子，而且還是嫡子，他本與皇位無緣，但三個哥哥都天命不遂，都早於他而逝。他的繼位創造了兩個第一:清朝最後一個通過秘密建儲制度繼位的皇帝，中國最後一個握有實際統治權的皇帝。他死後兒子同治、侄子光緒和小皇帝宣統皆是傀儡皇帝。咸豐繼位之時正值清朝國運衰落，內外交困，他的父親道光皇帝因為虎門銷煙而被迫打開國門，與英國爆發的鴉片戰爭也以失敗結束，不僅賠錢還割地，因此咸豐繼位之初清朝的國家形勢已經相當嚴峻。

20歲的文宗咸豐皇帝奕詝即位後便勤於政事，大手筆地對朝政改革。為了挽救統治危機，咸豐帝頗思除弊求治。他任賢去邪，企圖重振綱紀。重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政。同時，罷斥了道光朝軍機大臣穆彰阿、耆英等。但是、在他生前未能遏制懿貴妃葉赫那拉氏的母黨干政，死後雖安排“八大臣”共同輔佐年幼的同治皇帝，但也使慈禧太后聯合恭親王奕訴發動辛酉政變，誅殺顧命八大臣、奪取政權，形成“兩宮垂簾，親王議政”的格局，不久又架空慈安太后踢走恭親王，最終釀成了清朝末期“三代帝王為傀儡，一朝太后掌天下”的悲劇。

咸豐皇帝在位十一年間最大的成就莫過於撲滅幾乎佔領了大清半壁河山長達14年的太平天國起義和捻軍，他重用漢族官員曾國藩，左宗棠來鎮壓南方起義，與太平天國在江南無數次鏖戰最終力保江山不破，但與此同時，面對列強入侵咸豐雖大膽起用主戰派但一敗則信心全無，咸豐六年(1856年)清朝與英法聯軍爆發第二次鴉片戰爭，咸豐八年（1858年），英法艦隊攻陷大沽炮臺，進迫天津。咸豐帝命清軍加強大沽口防務。英法艦隊攻陷大沽炮臺，京津告急，在此嚴峻形勢下咸豐帝派桂良、花沙納為代表往天津議和，與英、美、法、俄分別簽訂《中英天津條約》、《中美天津條約》、《中法天津條約》和《中俄天津條約》。咸豐十年(1860年)英國法國再次組成聯軍進攻天津、北京，這一次咸豐帝沒有多做什麼猶豫便倉皇逃往熱河行宮，英法聯軍進入北京城後，圓明園和清漪園遭到聯軍的洗劫和焚燬，大量珍貴文物遭到無情的掠奪和破壞。

對西方列強一再妥協談判議和的結果就是在咸豐皇帝短短十一年的統治生涯中籤訂了無數的恥辱條約，不僅賠銀以千萬兩計，同時還割讓領土開放租界，他的統治期間整個大清朝是內外交困、國力越發衰弱，咸豐皇帝對西方列強的妥協屈服政策為清朝後期開了一個極壞的頭，他死後一個又一個屈辱、不平等條約在慈禧太后手上產生。如果說他的父親道光皇帝掌權時期清朝還頗有“中興之象”的話，咸豐就是一個“把清朝拖入萬劫不復深淵”的罪人。

大國布衣

清朝12位皇帝，各有自己的優缺點。

除開同治、光緒、宣統不提，其他人在歷史上可圈可點。要說可惡，那就是禁海令可惡，使我中華民族走向了積弱積貧的半殖民地半封建社會，幾乎面臨滅絕的邊緣。那什麼是禁海令呢？ 所謂禁海令就是禁止海上貿易的法令。

1656年，順治頒發了《禁海令》，規定＂商民不得下海交易，沿海居民內遷50裡。違者或越界者，無論官民一律處斬，貨物沒收，犯人家產判給告發人。＂

＂因走洩事情者斬。官吏庇縱者同罪。＂順治十二年六月，下令沿海省份“無許片帆入海，違者立置重典”。

順治十八年，更強行將江、浙、閩、粵、魯等省沿海居民分別內遷三十至五十里，＂設界防守，嚴禁逾越＂。

康熙五十五年，即1716年10月25日，康熙召見大臣，提出禁海問題。次年，正式實行禁海，這就是南洋禁海令。

乾隆時，全中國只留下廣州一個通商口岸。

所謂的康乾盛世，本可以達到更高的高度，延續唐宋時期海洋王國的輝煌，卻因實行閉關鎖國的政策，喪失了發展航海技術的良機。

反觀這個時期的外部世界，西方發生了歷史性的、劃時代的巨大變化。由於新航路的開闢，東西方之間的文化、貿易交流開始大量增加。

歐洲快速發展，奠定了其超過亞洲繁榮的基礎。

新航路的開闢，對世界各大洲在數百年後的發展產生了久遠的影響。促進了歐洲資本主義的發展，打破了各大洲之間的相對孤立的狀態，世界日益成為一個相互影響、聯繫密切的整體。在這樣的世界背景下，清政府卻在實行閉門鎖國，其結果可想而知。

清朝統治者從以農為本的思路出發，對工商業發展充滿了恐懼，很少考慮沿海居民出海貿易的需求。

清朝正值世界貿易迅猛發展時期，禁海令嚴重隔阻了中外之間的商品、文化交流以及國內工商業的正常發展，嚴重破壞了沿海經濟，也造成了民眾長期生活在一種閉目塞聽、孤陋寡聞的狀態之中，為近代中國的貧窮落後埋下了悲慘的禍根。

禁海令致使中國與世界隔絕，嚴重的阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌，慢慢的落後於世界。

禁海令使中國在文化上，經濟上，科學上無法和世界接軌，各種先進技術思想難以發展，整體上呈現帝國黃昏現象。是導致近代中國落後捱打的重要原因之一。

禁海令阻礙了中國經濟的發展，徹底喪失對外貿易主動權。阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產力的發展和社會進步。造成國際衝突。

禁海令影響了中國社會科技的發展，限制了對外貿易和航海事業的發展。

“禁海令”和“遷海令”使沿海居民流離失所，謀生無路，並嚴重地影響了沿海地區經濟的發展，以致沿海三十至五十里內，滿目荒涼。

閉關鎖國政策，限制了對外貿易的發展和工商業的發展，使中國的資本主義萌芽始終得不到發展。

中國一直呆在中古時代出不來。目光短視的統治者妄自尊大，自詡天朝上國，盲目排外，不思進取，保守愚昧。

他們阻礙中外文化交流，使西方近代科學和技術無法傳入我國。中國當時的教育還是以科舉為核心，視西方科技為“奇技淫巧”，導致中國全面落後於世界。

主導制定這樣政策的皇帝當然是可惡的。在其位謀其政，為政者要站得高看得遠，切不可目光短淺。否則，其短視將給後世帶來巨大的惡劣後果，甚至是不可承受的結果。

真相要站得高，才能看得清楚 ;歷史要站得遠，才能瞭解真相。為政者只有站得足夠高，才能看得足夠遠。

有書博物館

清朝的皇帝總的來講還是不錯的，沒有出現一個臭名昭著的昏君劣帝，與歷史上的朝代相比，清朝皇帝的作為還是比較靠譜的，至於說清朝哪個皇帝最可惡，這也是仁者見仁、智者見智的事情。

入關後，清朝一共有過10位皇帝，那麼哪位皇帝相對而言做了一些不太好的事情或者與其他9位皇帝相比要略遜一籌呢？那可能就只有咸豐皇帝了。

咸豐帝19歲的時候從父親道光帝手裡面接下了皇位，即位之初，咸豐帝還是有刷新政治、振興清朝的願望的，他也採取了一些措施，包括罷黜道光朝的穆彰阿等權臣，實行比較和緩的稅負政策等，但是好景不長，南方太平天國運動就迅速席捲了清王朝的半壁江山，所以咸豐帝刷新政治的願望很快就破裂了。

此後到了1856年因為廣州入城等問題沒有談攏，英法聯軍也進來了，咸豐帝所處的環境除了內憂外患之外，沒有更好的詞來形容了。面對危局，咸豐帝並沒有積極去應對，而是變得更加沉淪。為了不想看到英法洋人進入北京，咸豐帝甚至準備以多給英法聯軍賠款，多給通商口岸的方式來交換，1860年英法聯軍攻入北京之後，咸豐帝把爛攤子留給了他的弟弟恭親王奕，自己則跑到了熱河去避難，在熱河期間，咸豐帝無視國力艱難，整天沉溺於聲色犬馬之中，貪戀女色，甚至連熱河附近的寡婦都被蒐羅過來享樂。最終，原本體質就不好的咸豐帝在1861年就去世了。

或許咸豐帝真是苦命的，但是不管如何，從咸豐帝的後期表現當中可以看出，他是一個不稱職的皇帝。清王朝後來一步一步走向沉淪，咸豐帝要負很大的責任。

青年史學家

大清朝興於女人，亦亡於女人。入關之初全賴孝莊文皇后輔佐順治、康熙兩朝，亡國之時皆因慈禧墨守成規。

清朝歷代君主，實在是少有昏庸怠政的表現，但又都有瑕疵。自如關之後算，順治禁海、康熙閉關、雍正嚴苛、乾隆揮霍、嘉慶無能、道光苟安、同治早夭、光緒傀儡、溥儀亡國。表面上看只有咸豐除弊求治、任賢去邪、大興洋務，但是經過一系列挫折之後，咸豐就失去了鬥志，縱情酒色，其最可惡之處在於，是他給了慈禧專政的機會，使得後代皇帝權柄漸衰落、救國無門。

他被譽為“大清第一昏君”，開啟了中華民族恥辱史，又因為錯誤的決定，將大清一步步推向深淵。

懦弱怯戰，開啟逃跑先河

我們通常說，第一次鴉片戰爭的失敗，中英雙方簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》，標誌著中國開始淪為半殖民地半封建社會。然而那是受制於文明進程的差距，西方藉助工業革命的東風，在軍事技術上已經遠遠超越中國，實在是非戰之過。

而第二次鴉片戰爭，才是真正意義上的奇恥大辱。且不說前兩次英法聯軍戰役，中方以騎兵對火炮，確實是輸的壯烈，縱使有部分將領怯戰，也算在情理之中。但是此後聯軍進攻北京，僅僅18000敵軍，其中不乏濫竽充數的國家，儘管部分清軍將領依舊誓死守衛，但是咸豐此時竟然無心戀戰，自大沽開始就一路下令後撤，直至通州失陷，八里橋之戰清軍慘敗。咸豐竟然以北狩為名攜皇后、懿貴妃等離京逃往熱河避暑山莊。

明朝之所以受到後世尊敬，是因為其不似宋朝求和，不似清朝喪權辱國，而是堅守民族氣節，以天子守國門，雖城破而不退半步。咸豐皇帝卻開啟了不戰而退的先河，置百姓生死而不顧，置祖宗江山而不顧。此役中國政府表現的毫無骨氣，西方列強自此更加肆意魚肉中國。北京失陷，不僅意味著清政府徹底妥協，北京城積累的數百年文化也遭受了沉重打擊，建築被毀、國寶盡失、百姓罹難。

如此沒有擔當和魄力的懦夫皇帝，怎能不叫人生恨？

半途而廢，亂點顧命大臣

其實在咸豐繼位之初，確實勵精圖治，試圖改變清朝混亂的內外部局面。重用漢族官僚曾國藩，依靠漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的宗室肅順，大力革除弊政。同時，罷斥軍機大臣穆彰阿、耆英等保守派大臣。並且在起初對外部豪強的態度也十分強硬，拒絕與各國繼續簽訂不平等條約。

如果這份睿翼和剛強能夠延續，那麼咸豐即是失敗，也不會為人詬病。但是隨後他卻昏招頻出，戰略不明、用人不查。咸豐十年，英法兩國組成侵華聯軍，大舉入侵。六月，向大沽口進攻，咸豐帝諭旨：“天下根本，不在海口，而在京師。”七月，英法聯軍進攻北塘，咸豐帝和戰不定，痛失殲敵的良機。隨後一路下令撤退，大沽失守、通州失陷、八里橋慘敗。八月，聯軍兵臨北京城下，此刻咸豐卻忘了“天下根本在京師”，棄城而去，北逃熱河。

咸豐在熱河度過了自己的最後一程，此刻他不再試圖重振朝綱，不再救亡圖存，而是沉迷於戲曲美色，不久便掏空了身子，一命嗚呼了。臨終為年幼的兒子留下了八位顧命大臣，並且沒有明顯的主次關係，分明是胡亂點派。果然，在咸豐死後，八位大臣陷入激烈的內鬥，原本慘淡的朝局，變得更加動亂。

咸豐在早年尚能奮發圖強，但是遭受打擊後卻不願意再承擔責任，一味逃避，不思進取，最後又昏招拼出，一步步將大清推向萬劫不復。

這樣沒有韌性和原則的糊塗皇帝，怎能不叫人生恨？

貪圖女色，給了慈禧機會

所謂在其位謀其政，咸豐既然坐在龍椅之上，就應該挑起保護天下蒼生的擔子。然而到了後期，這位皇帝卻只知道享受權利，不去履行義務。在逃亡避暑山莊期間，不問政事，不顧北京遭受荼難，整日聽聞戲曲，縱情酒色。

我們可以理解這是他經受不住失敗的打擊，但是尸位素餐最是可恨，何況再此生死存亡之際？更可恨的是，在這個過程中，他有意無意的竟然將慈禧扶植起來，使得她逐漸通曉政事，掌控權利。最終也正是這個女人，送了大清朝最後一程，用她的保守無為、殘害忠良，出色的完成了亡國使命。

縱觀咸豐一生，其最可惡之處有兩點：

第一點，敢於挑事又不敢擔當。國家此時內憂外患，大可韜光養晦，對內進行打壓，對外曲意逢迎，緩緩圖之。咸豐卻過於自負，內外皆戰，招致強敵，又在對抗中猶疑不定，連連敗退，最終心灰意冷，撒手不管，人人揉捏。

第二點，遺禍子孫。咸豐臨終前已經十分昏庸，不僅在顧命大臣的安排上十分兒戲，還在後宮給子孫留下最大的禍害。大清朝興於女人，也亡於女人。但是歸根結底，還是男人們給了女人專政的機會，這又怎能不是咸豐最可惡之處呢？

尹禾

這個話題有點意思，清朝皇帝整體而言，目光短淺，荒唐可惡的有很多，比如屠殺遼東百萬漢人的努爾哈赤，播下清朝落伍種子、帶領中華民族走向窮困落後的康熙，狂妄自大導致清朝盛極而衰的乾隆，50兩銀子一個補丁的道光，愛嫖雞最後梅毒死的同治。。。但要說哪位皇帝最可惡，我覺得非咸豐莫屬。

咸豐是清朝最後一個手握有實權的皇帝，在位11年，卻做了很多誤國誤民的事，是個地道的昏君。

1、驕奢淫逸。咸豐有“四貪”，第一個就是貪女色，根據清朝祖制規定，皇帝不能過於縱情聲色，在皇宮裡與嬪妃過夜的時間是有限制的，到一定時間後，太監會叫門。咸豐十分討厭這一規定，無奈祖制不可違，於是索性就住圓明園，可以夜夜笙歌了。

咸豐寵幸的女子有“四春”，分別是牡丹春、海棠春、杏花春、陀羅春。此外，還特別寵愛一個小腳的民女寡婦，唉，好好處女不要，偏偏愛搞破鞋!

2、縱情絲竹。咸豐很愛看戲與唱戲，有時自己也粉墨登場，露一露臉。1860年，英法聯軍入侵北京，火燒圓明園，咸豐置若罔聞，逃往承德避暑山莊慶祝他的30歲大壽，大戲唱了四天四夜，夜夜笙歌豔舞。斷氣的前幾天，還在忙於看大戲。

3、貪酒耍瘋。咸豐喜歡喝酒在當時是出了名的，可惜酒量不太好，還經常耍酒瘋，喝醉了就打罵身邊的宮女和太監，跟街頭潑皮無賴無差。

4、帶頭貪食鴉片。清朝中後期舉國抽鴉片，但作為皇帝是不允許吸食鴉片的，咸豐打破了這個先例，在舉國禁菸的時候，帶頭吸食鴉片。為此，他還為自己找了一個冠冕堂皇的理由，稱鴉片是“益壽如意膏”，這不是胡說八道嘛！

5、割地賠款。咸豐僅割地給沙俄就有100多萬平方公里的土地，規模空前，在清朝也算絕後。

1）1853年，俄國侵佔我哈薩克草原地區。 由於沒有找到準確統計數據，就不計算。

2）1858年《中俄璦琿條約》，割讓我國黑龍江以北64萬平方公里的土地。

3）1860年《中俄北京條約》，割佔我國烏蘇里江以東43萬平方公里的土地。

6、帶頭逃跑。前面幾個行為，使得咸豐聲名狼藉，但最讓人詬病還是面對英法聯軍侵略，咸豐主動棄守北京，侵略軍剛靠近天津，咸豐就帶著老婆孩子、王公大臣逃之夭夭，致國民於不顧，動搖軍心民心，還美其名為“木蘭秋彌”。逃到承德避暑山莊後，咸豐不思退敵良策，反而繼續過著聲色犬馬的荒淫生活，而此時的北京卻是一片生靈塗炭，圓明園火光沖天，大清帝國處於風雨飄搖之中！

鑑於咸豐這種行為，清朝臣民也算是看透了滿清的腐朽，所以後面才出現面對列強侵略，大清帝國百姓忙帶路，扶梯幫助侵略者打進皇宮，大清官員給列強忙獻錦旗的千古奇觀。

7、爆發太平天國、捻軍起義。太平天國起義是中國歷史上最大規模的農民起義，差點推翻清朝，具體就不說了，大家很清楚。

8、寵信慈禧，貽害後人。咸豐另外一個“貢獻”就是為國家留下一個活寶慈禧老佛爺，漢武帝怕“主少母壯”，在自己未死之時，先殺了鉤弋夫人，不想後宮干政，禍害無窮。慈禧憑藉其美貌與心機深得咸豐寵愛，但也知道慈禧是一個十分有野心的女人，可惜識人不佳，雖然臨死前給慈安一道無用的聖旨，言若是慈禧有做禍害大清的事，可以處死她。單純幼稚的慈安哪是心機婊慈禧的對手？他留下的顧命八大臣也不是慈禧的對手，咸豐死後不久，就被慈禧全部誅殺，由此可見這些大臣也是無能之輩，說到底還是識人不明，給慈禧的權力也太大。咸豐這一失策，讓慈禧禍害中國長達半個世紀!

結局：聲色犬馬、荒淫無道的生活，抽空了咸豐的身子骨，加之內憂外患蜂湧而至，使得咸豐31歲就早逝了。

總評：面對外夷入侵，義軍蜂起，在國家社稷危難之時，咸豐束手無策，除了割地賠款，就是帶頭倉皇出逃，躲在避暑山莊，繼續他的聲色犬馬生活。咸豐之後，大清再也回天乏術!套用康熙評價明朝所謂“第一昏君”明武宗的標準，咸豐這還不算昏君？簡直無天理了！明武宗因為修建一個小規模的，功能多樣，既可娛樂，也可召開軍國會議的豹房，下了一次江南，在位期間，沒割地、失地一寸土地，親征蒙古取得應州大捷，就這還被康熙罵成第一昏庸無道、禍國殃民的昏君！而割地百萬平方公里，貪戀民間寡婦，縱情聲色犬馬。。。的咸豐竟然還被《清史稿》吹成大帝級別的傑出帝王了，簡直沒天理了！當然，在《清實錄》、《清史稿》裡，滿清皇帝各個都是大帝級或者千古一帝級別的，令人捧腹，我以前說過，就不再說了。

意思是：咸豐選賢任能，洞察國政，對待百姓沒有苛政，治軍嚴肅，朝廷賢良之臣充當宰輔。要是他活得再久一些，憑他的經天緯地之才，絕對沒有光緒帝時期的禍事。

我的很多回復無法顯示出來，只能在這裡回覆網友幾個代表性問題：

1、回覆網友崔小哥3問題

1）什麼叫屠殺在所難免？

按你的邏輯日本人制造的南京大屠殺還有理了？你和閻崇年先生完全一個論調，我問問你，為什麼匈奴、柔然、遼、金、西夏等沒同化之時沒這樣搞大屠殺？忽必烈建立元朝也沒這麼大規模搞屠城吧？

2）皇太極嘗試滿漢結合？是以殺戮的形式嗎？他屠殺的還少嗎？

限於篇幅，我就列舉1個例子簡單說明，1639年正月，皇太極率領清軍攻入關內，大肆屠城，僅濟南府就大約100萬人被屠殺。

3）順治時期屠殺在所難免？

差點就信了，以後日本人也可以用你這套說辭了。事實是順治時期的屠城更多了，揚州十日、嘉定三屠，還有很多，不多說了。

明末人口1.5億到2億（何炳棣認為1600年實際人口達1.5億，葛劍雄認為1600年明朝約有1.97億人，曹樹基認為1630年明朝達到人口峰值，實際人口大約有1.9251億人，1644年實際人口約有1.5247億人 ；而英國經濟學家安格斯·麥迪森則認為1600年明朝實際人口大約有1.6億人），清初順治人口才1000多萬了，90%的人沒了，大家懂得！

4）雍正鞏固漢文化？乾隆以文化（治國）為主？

事實是清朝268年，持續開展文字獄250多年，僅康雍乾時期製造約200起，動不動誅九族、鞭屍……比如尹嘉銓，自稱古稀老人。乾隆說：我稱古稀老人，早已佈告天下，他怎麼也敢自稱古稀老人？絞死。（沒一點點涵養和胸襟，還稱十全老人。）明朝所謂昏君嘉靖皇帝，尚能容一個幾乎罵死他的海瑞（被海瑞罵的吐血，不久死去），乾隆卻不能容一個自稱古稀的老人！還有很多惡行就不說了。

乾隆大肆篡改閹割中華民族文化，假借修《四庫全書》，查繳禁書3000多種，15萬多部，焚燬圖書超過70萬部，禁燬書籍比《四庫全書》收錄的書還多，而且收錄的書也多是被篡改閹割後的。乾隆修《四庫全書》名義上是為了保護中華典籍，實則是對中華文化進行一次徹底的清洗與破壞。著名史學家吳晗曾說：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！

這方面更多內容請看5月13日日寫的《一個帶領民族走向腐朽落寞的罪人，是如何被吹捧成千古一帝（1康熙篇）》《一個帶領民族走向衰敗的罪人，是如何被吹捧成千古一帝（乾隆篇）》、《雍正，一個被誤解的帝王》。

5）後面的皇帝就更爛了。

道光除了割地賠款，就是愛好打補丁，打一個補丁幾十輛銀子，還不如買一件新衣服。同治祈求革新思想出現？我看天天更多的是想著去哪逛妓院吧？同治愛嫖雞是出了名的，最後縱慾過度，19歲就掛了，還是死於梅毒，當然對外只能說天花了，不然成何體統？再以你說的傀儡溥儀來說，你知道他怎麼當的傀儡嗎？

溥儀在《我的前半生》有句名言：我一天不當皇帝就很難受，我寧可去東北給日本人當狗，也要繼續坐我的大清皇帝，這就是後來的康德大帝！

6）知道為啥很多人喜歡批評清楚嗎？就是你這種死不認錯，還在天天鼓吹清朝的人引起的。具體請看《為什麼很多人喜歡罵乾隆皇帝？》

2、回覆網友AeoLCat問題

這位網友每次除了無理謾罵，就沒能說出一點乾貨事情。

3、網友江湖jh再見問題

1）特務統治。宋、元、明、清及現在各國都有，不懂的可以瞭解一下清朝血滴子。

2）八股文。唐朝就有雛形，宋朝發展，元朝定型，明清繼承而已。

3）恢復殉葬制度。事實是遼金元明清都有，其中以清朝最為嚴重。明初沿襲元朝，實行了30多年，200年後努爾哈赤恢復殉葬，一直持續到康熙年間，實行了近百年。而且清朝除了皇室推行殉葬制度，還史無前例的在民間提倡，清朝各地官府表揚民間妻妾殉夫，稱她們為“烈女”、“節婦”，並修書、立牌坊，一直持續到清亡。

可汗說事

悟空問答，寅哥解惑！看了大家的回答，眾說紛紜。思考了一番之下，我決定劍走偏鋒，個人認為清朝最可惡的皇帝是清聖祖康熙！我的理由如下：

1如果不是康熙的運籌帷幄，漢家江山就要光復了！我們都知道滿清的剃髮易服對廣大漢民族的傷害，如果吳三桂能夠成功，最起碼可惡的金線鼠尾不會保留長達200多年，要知道中國被近代西方人嘲笑的標誌就是辮子！你說康熙可惡不可惡？

2康熙所謂的反擊雅克薩，簽訂《尼布楚條約》表面上遏制了沙皇俄國的侵略，但實際上後患無窮！先不說貝加爾湖地區被放棄，光說《尼布楚條約》有個待議地區，這就為沙皇俄國百年後割讓外東北留下了口實！而且不準中原漢人進入東北“龍興之地”，使得東北長期處於人煙稀少的境地，為沙皇俄國百年後輕易的佔領外東北創造了有利條件！這個大失誤，你說康熙可惡不可惡？

3文字獄的始作俑者，開創者，《南山集》案，把一個已經入土的人掘墓暴屍，牽連多人，這是一個明君所為？一部《康熙字典》毀了多少古籍只有天知道！對文化的摧殘康熙恐怕難辭其咎！這樣的康熙可惡至極！

4，61年的任期，僵化的統治模式，阻礙了後世的上升空間，晚年釀成了“九子奪嫡”的人倫慘劇！最可惡的是對弘曆的看走眼！中國大幅度落後西方，乾隆的不作為也是主因！你說康熙可惡不？

歷史也不能一板一眼的談，要百家爭鳴才有論點和樂趣。歡迎大家關注！感謝閱讀！

寅哥解惑

大家好，我是錟錟，本文1386個字，閱讀時間大約4分鐘

今天和大家一起來聊一聊清朝哪位皇帝最噁心。

說到中國最後一個封建王朝清朝，可以說是盛極一時，毀於一旦。而整個清代經歷了12任皇帝。

他們分別是努爾哈赤，皇太極，順治，康熙，雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。

要說噁心的話，我覺得每一位皇帝都有人生的汙點。但如果說最噁心的話，錟錟個人認為，非咸豐皇帝莫屬。為什麼是他，讓錟錟一一給你分析。

1.一錯再錯

咸豐皇帝在20歲登基，在位一共11年。享年31歲。可想而知，一個20歲的小夥子怎能夠懂得天下大事，在他的指引下，中國簽下了一個個恥辱的條約。他更是被老百姓稱為無膽識，無才能，無遠略，無作為的四無皇帝。

2.面對侵略，擁有百萬雄師，卻安然不動

面對英法聯軍，咸豐皇帝根本沒有決心戰鬥，也沒有認真部署。起初，超過18,000名英國軍隊和7000多名法國軍隊前往中國。咸豐皇帝沒有發封印，動員軍民，積極抗爭；也沒有派軍隊佔領天津塘沽海口。

在面對英法聯軍超過6000人犯下的八里橋，咸豐沒有動員士兵“勤王”，全力守護首都，卻隨時準備逃跑。而當年的明成祖朱棣搬到北京，其中一個原因是“天子捍衛國家”抵抗入侵。明朝的崇禎皇帝，當陷入困境時，沒有逃跑，也沒有打獵遊玩，而是發出了“朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面”的悲嘆，隨後自縊而死。

3、沒有遠略

咸豐沒有政治策略。鹹戰和猶豫不決，小小的勝利就傲慢不已。擊敗並簽署恥辱的《天津條約》後；略微贏得了小勝利，還撕毀了《天津條約》。使得天津談判得不到根本解決，加上支持載垣、肅順、穆蔭並將英使巴夏禮等誘擒到北京，導致局勢進一步擴大。

4、想作為，卻不作為

和其他皇帝一樣，咸豐皇帝也希望能夠有所作為。名流千古，但是由於前一個皇帝留下的爛攤子，使得它沒有了主見，甚至把希望給到一個連自己都管不好的女人身上。而且還特別是在男權社會當中任由慈禧的左右擺弄，而作為女人想突破男權社會的這層天花板，必然會做出很多難以置信的事情。

所以錟錟認為在清朝咸豐皇帝應該算是最噁心，最不稱職，最不負責的皇帝。當然，還有那些沉迷於酒色，毒品，娛樂的事情，錟錟在這裡就不說了。因為這都是有些皇帝的通病。

你有什麼有趣的見解，歡迎在下方留言評論，如果喜歡錟錟的文章請點個贊，如果對錟錟其它的文章感興趣請關注錟錟，有什麼想問的歷史問題可以在評論區提問哦，您的鼓勵是錟錟繼續碼字的動力！

（圖片源於網絡，如有侵權聯繫作者刪除）

LongTime常錟

就我個人而言，清朝最可惡的皇帝當屬乾隆。

乾隆是中國歷史上在位時間最長的帝王。正式在位60年，太上皇3年。總共統治中國長達63年，就是在他的統治下，中國逐漸落後於西方列強，以至於後來承受百年的屈辱。乾隆在執政後期開始窮兵黷武，將清政府百年的家底揮霍一空，對外又實行閉關鎖國的政策，進一步耽誤中國與世界的同步發展，時有英國人形容清朝為“一艘破爛不堪的頭等戰艦”。

可以說，乾隆的一生是幸運的一生。他既沒有父親爭奪皇位時的激烈權利鬥爭，因為在他很小的時候就被爺爺康熙皇帝看中，又可以站在祖父輩上享清福。但是，乾隆晚年的昏庸無能、狂妄自大是狠狠的把中國推向了黑暗的深淵。

乾隆晚年寵幸和珅，縱容他貪汙受賄。據統計和紳貪汙的有價值8億兩白銀，但是乾隆卻視而不見！再者，由於貪官汙吏的愈加放肆，災荒的補給也是被一層剝去一層。這導致了嘉慶年間，部分地區竟已窘迫到公然開賣人肉！科舉制度也在不知不覺之中，由各級官員開始進行大範圍的內定，大多名額被掌握在了官商之後，這再也不是造福平民百姓的制度，賣官鬻爵的現象也不斷出現。

乾隆晚年還大興文字獄。而且乾隆時期的文字獄已經超過康熙和雍正在位時期的2倍多，而且大多數都是子虛烏有之事，弄得朝廷人人自危。朝政日益腐敗，及至乾隆晚年，全國各地多處發生農民起義。

乾隆最可惡的還是要數他的閉關鎖國和盲目自大。乾隆晚年應該說是非常自大了，他自稱十全老人。自認為天朝上國，不需要和任何國家進行通商。1793年，英國國王喬治三世派馬戛爾尼使團訪華，但是受到了乾隆極不禮貌接待。讓英國使者看到了中國的盲目自大。在幾十年後的鴉片戰爭爆發前夕，此事身為議員的馬戛爾尼毫不猶豫的投出了對中國開戰的一票。

乾隆是整個中華帝國的收官者，從此中國就遠遠的落後於西方列強，以至於中國受到一百年的欺侮。幸虧，我們涅槃重生。

風雨奕生局

• 清朝最可惡的皇帝是：乾隆，乾隆，乾隆！重要的事情說三遍。明白人不說糊塗話，理由如下：
• 【一】：運用反推論證的方法來舉例說明，和珅鉅貪，舉國震驚。涉及金額數量之巨大，涉及各種珍異奇寶種類之繁多，涉及房屋土地之龐大，都達到了前無古人，後無來者，令吃瓜群眾都目瞪口呆地程度。按內務府的估價，和坤的家產在8億兩白銀，合人民幣：875億人民幣，大約等於清乾隆年間15到20年的財政收入。能鉅貪必大奸，如此人物居然位極人臣之最，高到沒有品級。和珅擔任過的職位有：戶部尚書，兵部尚書，文華殿大學士，軍機處首席軍機大臣。封一等忠襄公，賞紫禁城騎馬。

乾隆這個人好高騖遠，常以十全老人自誇，給自己的定位是文治武功無以倫比，大有作為的治世明君。可偏偏身邊二十年的跟班和珅卻是個大到沒邊的貪官。貪官雖然不能與奸臣直接劃等號，但是和珅這個貪官不一樣，他是古往今來貪官中巨無霸般的重量級存在。正所謂：羊毛出在羊身上，和珅的家產從何而來，接受無數次賄賂積攢堆積而來。雖然不是和珅直接伸手向數以萬計的百姓去要，卻是間接催生了一批批貪官，敲詐勒索，苛捐雜稅，收刮民脂民膏而來。乾隆揣著明白裝糊塗，讓和珅放手去幹，身邊有這麼一個體己小金庫，背鍋大管家，移動的ATM取款機。

乾隆打的一手好算計，想做那千古明君，文韜武略想拿第一，卻還不想約束自己蓬勃發展的虛榮心，還要做到人生得意須盡歡，及時且行樂。魚跟熊掌不可兼得，但乾隆耍了小聰明，接盤俠和坤便是平衡這兩者的關鍵人物。黑鍋你和坤背，我乾隆既得了實惠，又保存了明君的美名，何樂而不為？

二：帝王得意須盡歡，該旅遊時便出巡，於是便有了乾隆六下江南，美其名為體察民情，實則是一次次極盡奢華之能事，大開官員相互攀比之風，鋪張浪費可想而知。耗盡銀兩，勞民傷財，只是為了滿足自己外出觀光旅遊的荒唐事。乾隆怕什麼，有貼身移動小金庫和珅，乾隆出遊，除了地方大小人員接風洗塵等開銷以外，其他的花費，一應由和珅付款。總之，一句話：乾隆大把大把地往外扔銀子花，和珅屁顛顛去付。出遊中的乾隆除了愛好舞文弄墨，附庸風雅之外，便是路邊的野花不採白不採，順帶著泡妹，也是乾隆最開心的事。

三：乾隆什麼地方都愛效仿學習他爺爺康熙，卻什麼方面都是畫虎不成反類犬，以至於敗光了他爹雍正累到吐血拼命工作，十幾年為他積攢的家底，也沒有達到他爺爺康熙的名望水準。

總之：乾隆皇帝正應了曹雪芹所寫紅樓夢裡賈府的故事。大清王朝就好似那賈榮兩府，家大業大，開支也大，內囊都拿出來了，也只是徒有表面的風光，內裡呢，早已是百足之蟲，死而不僵。大清朝在乾隆手中，能敗的都敗光了，大廈將傾便是大清王朝在乾隆治理下的態勢。到了嘉慶皇帝，盡心竭力補乾隆的漏洞，也是於事無補，再到了道光皇帝，更是勒緊褲腰帶，捉襟見肘地過日子，也擋不住大清王朝頹敗起來的步伐，鴉片戰爭由此開始了，列強的火炮也架到了大清的鼻子底下。可笑地乾隆盡最大可能，又是修四庫全書，又是到處征伐，妄圖努力拼湊屬於他的盛世王朝。卻給自己兒孫留下了一個尚不足以遮風避雨的家國，

關鍵字: 文化 皇帝 中國古代史