又遇高中生

最初，浙江省作為第一批新高考改革地區，實行3+3模式，結果出現了大面積放棄選物理的現象，現在，作為第三批新高考改革試驗的省市如廣東、湖南、湖北、遼寧、江蘇等地方實行3+1+2模式，有人擔心會出現“棄歷史”現象。

但實際情況來看，棄物理現象目前可能性不大了，因為物理學科的重要性已經不言而喻，選物理就意味著專業不愁了，不能不選。棄歷史的情況雖然目前沒有出現，但是在3+1+2地區，作為首選科目，歷史肯定是競爭不過物理了，這一點毋庸置疑。

當大家還在爭論棄物理還是歷史的時候，化學表示不滿，強行插隊了，很多學生出現了棄化學現象，著實讓人不解。

一、為什麼要棄化學呢？

有句話：學好數理化，走遍天下都不怕。意思很明顯，數學，物理和化學是高中階段最難的學科，不僅難學，對很多學生來講還難考。

數學作為高考必考科目，最重要的學科想棄但棄不了，物理就不解釋了，首選科目之一，自然科學裡面的基礎學科，不能不選。

問題來了，物理、數學都選了，這已經夠難受的了，再加個化學，估計整個高中都被這三大科佔據了。既然物理、數學不能棄，那麼只能捨車保帥了。

化學為什麼難學？

物理更多設計宏觀領域的內容，化學則更多強調微觀領域的運動變化，越是細小深入的內容往往越是比較難學的。各種化學公式，化學反應，還原啥的，頭都大了。

尤其是有機化學方面的有關內容，相當繁瑣，很大程度上需要靠記憶，而且高中化學由於不學機理，官能團之間是如何變化，確實很不容易把握，系統性比較差。

在一個就是化學平衡相關，這部分也沒辦法，就是算，需要大量計算，什麼等壓、等容、等溫三個條件，來回折騰。

舍掉一個比較難啃的骨頭，這樣對數學、物理的學習會緩解不少壓力。當然對於學霸，比較喜歡化學的那沒辦法，該學還得學。

二、究竟哪些學生在棄化學

1、學霸級別的同學肯定是不會捨棄化學的，因為物理、化學的思路相差不大，都是計算，都是推導，一般物理好的同學化學差不了。

往往是哪些物理一般般的同學，為了將來專業又捨不得放棄物理，但是精力又不夠，怕都選了物化生吃不消，於是會考慮放棄化學學科，改為其它組合。這種學生往往會選擇物理加生物兩理科加另外一個文科組合。

2、再有就是中偏下的同學，硬著頭皮選了物理，那麼一定要放棄化學了，因為賦分制度下根本起不到幫助自己提高成績的作用。

最後就是文科組合的同學了，想都不用想，根本不會選化學的。

三、棄化學好嗎？

也好也不好，看對誰，對於學霸肯定該學還要學，因為現在高考招生錄取方案和以前不一樣了，按照專業對選考科目要求進行，比如說，有的專業就必須選擇物理和化學方可報考，那麼只能選擇化學。

另外，一些很好的專業，尤其是985、211、雙一流高校的好的理工科專業是需要化學的，這樣的話考生也得選擇化學。

其它，如臨床醫學等醫學類專業對化學也有特殊要求，不能認為選了生物就可以選醫學類專業了，有些是不可以的。

教師老李

能提分的大劉

不選化學首先是化學並不好學，不利於實現田忌賽馬的目標。其次就是大學要求選考化學的專業相對不是那麼熱門。

老班兒

為什麼會有學生棄選化學？因為在能夠不選的學科裡化學的難度是比較高的了，所以有人選擇棄選，這是正常的現象，但是出現那種為逃避化學而棄選的行為，這種的確是很可惜的。

新高考選科，到底怎麼選才是合理的？

從新高考改革伊始的3+3模式中，大家一起放棄選擇物理，造成了一波棄選物理的高潮，而物理科目的確對於一國教育來說非常重要，於是在後期的新高考政策修正中出現了3+1+2新高考模式，現在物理成了必選的科目之一，從現實的情況來看，選擇物理的人數已經遠遠多於選擇歷史的人數了，似乎已經解決了棄選物理的難題。

但新的問題又冒出來了，在可選的4科中，化學成了最難的了，於是學校為了升學率、學生為了升學，而社會輿論又跟著這大肆傳播，真成了棄選化學潮。

人們都是趨利的，哪容易就往哪兒鑽。即使把化學也調整為必選科目之一，那麼在地理、政治、生物之中還是有新的一科棄選會冒出來。

這難道是要一步一步把新高考逼回文理兩科的老路？那是不可能的。

為什麼說棄考化學是不理性的行為？

對於棄考化學我覺得是很多考生與家長隨社會輿論起舞，被整個社會輿論誤導所致。真正要棄考一個科目，我們的出發點應該是從自身的原因出發：

1、個人職業生涯規劃目標與選考化學不一致，這種情況下肯定不選化學，不存在棄考之說。

2、在實行3+1+2新高考模式下，選考物理科目後，其實相對於3+3模式最吃虧的就是生物，因為3+1+2模式下選擇物理後就替代掉了很多選擇生物的專業，而兩種新高考模式對於化學科目的選考要求幾乎沒有太多的變化。化學是可選的4個科目中對專業（類）要求最多的一個科目，佔據了總專業量的近16%，而必須選擇化學的專業數佔總數量的接近10%。如果考生不考慮個人的職業規劃，只為哪個科目好考而定，那麼我這有一個問題請這些考生們認真思考一下：

如果選擇“化學”你能多1000個專業招生計劃指標的機會，而你選擇“政治”卻只能多出50個，你怎麼選？

利害，利害，這是一體兩面，不能只唯利而不去考慮其害。

如果你的職業生涯規劃中必須保有化學科目，那麼就勇敢地去選吧，不要猶豫。

3、避開化學就能避開學霸？在3+3模式下大家都不選物理，也就是為了避開學霸，現在物理不可避免時，大家似乎都心安理得地選擇了物理，選物理的比選歷史的多出了很多，不再擔心物理裡面有很多學霸了，把目標換到了化學身上。可是選化學的招生計劃量是遠遠多出於選擇其他科目的，這也是為什麼理科難，但為何每年是文科錄取分數線比理科高呢？學霸不都聚集在理科嗎？我們不僅要考慮學科的難度，還要考慮招生計劃指標，這是一個雙重影響的選擇，不只是一個科目的問題。

關鍵字: 升學考試 現象 高考