北玄武
網絡是一個虛擬世界，網民所面對的其他用戶基本都是陌生的。網絡和現實最大區別是，在網絡上攻擊、諷刺、謾罵別人很少有人會為此付出代價。在現實中，你若面對一個熟悉的人，你不會輕易的將髒話、具有攻擊性的語言說出來，而網絡這樣一個陌生的世界使得“噴子們”露出原型，對稍有不如意的人和事大肆謾罵。
至於問題中提到，國際問題的網絡噴子現象。其實，網絡噴子在任何領域表現基本是一致的，這個問題也能同理到其他領域。
在對待某一問題看法上，若網友能保持理性客觀的分析，出現不同的觀點倒也罷了。但是一些網友是不顧基本事實、盲目錯誤的支持某一方。
網絡噴子有幾個典型的特徵：其一是噴子們隨口就是攻擊性語言，髒話頻出，不講道理，只按自己所想的來。其二是喜歡歪曲事實，捏造或虛構一些謊言，以達到自身的目的。其三，獨立思考性差，盲目跟風。其四，心理壓抑感比較強，需要通過極端語言發洩心中的不滿。
網絡噴子們最大的特點就是不講道理。而且善於挑刺，能在任何事中找出噴點，以滿足自己的發洩慾望。在國際問題中，噴子們常常高談闊論，考慮問題很不全面，看到事件不去了解全面就開始表達意見。比如發生一個新聞，有的噴子看到一半，還未看完，未了解事實全貌，就開始找點開噴。網絡噴子太多時，形成的輿論很容易形成網絡暴力。
所以我們應該堅決反對網路噴子。做一個剋制、理性的網民。網絡上雖然是陌生的世界，但是也應該不隨意對別人進行人身攻擊，也應該有自己獨立的思考能力，不人云亦云。
環球網
第一，網絡噴子一詞本身就帶有偏見與歧視。這麼多人參與的網絡世界，對大千世界各抒己見，人多嘴雜，當然是眾說紛紜。
要是隻有一種聲音，豈不可笑、可怕、可悲、可嘆、可憐嗎？我不同意你的觀點，但是我堅決捍衛你說話的權利。
理不辯不明，鑼不敲不響。而且在網絡世界中，人人平等，沒有了專家的威權，都是網民一個，都有話語權。
沒有出過國門，不懂任何外語，缺乏專業知識，但是隻要認識中國字，會輸入漢字，都可以發表意見，這就是網絡世界的特點。
只有充分表達了意見，氣，才能順；讓人說話，不要動不動就說XXX就是一個“網絡噴子”，只要有底線，淨化語言就行。
另外，國際上發生的事，遠隔千里，“有圖有真相”仍然可能是隻知其一，不知其二的“假新聞”，不過，吃瓜群眾哪裡有空去甄別呢？
這就是自媒體的特點。網絡噴子是自媒體的衍生物，與網絡共存亡。只要網絡存在，噴子就會一如既往。不往外噴，憋的難受啊！
閒看秋風999
大家要搞清楚是瑞典的警察虐待曾先生一家在先，而且是種族岐視！。。曾先生在孤獨無援，父母被打，父親甚至在有生命危險的情況下才以一個弱者的方式進行著抗爭！！！曾先生在此之前一直是保持著風度在與酒店勾通。請求在大廳暫時休息！可是酒店是什麼態度？驕橫與西方人慣有的那種看不起。。。不滾蛋？老子叫警察把曾先生父親倒拖到酒店門口。。。然後抬起扔在了馬路上！ 試問我曾先生一家遠在他鄉孤獨無援怎麼去跟瑞典警察抗爭啊？？？蒼天啊！這裡不是中國，這裡的人民沒有熱情好客的習慣，這裡的執法者更不是中國的人民警察！這裡有的是對外國人的岐視和種族偏見！
如果是瑞典人來 我們中國是怎樣呢？好吃好喝飼候著，每一箇中國人都會向你投來誠摯的微笑！享受著超國民待遇！錢包丟了24小時內警察給你找回來！來中國留學給你按排學校最好的2人間宿舍（中國學生住8人間宿舍），安排中國學生輪流給你打掃宿舍衛生！走在大街上人人都想與你合個影，搭個訕！會把你老外捧著像名星！
如果是你瑞典人來中國旅遊呢？訂的房間沒到時間不容允入住(在中國一般都通融解決了)，但我們大廳有茶水，也有雅坐，如果是有老人身體不舒服的情況我們可以幫您想辦法解決，可以幫你聯繫一下看有沒有主管的房間讓老人先去休息下！但絕不會態度惡劣地叫警察來把人拖出去。。。
慕洋犬們，西方人其實根本沒有我們中國人整體素質高！他們更沒有熱情好客的傳統！在長城上過夜，撒尿，在火車站拉屎，在公路上撞人，住房子不給租金，利用中國女孩犯毒等！
舟子是漢奸
這是胡錫進做編輯的環球? 那個編輯在中國遊客與瑞典酒店鬧矛盾事件上，沒有比較客觀公正的報道事件，喪失了媒體應有的操守，倒是瞎起鬨!
Skyworld2
什麼叫網絡噴子？發表意見就叫“噴”，那大家都不說話好了。
有反美的就有親美的。基本上，美國是“精英”政治，所有政策都是看你有沒有錢，有沒有能力，有沒有影響力，對於這部分“精英”，美國是不遺餘力的拉攏，對於不聽話的“精英”又會想方設法的打壓，詆譭，沒過去的時候說的天花亂墜，真過去了，位置有限，就棄之不顧，八十年代，很多影星，歌星被忽悠出國，有幾個混出來了？陳沖本來很清純的形象，國外拍起了“三級片”，這還算混得好的，多少人就此默默無聞，幾十年後，還得回國“撈金”，可惜已經人老珠黃，再也回不去了。美國“愛才”不假，但是格局不大，位置不多，既得利益集團，勢力比中國只大不小，你去搶人家機會，金錢，位置，你覺得有多少勝算吧！
至於反美的，基層老百姓多，也有不少明白事理的精英，中國是這些人的家園，賴以成長，生活的沃土，美國國際上處處針對中國，你處在中國這個陣營，能不反美嗎？實際上，就是這些人沒有受過美國的“恩惠”，自然對美國沒感情，自然會看不慣美國的做派，你懟中國，制裁，干擾中國直接影響這部分人的碗裡油水多寡，那跟美國還有什麼客氣的？
這裡不喊口號，不講大道理，吃誰的飯，幫誰的忙，誰瞧得起咱，咱就給誰賣命，就這麼簡單，人不會只活在夢裡，得有實實在在的利益，都需要生存，生活！
意從容語輕柔
我覺得關於你提到的“網絡噴子”的問題歸根結底是羅輯思維的問題。
當然人都是環境的產物，影響邏輯思維的因素有很多，但最重要的還是家庭因素，換句話說從出生的那一刻開始，其實你的邏輯思維已經被你的所在的家庭（國家）所半定性了，直至長大，可能也很難改變。這就是為什麼“網絡噴子”屢見不鮮且根深蒂固原因了。
關於題主指的“國際”，我淺談一下我的看法。其實東西方“網絡噴子”情況還是有很大不同的，我常常會瀏覽一些國外網站的新聞報道，當然經常也會看文章下面的評論。我發現美國網民看問題更注重立場，所以評論也偏向於分析及分享。反觀中國網民看問題更偏向是與非，所以評論大多涉及對與錯。這讓我想到中國式教育，國內的家長經常會直接告訴孩子對與錯，而國外更注重讓孩子自己思考對與錯。
當然雖然中國與外國“網絡噴子”不同，但正如題主所說“網絡噴子”是國際問題，外國也有“網絡噴子”問題。正如我所說，“網絡噴子”的問題，歸根結底還是邏輯思維的問題導致，而影響邏輯思維的原因有很多，比如物質層面（貧窮或富有）或者是精神層面的（文盲或博學）等，只要有國家人民的生活存在貧富差距，那個國家的“網絡噴子”就會一直存在下去。
再有一點就是我覺得“網絡噴子”現象屢見不鮮和網絡環境（媒體、小編）也有很大的關係。現在有很多的媒體（小編）的文章或一派胡言，或以偏概全，用作者自己極其狹隘的想法影響著廣大網民，只為了文章效果（一己私慾）。
以上
修行中的深海菌
網絡噴子，存在是合理、必要的。噴子不噴子的，要看噴的內容是否合理。噴的不合理，當然要摒棄；噴的在理，就該弘揚。別把噴子一概否定了。
帝都原住民
第一天見文字報導瑞典一家三口的文章！我覺得這一家三口太可憐了！感覺瑞方處理不當。第二天見視屏後覺得這一家三口有問題！這一哭二鬧三打滾，搞得瑞典警方無奈何！為了夜間不擾民！拉到郊外去！愛鬧而鬧！愛滾則滾！我覺得總之文化差異大！溝通方式差！特別反感哪老奶大喊救命數十遍！中氣之足！像吃了鹿茸丸一般！說這事老頭如果真是心衰弱走了！這事可能就是一個大翻盤！但還是回到國了！總之這事是曾先生用中國人辦事的方法去國外辦！人情不等於契約，小聰明誤大事啊！
修竹茂林
我個人不懂國際原油是怎麼換算的 有可能在中國不只我一個人不懂 不懂換算 那我們可以借鑑歷史 原來70元一桶時 賣4/5塊 在到140元一桶當時油價8都還沒有過，三桶油叫冤、叫屈喊虧本，到今天69元都不到的時候，油價還蹭蹭往上漲，難道說今天吐嘈油價的都是不懂的？我倒是不希望外資入駐，希望馬雲的接班人能像馬總一樣，你銀行不改變我都改變銀行，還有就是那些也出來為大夥解釋清楚，這～究竟是為什麼？
承接土石方開挖轉運
第一、不懂
世界上有很多問題都不是三言兩語就能說清楚的，國際問題涉及複雜、風雲詭變更是如此，一般吃瓜群眾要想弄明白國際問題，除了要了解國際形式外，還有掌握大量的政治、軍事、經濟、歷史等知識，而且要一定程度上的融匯貫通，才能明白一二。而電視上的專家解釋國際問題往往是解釋給聽得懂的人聽的，聽不懂的人始終聽不懂，比如：要討論經濟問題，有的人連貿易逆差、順差都不明白，專家又不可能專門來給他“掃盲”，這就導致了聽不懂就更聽不懂，這樣矛盾就產生了，噴子就產生了。
二、不動腦、不負責
不得不說有些人看問題往往是不動腦的，說話是不負責的，思想憑胡猜、說話憑衝動。我舉一個我親身經歷的例子，是關於要和和XX國發生戰爭的事。
噴子：就是要打XX國，天朝怎麼這麼慫！不敢打！一天到晚就知道吹國家這個好那個好……
我：打，不是不可以，但要付出代價。
噴子：什麼代價?我看就是慫！
我：打贏了經濟倒退10年，停滯10年，一夜回到20年前；而且軍事上贏了，政治上鐵定輸了。如果打輸了，那麼天朝全完了。
噴子：老子不管……老子就是覺得應該打！
我：打起來你銀行裡的錢購買了要少一半，要死很多人的。（我試著用他能聽懂的語言來解釋）
噴子：天朝人這麼多人死點又怎樣了?
我：我X啊，死點人怎麼了??軍國主義都沒你這麼狠！那你怎麼不去死?！
噴子：你敢罵老子！老子操……日……
我徹底不說話了！
第二個例子，我坐出租車，師傅硬拖著我聊天：
師傅：天朝簡直不行，現在居然有1億人餓飯！
我：您哪裡聽來的有1億人餓飯?（哥們我幹過扶貧項目，數據我是瞭解的）
師傅：廣播裡！
我：您聽錯了吧。
師傅：廣播裡會錯?
我：現在怎麼可能有1億人餓飯?
師傅：你們一般人不知道，我是知道的，就是有1億人吃不起飯。
我：您不是一般人?
師傅：（尷尬）我聽得多嘛，有好幾個顧客都這麼說。
我：如果有1億餓飯，那麼就是1/13的人餓飯，每13個人就有1個餓飯，你滿城繞繞，找個餓飯的人給我來瞧瞧?
師傅：那是城裡，偏遠山區……
我：您去過偏遠山區?
師傅：去過（明顯底氣不足）。
我：那裡有人吃不起飯?給我個地名，我上內網去給你查查，真有吃不起飯的，這可是大事，巡視組要理麻的。
師傅：…………（說不出來了）
這是2015年的事，當時師傅應該把1億貧困人口聽做了吃不起飯，2017年減去脫貧人口再加上返貧人口是6000多萬。這些數據不難查，只是沒人願意去查，他們只相信他們願意相信的，而人性又往往是喜歡聽把自己氣的半死和嚇得半死的消息，從不質疑消息的真假。
