用戶5811805530
狂犬病是由狂犬病毒所致的人獸共患的急性傳染病。
傳染病的防治有三個主要環節：控制傳染源，切斷傳播途徑，保護易感人群。
狂犬病的傳染源主要是患狂犬病的犬，約佔80%~90%，其次為貓和狼。傳播途徑是，人被患病動物咬傷抓傷，唾液中和爪上的病毒經皮膚損傷處進入人體。易感人群就是被病獸咬傷的人。
給狗打疫苗這一措施是控制和管理傳染源。給人打疫苗是人在被病犬咬傷後，保護易感人群免於發病的措施。
比較兩種預防措施。給狗做疫苗預防注射可去除這一疾病的主要傳染源。同時，由於狗是家養動物，方便管理，能保證免疫無遺漏的普遍實施，達到這一主要傳染源切實被控制、去本清源的效果。
給人做預防注射能免除被咬傷的易感者患病，但作為傳染源的病犬仍在，特別是家犬有無症狀的病毒攜帶者，不易被發現。人再次被病犬咬傷，還需注射疫苗，疫苗在人體內產生的抗體只能保持一年的時間。
傳染病防治的三個環節同等重要，缺一不可。但狂犬病主要發生在人狗之間，有其獨特性。絕大多數狗是家養寵物，與人接觸密切，而它們中間就有狂犬病的病毒攜帶者。給狗免疫實際上就等於給人做免於狂犬病的預防。免疫一條狗，效果是保護一群人。而免疫一個人，就是對一個人的治療。而且由於寵物狗仍存在於人群中，與人密切接觸，人還有不斷被咬傷被感染的危險。
水繞山環2
這就是兩個國家在養狗問題上的區別。
在日本，幾乎每5個家庭就有一個養狗，但狂犬病的發病率從1956年至今一直為0，半個世紀沒有發現過狂犬病例了，而且街上是不會發現有流浪狗的。不能不說日本的法律起了至關重要的作用。
1950年日本製定了《狂犬病預防法》，規定家養寵物狗和貓必須註冊登記，每年必須接種一次狂犬疫苗。對流浪狗和貓實行徹底扣留制，一旦發現，會立即將其送至衛生站處理。另外，對於野生的動物屍體，也會定期進行檢疫。
正因為日本對寵物狗和貓進行了有效管制，狂犬疫苗的接種率達到了100%，從源頭上進行了病毒預防，公眾也就不用擔心被貓狗咬傷、抓傷後會感染狂犬病毒。即使去醫院，醫生也是進行傷口消毒感染處理，不會給人打狂犬疫苗的，一般也很難找到打狂犬疫苗的醫院。
反觀中國，流浪狗氾濫，許多人並不給自己的寵物打疫苗，誰也不能保證被抓傷、咬傷後會不會感染狂犬病毒，只能在自己身上打預防針了。
寵愛物語
昨天發生“孩子被狗咬的事情”全過程
2019年5月12日早上，成都某小區中， 早晨凱文（被咬小娃娃）和另外一家小區住戶在小區廣場處玩耍，突然一條狗過來衝出來就把凱文咬了，凱文當時就哭了。當時雙方還沒動手，養狗的主人來一句，這傷口是蚊子咬的不是他的狗咬的，孩子家長氣不過，就發生抓扯。旁邊一個好心的婆婆都看不過眼，用水杯砸了狗主人一下，矛盾越來越大，圍觀的人群也越來越大，狗主人心虛（或者按狗主人的說法心臟病發作）躺在地上並要求報警，警察到了以後，狗主人開始不再說話（表想出來很嚴重的躺在那裡）。
截止到2019年5月13日早上後續結果是：警察趕到了，被咬的孩子被自家大人帶去打針了，見義勇為的婆婆被帶到派出所去了，狗主人去醫院了。在後續的結果還不得而知。
據小區見證過整個事情的人說： 下去的時候是有個婆婆說她當時親眼看見狗咬了娃娃， 然後狗主人說他家狗不咬人， 然後就和這個見義勇為的婆婆吵起來了。婆婆因為好心，說了幾句公道話，然後就被捲了進來。
現在中國社會養狗現狀
聯想到昨天發生的事情，再放眼看看中國社會養狗的現狀，真的很痛心。
即使打了狂犬病疫苗，多少中國家庭的孩子被狗咬後，還是不幸離世，新聞中類似的報道屢見不鮮；
現在城市裡面一到晚上各個小區裡面散步的人群，除了遛娃的，就是遛狗的，而往往遛狗的還特別不喜歡拴狗繩，問狗的主人，他們都說自家的狗狗不會咬人，要放飛天性，於是遛娃的人仇視遛狗的，在小區業主微信群裡，都在申討那些養狗的，對養狗的行為可以說是討厭至極，而那些養狗的人則一副無所謂的樣子；
對於愛狗人士來說，他們認為喜歡狗是他們的興趣，養狗是他們的自由，他們搞不懂為什麼網上要這麼多仇視養狗的噴子呢；
其實仇視養狗的和愛狗人士之間不可調和的矛盾的根源點，就是安全問題，除了狗具有攻擊性，能造成人的外傷外，更重要的原因就是狂犬病問題，狂犬病已然成為人們除艾滋病外最害怕的傳染病了。
狂犬病為什麼讓人如此害怕
狂犬病之所謂讓人們如此害怕，就是因為狂犬病雖然發病率低，但是一旦發病，病死率接近100%，而且發作時間短。
日本狂犬病疫苗給狗打
日本，拋開戰爭造成的民族矛盾外，這個國家在社會治理上，真心做的很細緻，很不錯。全街道無垃圾桶，垃圾回收站的井井有條都是國人所稱讚的地方，對應日本狂犬病疫苗的事情，可能知之甚少，那就簡單介紹一下。
日本已經60多年沒有狂犬病了，根據世界衛生組織的規定，50年內未出現狂犬病的國家就為免疫區。
為什麼日本能做到60多年狂犬病零發病了呢？
這要得益於政府制定了完善的法律制度和在社會上建立了相應的配套設施。
第一，1950年日本頒佈《狂犬病預防法》，該法規定家養寵物狗貓必須註冊登記並每年接種一次狂犬疫苗。
第二，日本各地方也開始設立流浪動物收容所，一旦發現流浪狗便立即將其送至收容所處理。若在收容所超過一定時間如果無人領養或者收養，便以無主寵物實施安樂死。同時還會主動出擊，去野外蒐集野生動物的屍體，拿回來檢疫，以防範監管死角。
第三，對於無力繼續飼養的寵物，日本政府會收取一定費用，併發布相應領養公告，如果逾期沒有人領養，在對其實施安樂死。
第四，日本的教育，任何一項國民素質的提高，都可以從學校接受的教育中找到痕跡。日本在對孩子的培養，關於寵物的飼養以及《狂犬病預發法》等相關知識，已經從書本上告訴孩子們如何做是正確的，所以等孩子們長大後自然就意識自覺遵守國家的法律。
日本就是踏踏實實的做到了這幾點，所以國內狂犬病60多年來零發病了，那依然都控制的這麼好了，就沒有必要給人打了。
中國狂犬病疫苗大部分給人打
反觀中國，雖然中國現在也出臺了一些一條條文法規，比如大部分城市規定禁止養烈性犬，還有各個小區裡面經常會看到“文明養狗”的宣傳標語，但是認真執行的市民，又有幾個呢？而再放到廣大的農村裡面，一這方面的意識更加薄弱，聽到養個狗還要花錢打疫苗，簡直是天方夜譚。
那麼對比了日本，中國欠缺的就是完善的法律制度和相應的配套設施。
第一，中國目前只有《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》，還未上升到法律的層面。
第二，雖然城市裡面有動物收容所，但是還不夠完善。
第三，需要政府建立完善的飼養寵物，棄養寵物，領養寵物的機制，不再讓有些人不想養狗後，悄悄地拉著狗，跑到很遠的地方去丟棄這種事情發生。
第四，教育，還是教育，要從學校就要加入飼養寵物的教育，這樣才能改善整個社會的風氣。
第五，讓假疫苗事情不在重演，長春長生生產假疫苗的事情，讓全國人民寒了心，選擇疫苗，寧願貴點兒買進口的也不要國產的假疫苗，新聞媒體的報道才讓全國人民知道了疫苗產業裡面巨大的利益鏈條，希望政府對疫苗的監管更加嚴格一些，讓全國的人民放心一些。
雖然中國每年的狂犬病病死人數逐年下降，但仍然是全球排名第二的高病死率國家。
生命是無辜的，狗也一樣，有問題是我們國家的制度還有養狗人的素質。希望不再有人因為狂犬病而喪身，希望國產疫苗能是真的，希望我所在的國家越變越好。
波波醫生說健康
只能說我國在養狗上太不規範，很多狗的主人根本不會主動去給自己的狗注射疫苗。
而且我國的國情也決定了這個現狀，農村養狗的非常多，基本上家家戶戶有一隻看家狗。農村狗咬人的事件多發，每年上萬起。去年我國農村感染狂犬病的人數在數百人，遠遠多於城市。農民收入本來也不高，人被狗咬了之後還有人捨不得去打疫苗。更何況要給狗，而且是土狗打幾十上百的狗疫苗，那基本上是天方夜譚了。
城市裡面養寵物狗的人很多也根本不配養狗，不給狗注射疫苗，出門不栓狗鏈，狗拉大便在街上也不處理。還有些人，愛狗的時候養狗，不想養了就直接遺棄，讓其成為流浪狗，嚴重影響了市民的安全。
有人肯定要說讓國家免費出錢給狗注射疫苗。那我就要問憑什麼了？國家免費，那不是又要拿納稅者的錢出來，不愛狗、不養狗的人，憑什麼要掏腰包給養狗者買單呢？
有人肯定要說讓國家強制狗接種疫苗，強制處理流浪狗。我覺得也應該是這樣，養狗就要負責，就要承擔相關的費用。不過這實施起來又很難，不少人又要抵制了
一切問題都是發展的問題。這句話真是一句名言啊。只能期望經濟進一步發展，人民生活更有錢了，普遍的素質才會跟著進步上去，到時候才會大家都自覺給狗接種疫苗。你看，現在在經濟發達的地區，很多人都主動給狗注射疫苗了。
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。這句話真是經典啊。
人體探索者
給狗打的便宜直接，給人打的麻煩但是貴。日本人哪有中國人聰明會賺錢[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
伴月童子
答案很簡單，因為日本沒有狂犬病，那麼據一些數據來看，日本自1956年開始到現在，本土沒有出現過一例因狂犬病感染而死亡的人，這是因為日本在1950年的時候，頒佈了《狂犬病預防法》，該法律強制規定，家養的貓狗必須要登記在冊，並且每年都要接受一次狂犬病疫苗。
由於健康的貓和狗，是不攜帶狂犬病毒的，所以即使被抓傷和咬傷，也不需要去醫院打針，另外日本還對流浪的貓和狗進行嚴格的管理，甚至一些攜帶狂犬病毒的浣熊，狸等動物也進行管制，例如投食帶有狂犬病毒疫苗的食物，以及政府出資抓捕等等。
另外日本是一個島國，島國四面環海相對封閉，只要嚴格的控制外來動物，就可以杜絕狂犬病的傳染，所以給動物注射狂犬病疫苗是最好的選擇，因為狂犬病只會由動物傳染給人類，只要讓動物不得狂犬病，就可以保證人不得狂犬病，但我們國家不同，我國地大物博，周圍連接著諸多國家。
我們很難建立一套像日本那樣的防禦體制，因為我們很難從源頭上，徹底消滅狂犬病，所以當我們被貓和狗咬傷之後，我們自能採用一些補救措施，這個補救措施就是給人注射狂犬病疫苗，但最近兩年我國也開始進行家養寵物的登記，狂犬病在城市地區的發病率已經大大減少，倒是農村地區還是狂犬病的高發區，需要大力進行解決…..
種植恆星
不同國度，沒有可比性，希望中國給人打的狂犬育苗2萬一支，立刻狗會被纖繩帶口罩，狗主人緊緊牽著他的狗！愛狗養狗是狗主人的權利，但是如果不老管好你的狗，狗咬人就是狗主人的錯，狗犯錯怎麼辦？處罰狗主人掏錢打2萬一支的狂犬育苗，在罰款2萬，狗守規矩，人狗大戰結束，和諧社會！
89261707張嘉寧
逸美軒居士曰：世界上絕大多數國家都是通過對寵物犬注射狂犬病疫苗的方式來保證寵物和人的安全。
因為寵物犬與人和其他動物接觸的幾率都很大，容易成為人與其他動物之間的疾病傳播介質，而且發病的寵物犬危害更大。
所以通過給寵物犬注射狂犬疫苗是科學、高效的免役措施，這樣即可以阻斷狂犬病向人類傳播的途徑，也可以保護寵物犬不會被狂犬病毒侵害。
中國狂犬病役苗大部分給人打，是免疫觀念落後和疫苗質量堪憂造成的。現在有關部門也己經認識到問題的嚴重性，正在大力推廣犬用疫苗，放開疫苗進口，加強疫苗生產、運輸、儲存、使用等方面的管理，希望能取得成效。
聲明：根據廣大網民的意見，本人不歡迎毛粉、蛾粉、黑粉、噴子，發現直接拉黑。對不專業的評論恕不回覆。
逸美軒居士
題主說的這個不是事實，實際上在我國不少大城市裡，社區街道(每個城市情況有所不同)每年都會提供犬用免費的狂犬病疫苗。此外，題主也不應該把人用的狂犬病疫苗跟犬用的狂犬病疫苗混為一談。
到網上隨便一查，可以看到大量關於免費注射狂犬病疫苗的文章和新聞報道。
免費注射犬用狂犬病疫苗雖然基本上使用的是國產疫苗，但好歹政府也大力推進並建成了普惠性質的免費動物防疫措施。因此也不能說在我國沒有類似日本的狂犬病公共防疫機制。
上圖：我國的犬類免疫證制度已經在全國各大城市推廣到很多年，基本上實現了城市中有主犬類的免疫跟蹤。
因為中國地域遼闊而且是大陸國家，不像日本，是一個島國，其國境線沒有陸生動物隨意出入(鳥類和海參動物都不大可能成為狂犬病的傳播宿主)，因此採用全國免疫的方式，基本上可以根除狂犬病的威脅。
而根據傳染病學研究，狂犬病疫苗對於動物的免疫效果是很好的，只要持續做好免疫基本上可以完全杜絕動物變成狂犬病傳播媒介的可能。所以在日本狗咬了，人不需要打狂犬病疫苗或注射狂犬病血清，醫院甚至不會準備這些東西，因為日本根據其國情從傳染病學原理和制度上杜絕了人被傳染的可能性。即便是有人喪心病狂，惡意引入狂犬病病犬，也不大可能在日本造成流行。
上圖：日本歷年狂犬病患者數和死亡數統計
而在中國，大量農村偏遠地區以及城市中野犬、無主犬的情況，在加上邊境地區野生動物的跨境遷徙和野生動物非法販賣等情況，我們面臨的狂犬病防控形式要更復雜很多。因此還不能說能夠在國境線內建立完全的無狂犬病區的情況，因此在我們的醫院和衛生站仍然需要配備人用的狂犬病疫苗和狂犬病抗體血清。
再加上人們對狂犬病過度擔心的心理，往往出於謹慎，都選擇在被狗咬之後接受狂犬病疫苗或者血清。實際上是傷人的犬隻或動物咬人之後7日以上仍然正常就可以不必繼續打狂犬病疫苗或者血清了，因為有狂犬病的動物只有在發病前的潛伏期的數日內會通過唾液傳播而具有感染能力。
總結
題主所說的日本的狂犬病疫苗是給狗打，而中國的狂犬病疫苗是給人用，這個說法是不客觀的。
小宇堂
我覺得這是兩個故事，一個叫做防患於未然，一個叫做亡羊補牢！
給狗打狂犬疫苗屬於防患於未然，把病毒消滅在根源，就算真的在某一天狗狗咬到人了，也不會造成太大的擔心。畢竟狗是動物，雖然被馴化非常久了，但還是存在獸性，說不定哪天獸性發作，就會存在傷人的可能。而犬牙和口腔內所攜帶的病菌，病毒可不是鬧著玩的，如果不不及時接種狂犬疫苗，就會造成感染狂犬病毒，最後死亡！
所以邏輯上來說，對狗注射疫苗可以將風險降到最低。
而我國的做法屬於亡羊補牢，不對狗進行注射，而是當人被狗咬到後對被咬的人進行注射，雖然也可以起到解毒的作用，但是隻是對被咬的的人起作用。而狗依然攜帶著病毒，還可能再次襲擊別人，造成第二次傷害。
其實無論那種做法，都要保證疫苗的有效性，如果疫苗有問題，無論那種做法，都沒有任何意義！
