我国刑法第236条规定，对强奸犯罪应判处3年以上10年以下有期徒刑；奸淫幼女的，以强奸论，从重处罚；具有特殊情形的，最高可处死刑。这是关于奸淫幼女犯罪的刑法规定，应比照一般意义上的强奸犯从重处罚。
事实上，实践中对此类犯罪的掌握，也是比较严厉的。
一、最高可判处死刑
经查阅中国裁判文书网，最高法院曾于2014年核准一起奸淫幼女犯罪的死刑。该案中，被告人段某某自2011年至2012年间，先后奸淫不满14周岁的幼女12人，其中致轻伤2人。最高法院经复核认为，段某某犯罪情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法从重处罚，故而核准其死刑。
可见，对于奸淫幼女犯罪，即便没有造成命案，最高也是可处死刑的。而我国目前的死刑掌握，通常情况下，一般对命案和重大毒品犯罪才适用死刑。对奸淫幼女犯罪适用死刑，体现了司法实践的严厉打击态度。
二、应体现从重处罚
根据刑法规定，对奸淫幼女犯罪，应从重处罚。也就是说，无论情节多么轻，都不能在最低点即有期徒刑三年量刑，而必须判处三年以上（不包括三年）。并且，还应当比照一把强奸犯罪的量刑，处以更重的刑罚。
三、应从严掌握酌定从轻标准
实践中有些案件，或者发生在熟人乃至亲属之间，或者有其他特殊情形，可能进行了赔偿，被害人家属也表示谅解。但是，谅解并不意味着就要从轻。
由于被害人还未成年，需要监护人代为作出一定的行为，监护人的意愿并不一定是被害人的真实意愿。因此，对于具有酌定从轻处罚情节的，必须要从严认定，谨慎从轻。
四、检察机关有抗诉职责
对于原判量刑较轻的，检察机关可以提起抗诉。媒体曾报道过一起案件，一男教师秦某多次强奸其班内不满14周岁的女学生，并具有在公共场合强制猥亵的情节，原判已生效且秦某已服刑多年。2017年，最高人民检察院向最高法院提出抗诉，要求对秦某加刑。
最高法院经审理认为，秦某强奸犯罪情节恶劣，遂撤销原判，对其加重处罚，将原判有期徒刑10年改判为无期徒刑。
从该案例可以看出，当面对原判量刑畸轻，对被告人罪责刑不相适应时，检察机关在认真审查事实和证据的基础上，应果断提起抗诉。
根据刑诉法及其司法解释规定，抗诉可以直接启动再审，并可以加重原审被告人的刑罚。因此，检察机关抗诉，也会给法院改判提供有利的空间。
五、非检察机关抗诉案件亦可再审加刑
对于原判适用法律错误，量刑畸轻的，法院也可以依职权启动再审，并加重原审被告人的刑罚。
法院对于再审能否加刑的顾虑，主要囿于刑诉法司法解释第386条的规定。根据该规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。
从该条文义上看，一般情形下不得加刑，存在特殊情况的也可以加刑，立法者的本意应该是限制随意通过再审加刑，但不是绝对不能加刑。
事实上，对于存在特殊情形的，法院通过再审加刑早已是实践中的常见做法，并不存在障碍。因此，当原判量刑畸轻时，为还社会以公平正义，法院应径可通过再审加刑。
閱讀更多 風雲26610126 的文章
