03.05 江小白商標被法院終審判決無效,是這款網紅小酒敗退江湖的里程碑事件嗎?

普濟


解答百姓疑惑,追蹤社會熱點,敬請關注頭條號“全民普法宣傳”~


原告:重慶市江津酒廠(集團)有限公司,住所地重慶市江津區。

被告:國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地北京市西城區茶馬南街1號。

案由:商標申請駁回複審行政糾紛。

被訴決定:商評字【2018】第0000073817號關於第22654595號“江小白”商標駁回複審決定。

“江小白”方面訴稱

一、第11654304號“小白江”商標(簡稱引證商標一)、第12065938 “江記小白”商標(簡稱引證商標二)、第11946689號 “江小白及圖”商標(簡稱引證商標三)、 第21053784號“江小白及圖”商標(簡稱引證商標四)的商標申請人“重慶江小白酒業有限公司”系原告的經銷代理商,國家工商行政管理總局商標評審委員會在第10325554號江小白商標無效宣告案、第11654314號小江白商標無效宣告案件以及第11654304號小白江商標無效宣告案件中認為,“重慶江小白酒業有限公司是原告的銷售商,申請註冊爭議商標惡意明顯”,已經撤銷相應的商標。針對本案,鑑於與之前的案情基本相同,請法院等待相應的案件審理結果,再對本案進行審理。

二、引證商標一處於商標無效宣告二審程序中,請法院等待該案審理結果,再對本案進行審理。三、引證商標二、三正處於無效宣告程序中,請求法院等待相關案件審理結果,再對本案進行審理。四、引證商標四正處於異議程序中,請求法院等待該案審理結果,再對本案進行審理。五、訴爭商標在第33類商品上已具有知名度,引證商標一、二、三、四所有人惡意明顯。

國家工商總局辯稱

被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,作出程序合法,請求判決駁回原告訴訟請求。

法院審理認為

本案中,至本案審理時,引證商標一、二、三、四仍處於合法有效狀態,為有效的在先註冊商標。訴爭商標申請註冊日期為2017年1月17日,引證商標四申請註冊日期為2016年8月22日,初步審定日期為2017年7月20日,故相對於訴爭商標,引證商標四為在先商標。

商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色,或者其各要素組合後的整體結構相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認或者認為其來源與註冊商標的商品或服務有特定的聯繫。

本案中,訴爭商標為“江小白”,引證商標一為“小白江”,引證商標二為“江記小白”,引證商標三為“江小白及圖”,引證商標四為“江小白及圖”,訴爭商標與引證商標一、二、三、四均包含中文“江”“小”“白”,分別在文字構成、呼叫及整體視覺效果上近似,構成近似商標。且原告在庭審中明確表示對訴爭商標指定使用的商品與引證商標一、二、三、四核定使用的商品構成類似商品沒有異議,本院經審查對此予以確認。故訴爭商標與引證商標一、二、三、四構成使用在相同或類似商品上的近似商標。

商標駁回複審案件為單方程序,因此引證商標持有人不可能作為訴訟主體參與到該程序中,有關引證商標知名度的證據因而在該程序中無法得以出示。在缺乏對訴爭商標,特別是引證商標進行充分舉證和辯論的情況下,商標知名度實際上無法予以考慮,否則將有違程序的正當性。本案中,只有原告提交證據試圖證明訴爭商標知名度強,而引證商標一、二、三、四的持有人並未參與進來。因原告的證據均為單方證據,其提交的證據不足以證明訴爭商標在複審商品上經使用已可與引證商標一、二、三、四相區分。故原告的上述主張不能成立,本院不予支持。

引證商標一、二、三、四是否屬於惡意註冊並非本案審理範圍,故在此不予評述。

因此,被告認定訴爭商標的申請註冊違反了《商標法》第三十條之規定並無不當,本院予以支持。


民間那些事兒


不一定是網紅小酒江小白敗退江湖的日子,也可能江小白經受挫折愈戰愈勇,一鼓作氣,再創輝煌。是敗是勝,取決於江小白團隊和領導者的智慧和勇氣。

法院判決的只是根據訴訟所提供的和設計的資料,不一定都是真理,只是法理。

目前網上流傳的江小白的訴訟信息,都是支離破碎不完整的,大體情況應該是江小白曾經委託江津酒廠生產加工,但是江小白商標如果一直在江小白手中,就因該與江津酒廠沒啥關係,但是江津酒廠作為訴訟人,江小白作為被訴訟人,不知道為何法院就判了江小白商標無效?其中有許多情況目前沒在網上公開,詭異的是雙方都沒有洩露此中信息。

此訴訟信息發佈之前,網上曾出現不少關於江小白銷售走下坡的文字,而江小白官方也沒有發佈經營狀況的信息,是形勢大好,還是小好,不好?我們不得而知。

總之,不管江小白今後如何,此番訴訟不失為一次宣傳,如果江小白抓住機遇,確定戰略,適時進攻,還能取得新的勝利,一舉扭轉劣勢,反敗為勝。我以為,江小白的策劃團隊是夠強大的,該應有這個能力。


吳歌說事


江小白公司還有最後一步,那就是向最高人民法院申請再審,如果再審成功,仍然可以保住涉案的‘江小白’商標。


FoundOne找一名


江小白酒業公司其實註冊100件左右的商標,法院只是對其中一件商標無效



酒的價值是質量,營銷只是一種手段,所以做酒必須注重質量!


中唐


不一定是敗退,想想前幾年的加多寶王老吉,不僅沒事,反而更火了


小曲說酒


在國內白酒品牌茅臺,五糧液,劍南春,洋河大麴等佔據了超大部分市場,消費者購買的年齡在40-50佔比最大,而白酒對在年輕市場非常空白,江小白作為一款青春白酒,市場定位得到年輕人的認可,品牌影響力也非常大。江小白在很多廣告文案及視頻廣告都是針對年輕群體。通過青春劇/電影植入廣告,產品定位明確。江小白33類商標無效,這對江小白這個商標而言是一個極大的宣傳力度,而對於江小白酒這個產品市場來說是一大損失。


標天下


江津酒廠你他媽就喪良心吧!當初就是一個加工廠,看著酒賣火了你說是你的,不就想訛點錢嗎?你和臭要飯的有區別嗎?其實這件事圈裡人都知道怎麼回事


分享到:


相關文章: