用戶68886090

李嚴是劉備安排的一顆棋子，目的是為了制衡諸葛亮。同樣是託孤重臣，在職位和分量上，兩人在劉備心目中的地位是不一樣的，這也是導致諸葛亮能夠輕鬆除掉李嚴的最大原因。

諸葛亮之才毋庸多講，劉備自從隆中請諸葛亮出山後，經歷了荊州理政、東吳談判、馳援成都等眾多事件後，諸葛亮之才已經被劉備所深知。那麼李嚴之才呢？能夠比得上諸葛亮嗎？

客觀的講，李嚴也很有才。李嚴在兩個地方都任職過，分別是荊州的秭歸和益州的成都。李嚴在荊州時深受劉表信任，幾乎做遍了荊州重要郡治的縣令。在曹操南下攻下荊州時，李嚴時任秭歸縣令，後來逃亡成都，做了成都縣令。

劉璋也很信任李嚴，當劉備起兵攻打成都時，劉璋派李嚴駐軍綿竹抵抗劉備。沒有想到李嚴投降了劉備，而且是第一個投降的。劉備封李嚴為犍為太守，試探他的才幹。

李嚴以做事幹練著稱，諸葛亮曾經稱讚他辦事“部分如流，趨舍罔滯”，但是李嚴性格孤傲，自視甚高，與同僚處不好關係，例如與他幾乎平級的輔匡，他從來不主動與之交往。對於諸葛亮，李嚴還是很敬重的。所以在前期，諸葛亮和李嚴還是能夠和睦相處的。

兩人之間有分歧開始於白帝城託孤之時，劉備病重，召來李嚴，先提拔為尚書令，主管百官。後來劉備又召來諸葛亮，將劉禪及國事託付於諸葛亮。當時諸葛亮為丞相，錄尚書事，假節，領司隸校尉。劉備加封李嚴為中都護，統管內外軍事，鎮守永安。

兩人的分工可以這樣理解，諸葛亮負責軍政大事，統管一切。李嚴守衛邊防永安，名為防備東吳，實際上擁有獨立的軍政大權，一旦成都有變，可以以邊防軍來討逆。總之一句話，以諸葛亮為主，以李嚴為輔，相互剋制。

劉備死後，蜀國形勢發生了很大變化。以諸葛亮為首的荊州派力主北伐，完成統一大業。而以李嚴為首的益州派則希望安於現狀，獨霸一方。於是李嚴和諸葛亮之間發生了爭論，以至於諸葛亮要北上伐魏，總是受到掣肘。

諸葛亮為丞相，主要任務是主政，為外。而李嚴是中都護，主要任務是負責皇宮安全，主內。兩人大致平衡，諸葛亮想要壓制李嚴及其益州派，必須取得軍事指揮權。於是，在劉備病逝後，南中四郡叛亂肆起，諸葛亮果斷的以平叛的名義，開始執掌起軍事。這一步走的相當成功，諸葛亮掌握了軍權。

隨後，諸葛亮開始北伐，故意徵召遠在永安的李嚴前往漢中，負責督運糧草的任務。李嚴當然明白諸葛亮打的什麼算盤，於是以各種理由推脫不來。還旁敲側擊的要求諸葛亮給他加官封爵：

諸葛亮想出漢中北伐魏國，李嚴以巴州太守為條件，方才願意去漢中督運糧草。而巴州當時並不存在，李嚴的意思是劃巴東五個郡，單獨成立巴州郡，然後任命他為巴州刺史。這個想法明顯是想與諸葛亮的益州牧平分秋色。

諸葛亮為了顧全大局，順利完成北伐大業，表李嚴為驃騎將軍，李嚴的兒子李豐督管江州防務，這才請得動李嚴入駐漢中。而後來一件事情，直接讓李嚴徹底出局。

諸葛亮出祁山，寇天水，兵峰直指上邽。司馬懿與諸葛亮在上邽附近對陣。而後發生了奇怪的事情，李嚴派人捎信說運糧困難，勸諸葛亮退兵。諸葛亮無奈撤退，但等到回去後才發現，李嚴在劉禪面前誣告說諸葛亮退兵是為了誘敵深入。

諸葛亮徹底怒了，李嚴滿嘴謊言，欺下瞞上。於是諸葛亮拿出李嚴前前後後寫給他的信，證實了李嚴的謊言。諸葛亮又聯絡了幾乎朝中所有有威望的人聯合上書劉禪，要求罷免李嚴。最後，李嚴被廢為庶民，徹底出局。

李嚴的這次行動很詭異，依照他的官場經驗及智商，絕對不會做出這樣幼稚的事情，而真相只有一個，李嚴受到了誘惑！誰呢？司馬懿。

李嚴親自承認，司馬懿開府徵辟，許諾給他高官厚祿。而李嚴也間接的勸諸葛亮加九錫，封王。這些都被諸葛亮所據。也就是說，李嚴想拉著諸葛亮一起升官，但是諸葛亮不幹。

諸葛亮為了防止李嚴真的投敵，將他流放到梓潼郡看管起來，眼皮子底下，無論如何都跑不了！

最後正面回答問題，同為託孤重臣，李嚴之所以鬥不過諸葛亮，主要是因為李嚴偏居永安，難以有大的作為。他只是劉備防備諸葛亮叛變的一顆棋子。其次是諸葛亮借南征取得兵權，威望一舉遠遠超越李嚴。而李嚴在對待魏國的態度上和諸葛亮不一樣，只希望在蜀國位極人臣。偏偏自己人品太差，受到司馬懿誘惑，公開在軍事行動上明著栽贓諸葛亮，最後被諸葛亮抓住把柄，徹底擊潰。這一切都是咎由自取，不值得同情！

每日趣評

夷陵之戰後，劉備一敗塗地，退守白帝城，不久之後，就一病不起。在劉備臨終之時，他託孤於諸葛亮和李嚴。然而，好久不長，李嚴就與諸葛亮鬧掰了。最後的結果是李嚴成為這場權力鬥爭的失敗者。那麼，同為託孤重臣，為什麼李嚴就鬥不過諸葛亮呢？今天，我們就一起來穿越歷史一探究竟！

李嚴是南陽人，與諸葛亮是老鄉。在早年，這個李嚴先先是跟著荊州的劉表混。後來，在曹操入主荊州後，他被任命為秭歸縣令。他乘機投靠了益州的劉璋，劉璋對他很是器重！隨後，劉備入川，劉璋派李嚴去阻擊劉備，李嚴則直接就率領部向劉備投降！劉備很開心直接任命李嚴為裨將軍。平定成都後，李嚴被任命為犍為太守、興業將軍。

李嚴歸附劉備後，文武雙全，勵精圖治。他先是與蜀國的重臣一起制定了《蜀科》，後又在地方上勵精圖治，平定叛亂，通天社山，修築沿江大道，大興土木，造福一方，可謂是文武雙全的能吏！也正是李嚴突出的表現，使他脫穎而出。在劉備臨終之時，選擇託孤於他與諸葛亮，共同輔佐劉禪。當時，李嚴被任命為中都護，統管內外軍事，留下鎮守永安（白帝城），以防吳國的進攻，而諸葛亮則回成都輔佐劉禪！

然而，成為託孤大臣後，李嚴迅速蛻變，從精明強幹變得拖泥帶水，並且慾望也迅速地膨脹。他先是慫恿諸葛亮進爵稱王，以便自己也趁機加官進爵，但被諸葛亮加以駁斥，兩人就此鬧掰。隨後，諸葛亮調他去漢中增援，他卻乘機要挾，要劃分五個郡成立巴州，諸葛亮沒有同意，但為了平衡李嚴，上表遷李嚴為驃騎將軍，又表其子李豐接替督主江州防務，李嚴這才願意北上漢中。但其內心一直憤憤不平，改名為李平。

公元231年，諸葛亮第四次北伐，李嚴負責督運糧草，上邽之戰大破司馬懿，形勢一片大好。然而，在此關鍵時刻，李嚴掉鏈子了，不僅糧草運不上來，而且還假傳旨意讓諸葛亮退兵。諸葛亮被迫撤軍，前功盡棄，功虧一簣。而李嚴在劉禪面前，還卻裝作一臉懵逼地問糧草充足，為何諸葛亮要撤軍呢？最後，諸葛亮和李嚴鬧到劉禪面前，諸葛亮將李嚴前後文書拿出來對證，李嚴自相矛盾，被劉禪一擼到底，廢李嚴為民，流放梓潼郡。

同為託孤重臣，李嚴之所以鬥不過諸葛亮，究其原因主要有以下三點：一是李嚴自己作死，在北伐大事面前，翫忽職守，假傳聖旨，不僅欺君，而且導致北伐大業失敗，罪有應得，惹了眾怒，成為大反派，只能被諸葛亮吊打。二是諸葛亮勢力大，同為託孤重臣的李嚴是無法與其比擬的。在劉備去世後，劉禪年幼，諸葛亮成為相父，一手組建了蜀漢了領導班子，基本都是自己的人。而李嚴雖為中都護，統管內外軍事，但他並非是掌管蜀漢的全部軍事力量，也就相當於蜀漢的東部前軍總司令，並且隨著諸葛亮掌權後，他的軍權進一步被削弱，自身力量並不強大，比諸葛亮差遠了。

三是劉禪對諸葛亮的支持，劉禪在北伐等大事上，與諸葛亮站在統一戰線上，並沒有因為趁機與李嚴一起扳倒諸葛亮。因此，李嚴在這場與諸葛亮的政治博弈中，孤立無援，處於完全的劣勢地位。如果他能夠再隱忍幾年，等諸葛亮去世後，他在露頭，尚有翻盤機會。只是這個李嚴在託孤後，私慾膨脹，被慾望矇蔽了雙眼，最後只能以失敗告終！

李嚴被貶為平民後，哈一直期望諸葛亮可以重新起用他，他認為只有諸葛亮可以再次用他。然而，他還沒有等到這一天，諸葛亮就在公元234年去世了。當李嚴聽到諸葛亮去世的消息後，所有的希望都破滅了，激憤而死！李嚴最終落得這樣一個下場，完全就是其自作自受。各位，你們認為呢？

密探零零發

劉備去世前，指定丞相諸葛亮為輔命大臣，尚書令李嚴為副臣，共同輔佐劉禪。其中李嚴為中都護、統內外軍事，留鎮永安。從“統內外軍事”來看，李嚴是掌兵權的。為什麼劉備把兵權交給李嚴，而不是諸葛亮呢？

第一，李嚴是什麼人？

李嚴原是荊州南陽人，曾在劉表手下任職，官至秭歸縣令。劉表去世後，曹操南征，李嚴入蜀投奔劉璋。公元213年，他向劉備投誠，後被任命為犍為太守、興業將軍。公元218年，盜賊馬秦、高勝起兵，聚眾數萬人，李嚴以手中僅有的五千人馬，大破賊人，殺死馬秦、高勝，平定事變。此役他展現非凡的指揮才能，令劉備刮目相看，加封輔漢將軍。四年後（公元222年），劉備在夷陵慘敗後，提拔李嚴為尚書令，進入權力中樞；次年，劉備去世前，李嚴與諸葛亮一起被指定為託孤大臣，其中李嚴為中都護、統內外軍事，留鎮永安。

第二，劉備的安排用意何在？

劉備的安排，與當年孫策的安排有異曲同工之處。孫策以周瑜、張昭為輔佐大臣，周瑜掌兵權，張昭掌內政，周瑜在外，張昭在內。

如此安排，估計有以下幾點考慮：

其一，劉備不認可諸葛亮的軍事能力。自從三顧茅廬後，劉備在歷次重要戰爭中，都讓諸葛亮有帶兵打仗的機會，包括赤壁之戰，益州之戰、漢中之戰、夷陵之戰等，諸葛亮基本上是搞後勤與外交。可見劉備並不認可諸葛亮在軍事上的能力。

其二，劉備預防諸葛亮擅權，讓李嚴制約之。一個主內，一個主外，一個主軍，一個主政，相互牽制。依劉備的安排，諸葛亮顯然是負責內政，而不是負責軍事。

可是蜀國後來情形的發展，與吳國是完全不同的。李嚴基本上是有名無實，不僅內政，連國家軍事大權也掌握在諸葛亮手中。無論是南征還是北伐，都是諸葛亮說了算，“統內外軍事”的李嚴卻成為旁觀者。這是為什麼呢？

第三，諸葛亮是如何架空李嚴的？

諸葛亮固然是一代名臣，也是蜀之忠臣，但不代表他不會耍手腕。

他是如何從李嚴手中奪走兵權呢？又是如何架空李嚴呢？

非常重要的一步，就是他自領“益州牧”。大家想想，蜀國的地盤，也就是一個益州，益州牧就是益州最高軍政長官，也就等於蜀國最高軍政長官了。從國家角度說，李嚴是中都護，掌全國兵權；而諸葛亮自領益州牧後，等於掌握了益州兵權；益州兵權就等同於全國兵權。

這好比說，李嚴是軍委主席，而蜀國只有一個益州軍區，諸葛亮自任益州軍區總司令，那麼李嚴這個軍委主席被完全架空。

李嚴當然不幹了。你我都是先帝指定的輔佐大臣，權力本應平分秋色，現在你要一手抓，這怎麼行！李嚴一肚子無奈，他鬥不過諸葛亮，原因有以下幾點：其一，李嚴對軍隊的掌控力不行，名為中都護，實際上在軍界威望不是很高；其二，李嚴在朝廷裡沒勢力，他是在劉備臨死前才入權力中樞，還不是呆在首都，而是駐紮在永安，沒什麼影響力；其三，他的聲望與諸葛亮沒得比。

對諸葛亮的奪權，李嚴當然極為不滿。因此，他也想了一個辦法：要求劃出五個郡，成立一個巴州行政區，由他出任巴州刺史。這樣子等於把蜀國分割成兩個州：益州與巴州。諸葛亮當益州牧，李嚴當巴州刺史，一人坐鎮一州，平分秋色。這一建議遭到諸葛亮的斷然拒絕。因此，李嚴的計劃最終破產。

為什麼諸葛亮一心要架空李嚴呢？我們不好揣度歷史人物的內心，只能合理地推斷：諸葛亮的北伐計劃必須要有獨斷專行的權力，他不能讓任何人成為自己的絆腳石。

君山話史

劉備讓李嚴同為輔輔佐劉禪的大臣，是有深意的，也是深思熟慮的。但是，劉備的意思恰恰不是要制衡諸葛亮，而是為了蜀漢內外安危和無奈之舉。而李嚴鬥不過諸葛亮，主要是蜀漢兩個人才集團磨合中，出現了一些狀況，東州集團人心散亂，不如荊州集團的“向心力”，這是有蜀國政治上的歷史原因。其次，我曾經不止一次表明過，蜀漢有兩套官職體系，況且李嚴的“中都護”，極有可能是統率蜀漢的方面之軍，並非全部軍隊，更不是禁軍。

(李嚴)

蜀國政治裡鼎鼎大名，又讓曾經劉璋頭疼的“東州兵”，也就是東州集團，是由當年三輔，南陽地區的幾萬人口組成。東州集團人才不少，在勸劉備當漢中王時，由馬超領銜，以下依次為許靖，龐羲，射援，諸葛亮，關羽，張飛，黃忠，賴恭，法正，李嚴等等。除了龐羲是益州本土，諸葛亮等人是荊州集團，剩下的許靖，射援，法正，李嚴都是東州集團的人，而且根據名望和官職，也是這個次序，其實李嚴後還要加一個孟達。

(夷陵)

劉備在白帝託孤，最無奈的就是荊州集團的軍事人才關，張，黃都去世了，魏延要鎮守漢中。而東州集團的許靖，射援，法正也去世了，孟達背叛，東州領袖只剩下一個李嚴。所以，劉備為了內部穩定，也為了防止外敵孫權來犯，只好起用李嚴，來負責永安一帶的防務，並讓李嚴作為“託孤副臣”，是表示一種恩寵，也要安東州人士之心。而蜀漢的政治，軍事等，其實還是掌握在荊州集團手裡。丞相諸葛亮就不用說了，中領軍趙雲可是負責禁軍的管理和一部分將領的選拔，再加上漢中軍區的魏延，李嚴無非也就是永安一帶的軍區司令，軍事上也是無法和荊州系抗衡。

(陳到統率的白毦兵一直是中軍精銳)

之所以說李嚴的“中都護”只是負責方面之軍，是因為人們常常被“統管內外軍事”給誤導了，如果“內外”的意思是統管所有的蜀漢軍隊，又何必說一句留鎮永安？另外，隨後李嚴為了配合諸葛亮到漢中籌備北伐，便移往江州，留陳到守永安。這裡，又補了句，皆歸李嚴統屬，意思是江州和永安的陳到都歸李嚴管，這句話沒毛病，但不就又多此一舉了嗎？所以，李嚴的“中都護，統內外軍事”，意思是讓李嚴統率當時跟隨劉備在永安的中軍軍隊，“內外”的意思應該是包括中軍和在駐紮永安的其他軍隊，那時主要是防備東吳趁劉備去世來攻打。而且，陳到領導的一直就是著名的“白毦兵”，這支軍隊，也最適合作為中軍。

劉備去世後，諸葛亮重新修復了和東吳的關係，開始籌備北伐。李嚴的永安駐防，這時也不用佔用太多資源。於是，諸葛亮調李嚴並軍隊二萬人到漢中，而且讓李嚴以“中都護”統管丞相府事，這是諸葛亮對李嚴和東州集團表示信任和重用。中都護屬於朝廷官職，在戰時，需要高效運轉的情況下，統管丞相府事，這才是大實權，這也是蜀漢兩套官職體系的一個根本區別。只是，李嚴的品德，資源，實力都不及諸葛亮，又一套套的亂搞，自然被收拾了。

大飛熊騎士

諸葛亮和李嚴同為劉備的託孤大臣，諸葛亮北伐勞心而死，死後被追封諡號地位尊崇之至，反觀李嚴諸葛亮北伐期間被罷官還鄉，同時柱國大臣結局確實如此不同。

諸葛亮

劉備三顧茅廬從山裡請出來的，正兒八經的荊州系元老，連劉備的兩個兄弟張飛、關羽都佩服諸葛亮，劉備一窮二白的時候是諸葛亮幫助劉備練兵、出謀劃策一朝一夕的讓劉備逐漸有了立足之地，每次劉備危急的時候是諸葛亮一次又一次的化解危機，為蜀國的建立打下了堅實的基礎，而且期間多次大敗曹操，如沒有這位臥龍先生恐不會有劉備的漢中王和蜀帝的位置，早就被曹操給吞併了，諸葛亮多年的辛苦付出逐漸的幫劉備實現了隆中三策，幫劉備打下了半壁江山，真是勞苦功高。蜀國建國後諸葛亮擔任蜀漢丞相協助劉備處理朝政，後來劉備攻吳被陸遜打敗，白帝城託孤諸葛亮和李嚴，劉備讓劉禪拜諸葛亮為相父，自此諸葛亮成為蜀漢政治一號人物，大權在握。

李嚴

劉備攻下漢中時李嚴才投靠的劉備，資歷被諸葛亮差遠了，而且李嚴長期治理漢中稱為治國之能臣，並沒有像諸葛亮那樣幫助劉備建立蜀漢，威望遠不及諸葛亮，李嚴只是在川中聲望有嘉深得川中百姓民心，劉備是為了平衡川內民心才讓他協助劉備處理川中大小事情，在朝中也是位極人臣後來諸葛亮北伐期間誤中司馬懿奸計迫害諸葛亮結果被劉禪罷職被貶。

李嚴和諸葛亮的矛盾是北伐，諸葛亮六次北伐耗盡了蜀國多年積攢的兵馬糧餉用掉了大量的資源，弄得川中百姓疲憊不堪幾，如李嚴所說幾乎榨乾了川中百姓的心血，不懂得讓百姓修養生息，但諸葛亮依然北伐產生了深厚的矛盾，諸葛亮為了北伐大計無奈被迫做出此舉，讓李嚴離開朝廷。兩人都是為了蜀國，但就是考慮的角度不同，才產生了分歧。

李嚴雖為託孤大臣，但資歷威望以及在朝中的地位和諸葛亮實則相差太遠，根本就不是諸葛亮的對手，諸葛亮是蜀國實實在在的一號政治人物，豈會忌憚李嚴。李嚴鬥不過諸葛亮是現實更是大勢所趨。

周至獼猴桃直營

李嚴是荊州南陽人，本來是劉表下屬官員，在建安十三年（208年）曹操入荊州時，他入蜀成了劉璋下屬。等劉備入蜀後，鎮守綿竹的他，選擇放棄抵抗，改為劉備效力。

劉備得益州後，任命他為犍為太守。李嚴在任期間，平定了本地的馬秦、高勝的叛亂，頗有才幹。

在劉備臨終前，把他招到永安來，火線提拔，任命為尚書令，和諸葛亮一同受遺詔，輔佐劉禪。

據此，很多人的潛意識中認為李嚴在蜀漢朝廷中的地位可以比肩諸葛亮，以至於電視劇《虎嘯龍吟》中就是如此解讀。

【劇中說：諸葛亮和李嚴的品級相同】

【劇情：諸葛亮在朝廷上宣佈將李嚴治罪，李嚴不服氣，拿同為“託孤大臣”來叫板】

其實，劉備託孤之後，李嚴的身份地位，根本就比不過諸葛亮。

我列一下兩人在劉禪登基之後的官職，爵位，特權。

• 諸葛亮：（官職）丞相，（爵位）武鄉侯，（特權）開府治事，政事無鉅細，鹹決於亮，（加官）益州牧。
  

• 李嚴：（官職）中都護，（爵位）都鄉侯，（特權）假節，統內外軍事，（加官）光祿勳。
  

兩相比較，諸葛亮的地位均高於李嚴。

從轄區能力看，李嚴不過是東部戰區的長官，諸葛亮則是全國的軍政大權一把抓，李嚴的“統內外軍事”在諸葛亮的特權面前，趨向於無，根本沒有施展的空間。

再到李嚴被廢之前，諸葛亮率軍至漢中，讓李嚴的兒子李豐為江州都督，接替父親坐鎮東部戰區，然後李嚴至成都，以中都護的身份接管諸葛亮在成都丞相府的政務。

由此可見，諸葛亮對李嚴父子十分信任，讓他們並擔大任；在此時，李嚴也頗有接替諸葛亮的趨向。不存在諸葛亮打壓李嚴的情況。

結果呢？李嚴督辦運糧工作不利，卻怕承擔責任，就派人去騙諸葛亮班師，想把班師的責任推卸給諸葛亮。諸葛亮當然不肯，在朝廷之上，兩人對峙，諸葛亮拿出李嚴的書信證據出來，李嚴這才認罪伏法，被貶為庶民。

在歷史上，李嚴犯罪是自作聰明的緣故，而且他在證據面前認罪伏法，再沒有半點怨言。

電視劇《虎嘯龍吟》搞了一出“李嚴奸佞，諸葛亮強權”的戲，變成一場宮鬥鬧劇。

最後要說的是，在歷史上：

• 李嚴伏法後，其子李豐的仕途沒有受到半點影響，繼續在蜀漢帝國擔任高官。
  

• 李嚴本人也對諸葛亮心服口服，但仍然希望諸葛亮死後，能讓自己復出。可是當他得知諸葛亮逝世，接任者是蔣琬時，氣得發病逝世。

• 自李嚴被廢后，諸葛亮再出徵漢中，是留蔣琬在成都丞相府處理政務，也是培養蔣琬為後繼者。

潯陽鹹魚

李嚴本是和諸葛亮平起平坐的託孤之臣，後來卻被諸葛亮革除官職，削去爵位，降為平民。

諸葛亮對李嚴的印象並不是一開始就很不好。客觀的說，李嚴也是蜀漢政權中難得的高才。史載，公元218年，益州（今四川）發生了以馬泰、高勝為首的武裝暴動，參與人數多達數萬，並一舉攻克了資中（今四川資陽）等郡縣。當時劉備正在漢中與曹軍鏖戰，蜀中兵力緊張。李嚴臨危不亂，他沒有向朝廷提出增兵的請求，僅率領麾下5000人馬就平息了馬泰、高勝之亂。此事反映了李嚴出色的軍事指揮才能。正因為李嚴才幹出眾，劉備臨死前才將劉禪託付給諸葛亮、李嚴二位重臣，讓他二人並受遺詔輔佐少主，李嚴被任為中都護，統內外軍事，鎮守永安（今重慶奉節）。永安位於吳蜀交界處，地理位置十分重要，由此可以看出劉皇叔對李嚴的信任與倚重。

諸葛亮對李嚴也很看重，誇他：“部分如流，趨舍罔滯，正方性也（大意是：處理問題敏捷快當，行動舉止雷厲風行，從無停滯，為人正直無邪）”。

可是，性格孤傲、自視甚高的李嚴身居高位後，慾望開始膨脹，變得唯利是圖，不僅如此，他還勸諸葛亮“受九錫（古代皇帝賜給立有殊勳之諸侯、大臣的九種禮器，是對人臣最高禮遇的一種表示）”，晉爵稱王，以便自己也隨其獲利 ，這大大出乎“志向高遠，淡泊名利”的諸葛亮之意料，他當即修書一封，駁斥了貪慾暴增的李嚴：“吾與足下相知久矣，可不復相解！......吾本東方下士，誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬睿（指魏明帝曹睿），帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪 ”！

這封信措辭嚴厲，等於責備李嚴，從“吾與足下相知久矣，可不復相解”這句話，可以理解為諸葛亮突然覺得自己和相知已久的李嚴有了陌生感與很深的隔閡。

當初，劉備白帝城託孤時，遺命李嚴留守永安，有以他的軍事才幹對付東面勁敵孫吳之深意。劉備死後，諸葛亮經過深思熟慮，對他最初制定的大戰略做了重大修改補充，決定放棄荊州，以結好東吳，共抗曹魏。隨著吳、蜀關係的逐漸改善，由李嚴駐守永安的意義與作用已沒有當初那麼重要，於是諸葛亮名李嚴移駐江州（今重慶），改派護軍使陳震鎮守永安。

李嚴卻認為這樣做大大降低了自己的地位與作用，於是心中大為不滿。諸葛亮出師北伐，命李嚴分撥一部分兵力增援漢中，李嚴卻以此“窮難縱橫，無有來意”，拒絕發兵支援。不僅如此，他還要求諸葛丞相劃出5個郡建立巴州，由他擔任巴州刺史。李嚴的意圖是想借此發展其個人勢力，諸葛亮看透了他的小算盤，遂嚴詞拒絕。

陳震等人看不慣李嚴的作為，屢勸諸葛亮提防李嚴，說“李嚴腹中有鱗甲” 。對此，諸葛亮早已心知肚明。但為了北伐大計，也為了迅速完成軍事部署，以及發揮李嚴的軍事、行政才幹，仍上表舉薦李嚴之子李豐擔任江州（重慶）都督，以接替李嚴離開後的各項公務，李嚴這才率軍前往漢中。

建興九年（231年），諸葛亮率軍出祁山，李嚴負責在後方調集、轉運糧餉，時值夏秋交替之際，連降暴雨，山道崎嶇泥濘，又時有山洪暴發，加上李嚴督運不利，時有延誤，導致供應前方的糧草難以為繼，於是李嚴派參軍馬忠去前線請諸葛亮退兵。諸葛亮見糧食供應不上，被迫下令撤軍，大軍撤回後，李嚴故作驚訝，以吃驚的口氣問：“軍糧充足，為何要撤軍”？想以此為自己開脫糧草轉運不利的罪責。

同時，他向後主劉禪上表，謊稱諸葛亮被迫撤軍是為了誘敵深入，再關門打狗，圍而殲之。對自己督運糧草的失職，卻隻字不提。諸葛亮知道李嚴顛倒是非、信口雌黃後， 覺得再容忍下去勢必釀成禍亂，便親自擬就一封奏疏，揭露了李嚴的罪行，並聯合文武百官集體上表彈劾李嚴。於是李嚴被依法懲處， 遭罷黜官爵，削職為民，流放到桐梓（今貴州遵義下轄縣）。

歷史文獻記載李嚴生活奢侈，熱衷於功名利祿，不喜節儉，不憂國事，這些都是諸葛亮所深惡痛絕的。再加上他犯有上述重罪，於情於理，都應加以嚴懲。但諸葛亮並沒有從自己的好惡為出發點，而是顧全大局，考慮到李嚴確實有真才實學，又是託孤重臣，自己的副手，蜀漢諸臣中名副其實的第二號領導人物，所以只將他貶為庶民，流放到桐梓郡。以李嚴所犯罪行的嚴重程度，足可以判死刑殺頭的，對他的最終處罰，顯然帶有從寬的性質。

諸葛亮懲治李嚴是沒有任何個人恩怨的，雖然此說一向有爭議，但此後發生的一件事，足可說明諸葛亮的坦蕩胸襟與心底無私：

李嚴被流徙後，諸葛亮將他的兒子李豐由江州都督攫拔為中郎參軍，調他到成都丞相府任職，並信之不疑，加以重用。原先張裔擔任留府長史，主持相府的日常工作；蔣琬為參軍，協助張裔。230年，張裔病死，蔣琬升為留府長史，負責相府工作的正常運轉。如今諸葛亮將李嚴之子李豐調到相府任職，就是讓他當參軍，輔佐蔣琬。李豐在諸葛亮的勉勵與教誨下，發奮努力，有所作為。後來他官至朱提（在今雲貴交界處的昭通、曲靖、威寧、畢節等地）太守。而被流放到桐梓郡的李嚴也期望有朝一日諸葛亮能原諒、赦免、重新起用自己，讓自己有機會戴罪立功。不料3年後諸葛亮病死五丈原，李嚴自知復出希望已成泡影，內心極度失望憂憤，不久抑鬱成疾，病發而死。

鐵馬冰河wu

文|小河對岸

223年，劉備於白帝城含恨去世，臨終前託孤於諸葛亮、李嚴。按劉備生前之安排，諸葛亮主政、李嚴主軍，互相制衡。但為何到後來，諸葛亮卻可以輕鬆碾壓李嚴，軍政獨攬了呢？據《三國志·諸葛亮傳》載：..建興元年，封（諸葛）亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。除政事之外，諸葛亮還主導軍事，南征孟獲、北伐曹魏，皆由諸葛亮自專（史載：..諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親攬焉）。

而據《三國志·李嚴傳》記載..（章武）三年，先主疾病，（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安（白帝城）。這統兵之權，劉備明明是交付給李嚴的。那為何諸葛亮卻可以輕鬆碾壓李嚴，而把軍權也攬在手中呢？

諸葛亮之所以能輕鬆碾壓李嚴，其一，諸葛亮品行高尚、處事公正而深得人心，而李嚴卻性格高傲讓人難以親近。陳壽對諸葛亮的評價是：刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。陳壽對李嚴的評價是：性自矜高；而蜀漢大臣陳震也曾說：“正方（李嚴字正方）腹中有鱗甲（桀驁叛逆），鄉黨以為不可近。”

其二，諸葛亮乃是蜀漢荊襄派系的領袖，而李嚴卻相對較為孤立。諸葛亮出身於荊襄，起身於荊襄，而荊襄派系乃是蜀漢統治的基礎。而李嚴出身於南陽（按地理也屬於荊襄），卻原系劉表的人，曹操南下荊州之時，李嚴才進入蜀中投靠了劉璋。所以，李嚴雖屬劉璋的舊勢力，卻資歷較淺，又非益州土著勢力。故而，李嚴的勢力根基遠不能與諸葛亮相比。

其三，諸葛亮的地位在李嚴之上，利用職權之變漸漸架空李嚴。諸葛亮為輔臣之首，劉禪即位之後，諸葛亮便開府治事。按理說，李嚴也具有開府治事的資格，卻未獲批准。李嚴並不具備諸葛亮那樣的品行，若其也開府治事，那麼蜀漢很有可能分裂內亂。而諸葛亮雖統兵之權低於李嚴，但據《三國志·諸葛亮傳》記載：劉備稱帝之後....亮以丞相錄尚書事，假節。張飛卒後，領司隸校尉。

也就是說諸葛亮除了丞相這職位之外，還兼領了司隸校尉（前任為張飛）。而司隸校尉就相當於首都（成都）衛戍司令，也是有統兵之權的。諸葛亮便可以利用此雙重身份，而把軍權也漸漸收攬在手。

那麼，諸葛亮又是靠什麼手段，而將李嚴的軍權收攬過來的呢？其實，也就一招，這便是“蜀（漢）吳通好”。劉備以李嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。是因為蜀漢夷陵慘敗之後，蜀吳關係最為緊張。此外，劉備對荊州之地仍念念不忘。因劉備的用兵方向與防禦重心都在東線，故而才讓李嚴統內外軍事，留鎮永安。

諸葛亮輔政之後，改變了劉備的用兵方向，而與吳國修好，就使得蜀漢東線的高危警報解除。李嚴留鎮永安的重要性也就嚴重降級了，而諸葛亮南征孟獲、北伐曹魏，便可以名正言順地抽調李嚴的兵力了。

參考史籍：《三國志》、《資政通鑑》等等；

有知社

李嚴是拿下成都以後加入的，諸葛亮是在劉表那裡加入的。無論資歷還是權力，李嚴都沒有諸葛亮強

窩聾瘋廚

劉備病逝於永安前，曾精心安排了一個“亮正嚴副”的輔臣結構，即託孤於諸葛亮，並以尚書令李嚴為副。但是，劉備去世後，李嚴並沒有能夠起到輔臣的作用。相反，他還在八年後被廢黜和流放。那麼，諸葛亮為什麼要這樣做？在這種斷然的決定背後，又有什麼深刻的政治原因呢？ 上一集我們講了諸葛亮和劉禪的君臣關係，這一集我們講諸葛亮要處理的第二種關係：同僚關係。在蜀國，諸葛亮的同僚很多，但最重要的是李嚴。為什麼呢？同為顧命，並受遺詔。據《三國志·先主傳》，劉備臨終前曾“託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副”。《李嚴傳》也說李嚴“與諸葛亮並受遺詔輔少主”，而且劉備還“以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安”。這個安排，和孫策死後的情況十分相似。據《三國志》之《張昭傳》和《周瑜傳》，孫策臨終前曾託孤於張昭，周瑜也“以中護軍與長史張昭共掌眾事”。諸葛亮擔任的丞相和張昭擔任的長史都是文職，或行政長官；李嚴擔任的中都護和周瑜擔任的中護軍都是武職，或軍事長官。周瑜與張昭“共掌眾事”，李嚴與孔明“並受遺詔”。一武一文，一副一正，真是何其相似乃爾！這說明什麼呢？說明在劉備的心目中，李嚴就是周瑜，或者希望他是周瑜。 那麼，李嚴起到了周瑜的作用嗎？ 沒有。李嚴不但沒有能夠和諸葛亮一起輔佐劉禪，反倒還在劉備託孤八年以後被廢，身敗名裂。這就和周瑜的情況完全不同，也為歷史留下了一個疑案。本集要講的，就是這個疑案。為此，我們必須把李嚴被廢的經過說一下。 據《三國志·李嚴傳》，事情大體上是這樣的：蜀漢建興九年（公元231年），諸葛亮四出祁山，北伐曹魏，安排李嚴督運軍糧。這時，李嚴已改名李平（為方便讀者，以下仍稱李嚴），正以中都護的身份代理丞相府的政務，催辦督運糧草自然是份內的工作。可惜李嚴的運氣實在太差。這年夏秋之際，連降大雨，軍糧無法如期運到前方。於是，李嚴就派人到軍中說明情況和想法，請諸葛亮回師（呼亮來還），諸葛亮也答應了（亮承以退軍）。但是，當諸葛亮退兵的消息傳來時，李嚴卻故作奇異大驚小怪地說，唉呀，軍糧很充足嘛，為什麼要撤退（軍糧饒足，何以便歸）？又上表劉禪，說諸葛亮的撤軍是“偽退”，目的是誘敵深入（欲以誘賊與戰）。這當然不是事實，也會引起猜疑。諸葛亮只好把李嚴前前後後親筆所寫的書信都原原本本地拿出來給大家看（具出其前後手筆書疏本末）。這下子李嚴沒有話說（辭窮情竭），只能坦白交代，低頭認罪（首謝罪負）。 這就是李嚴被廢的經過，明眼人一看便知其情節可疑。第一，犯罪動機不明。《三國志》的說法，是李嚴要推卸責任（解己不辦之責），嫁禍於人（顯亮不進之愆）。前一條說得過去，後一條就有問題。李嚴的表文說得很清楚，諸葛亮的撤軍是“欲以誘賊與戰”。這明明是說他誘敵深入以退為進嘛，怎麼會是“顯亮不進之愆”呢？第二，作案手法拙劣。李嚴如果要陷害諸葛亮，他就不該這樣前言不搭後語，也不該留下證據和把柄。以李嚴之聰明，豈能想不到將來諸葛亮會“具出其前後手筆書疏本末”？第三，只有一面之詞。我們知道，蜀漢是沒有史官的，也沒有人為李嚴編文集。所以，李嚴的真實想法和說法，我們是永遠都不得而知了。不過，正如北京大學田餘慶教授《李嚴興廢與諸葛用人》一文所言，前述故事“過於乖謬，不符常情”，實在不像李嚴的所作所為。因此，田先生“頗疑其間另有文章”。 當然是另有文章的。中國古代的政治，是一種暗箱操作的秘密政治。公佈出來的材料，往往未必能夠代表事情的真相，甚至是掩蓋真相的。比如伏皇后的那封信，我就懷疑是曹操捏造的。諸葛亮當然不會偽造李嚴的信，卻不等於李嚴的“罪行”和“罪證”只有這幾封信。也就是說，李嚴肯定出了問題，但問題不會這麼簡單。 不過這並不重要，第一，李嚴認了（辭窮情竭，首謝罪負）。這就說明，諸葛亮至少是抓住了李嚴的把柄。第二，眾臣支持。據《三國志·李嚴傳》裴松之注，諸葛亮上書時，聯署者多達二十餘人，包括魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、費禕、姜維。於是，李嚴被廢黜為平民，流放到梓潼（郡名，治所在今四川省梓潼縣）。三年後，也就是蜀漢建興十二年（公元234年），李嚴聽說諸葛亮去世，也發病而死。 李嚴被廢，對於蜀漢政權來說無疑是一件大事；而冰凍三尺，也絕非一日之寒。也就是說，諸葛亮恐怕早就想解決李嚴問題了。這次事件，只不過提供了一個機會而已。於是我們就有了一個問題：諸葛亮為什麼要廢掉李嚴？ 也有兩種觀點。一種觀點認為，李嚴被廢，是他爭權奪利自取滅亡。另一種觀點則認為，是諸葛亮玩弄權術排斥異己。這就針鋒相對，我們也必須先把情況弄清楚了再說。

---

分享到:

---

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮

---