03.04 晚上有窃贼撬窗户行窃，业主用木棍将窃贼从7楼捅下去，窃贼坠楼身亡，业主需要负责吗？

2020-03-04 13:08:37 佚名

胸中有玉

对于窃贼撬窗户行窃，业主用木棍把窃贼从7楼捅下去导致窃贼死亡，这个肯定是要负有一定的责任的。估计不但有民事的还有刑事的责任。虽然承担责任这个结果不是我们所愿意看到的，但也无能为力。

1.因为小偷在撬窗户的时候，虽然是一个犯罪中的过程。但是，在维权过程中应该是采取相对应的措施。否则，很可能会造成防卫过当，或者是过失杀人。

2.小偷在窗外，是很有可能会失足掉落的。在审理的时候，会被认为房主有这个预见的义务。如果直接用棍棒将罪犯捅下去，就是采取了不相符的武力措施。哪怕他在你拿着棍子的时候骂你，你捅下去也是要负责任的。这种事见过判例的。

3.窃贼虽然撬窗户行窃是犯罪活动，但是明显威胁不到家人的生命安全。哪怕是嘴上威胁，也不会真的造成家人的安全。应该安抚窃贼的情绪，并及时报警，或者是喊上邻居一起。毕竟窃贼的心理还是脆弱的。唉，这个笔者写的时候都感觉好别扭，可是，这个还真的在相关案例看到过。

4.在警察没到之前，如果无法求助其他邻居啥的。那尽可能的不让窃贼进入屋内，但是也不能采取过激的措施。以防窃贼因此失足。如果窃贼能坚持到警察出现，那你和窃贼都能因此松一口气咯。

呵呵，所以在遇到窃贼的时候还是先保护窃贼的生命安全，然后再想着如何保护自己的财产安全吧。否则，窃贼被捅下去，你还真的无法承受这个结果。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

说天评地盐城哥

这个，如果从现行法律上来看，业主估计不仅面临的不仅仅是经济上的赔偿，应该还有刑事上的追责。

小偷跑到你家去盗窃，分几个环节，第一，他还没有入户，他只是在从下水道向你家攀爬，这时候你并没有正当防卫的紧迫性，因为你可以选择大声叫喊惊走小偷，也可通知左邻右舍来防备小偷，也可以离开并报警，但如果你用木棍捅，从令小偷从七楼摔下去，那么就意味着你明明知道你的行为可能会导致小偷死亡，但你仍然干了，那这时候小偷所承担的后果，远远超出了他应该承担的后果，这至少是防卫过当，甚至是故意伤害致死，这和抓住小偷后打死其实类似。

如果他入室了，这时候你打他，如果只是打倒，这时候没事，如果不小心打死了，就看你运气了，法院有可能会判正当防卫，有可能会认为是防卫过当，具体看是哪个法院和具体情节了。

任辉68707309

这是个老话题了，虽然小偷气人；但罪不至死！

不知道有没有监控看到现场情况，没有的情况下；在法院警察调查时，实话实说好了！听窗外有动静我打开窗户看一下，就听见有掉落东西！不知道是什么东西？

有的监控或者证人的情况下，就说只碰了他一下！不能说多了，一下算是自卫！自己保护，他没自己没保护好自己活该！我也没办法哦，他打我，我还能不还手？

个人意见，仅供参考！关注我，交流生活经验！

佟道大叔

业主的行为性质认定上，显而易见的是此行为针对不法侵害，且不法侵害正在进行中，其认定难点在于是否超过必要限度，从而符合防卫过当。

首先，看一下防卫过当的概念：所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。其构成要件：在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害；在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。

其次，通过对案件中的情况分析，窃贼并没有威胁到业主的人身安全，而业主根据日常预测可以认知到如果用棍捅对方，对方将有丧失性命之可能，因此业主对过当结果有预测的可能性。

综上，业主对窃贼采取制止措施属于正当防卫，但制止使窃贼坠楼身亡，那就存在防卫过当的行为，那么业主应对其过当的防卫行为承担相应的责任，至于承担责任的大小要视具体情况而定。

京益企业法律顾问

96年住景田西，大概八九月份的一个晩上十二点多，刚刚睡下半小时，隐约听到阳台有声音，我找到铁管（之前有被撬门，后准备防身的），轻轻推开阳台上的玻璃门，借着月光，看见一个人的手已经伸进防盗网上，防盗网上的铁条已经卸下二根，正准备要爬进来，我操起铁管当头一棒，砸在防盗网上，吓得小偷差点掉下去，赶紧抱着下水管道滑下去，贼快，下面还有二个接应的，悻悻的撒退跑了，我住三楼

老魏65917512

我有个闺蜜住四楼，有天晚上搂着儿子睡觉时，听到门口有动静，睁开眼睛借着窗户透进来的光看到一个人，站在卧室门口，用一根小棍挑着她的钱包，另一个手里拿了刀。闺蜜吓得没敢动，半眯着眼睛，那个小偷把钱拿出来扔掉包后走了她才敢报警。小偷半夜溜门撬锁不带刀吗？难道他不听劝告，只能眼睁睁看着他进来吗？知道家里有人还进屋的叫入室抢劫吧。保护自己的财产安全和生命安全，我认为没错。