返樸歸真2020
唉，人因網絡暴力而想為狗償命，真是讓人覺得非常難以置信。
這件事情的來龍去脈，題幹中已經說的很明白了。究其根本，就是一件由摔犬引發的網絡暴力。
之前的何興麗時間也是由摔狗引起，但何興麗的惡意比這次事件中的童先生還要大的多。童先生因為自己的兒子被狗咬傷，店主不肯給說法，一怒之下將狗摔死。雙方最後還達成了和解，但是網友不買賬，發動了網絡暴力，對童先生及他的家庭都產生了很大的影響。
童先生的妻子因此精神不穩，選擇割腕“為狗償命”。
人為狗償命，這是多滑稽的一件事情。但是在深受網絡暴力的壓力下，竟然真的發生了。
我覺得這根本不是愛狗人士，而是打著愛狗的旗號，站在所謂的道德制高點，對童先生一家進行網絡暴力和鍵盤俠。應該受到法律的制裁。
摔狗的確不對，但知錯能改善莫大焉，童先生已經悔過，而且與狗主人和解。網絡輿論進行這樣的暴力，到底還想要童先生一家做什麼？難不成真的要童先生一家為狗償命不成？
動物保護主義的確沒毛病，但拿這個掩蓋自己的暴力行徑，也真是侮辱了這個詞。
所以我覺得，推行網絡實名制非常重要，對這些披著網絡外衣，肆意對受害者進行語言暴力的人，必須要受到法律的制裁。
這又不是什麼十惡不赦的事情，況且人權始終要凌駕於動物的權利之上。比較同情童先生一家的遭遇，特別是還有人對他的兩個兒子都發出了詛咒，得多用心險惡的人才會對孩子這樣啊。唉。
❤魔都最新、最小資、最有情調的美食生活方式平臺，快來關注我的頭條號吧！
上海小資美食生活
惡狗傷人的事件累件不鮮，尤其在無法制止的情形下，警方往往會採取極端措施擊斃它。人命關天，不要說是自己的孩子，情激之下采取摔狗的舉動，應當可以理解;亂咬主人的狗為瘋狗，如果放任之傷到別人，噴子為什麼不批評縱狗傷的人呢，狗主人都理解，傷人之人為什麼就不理解呢?
想來該狗也曾是被溫柔以待的毛孩子，若非瘋病致傷人，狗咬人也是獸性的本能。如人與人相處，避免傷害應有防備之心。須知人無害狗意，狗有傷人心。
童妻之舉固不可取，但那些傷人的人，也該反思。試想若你家孩子被狗咬了，你是保護狗，還是保護人?
說到動物保護，難道豬長得醜就該被吃掉，雞鴨魚就不是生命?
人皆有情，不可濫用同情之心，違法犯罪的事由法律裁決，別做看似有愛心，實則縱惡之人矣!
元元的天下
狂熱狗粉真是太可怕了。在這群狂熱愛狗人士眼中，人的命壓根就不是生命，只有狗的命才是生命。
男子因為狗咬傷了自己的孩子，一氣之下摔死了狗。事後也跟狗主人達成了諒解。原本這事也就這麼過去了。結果，事情發到網上後，刺激到了狂熱愛狗人士。
這些瘋狂的愛狗人士對男子一家人發出了死亡威脅。受不了這種巨大壓力的妻子選擇割腕自殺，為狗償命。
人命不如狗命，聽起來好荒唐。實際上，這件事背後是這些愛狗人士扭曲心態的展現。
這些愛狗人士會把狗這種動物擬人化。他們認為自己養的狗壓根不是狗，而是人。狗是那麼通人性、那麼懂事。這種想法就是心理學上的光環效應。
光環效應是一種影響人際知覺的因素。這種愛屋及烏的強烈知覺的品質或特點，就像月暈的光環一樣，向周圍瀰漫、擴散。他們覺得狗可愛懂事，於是，認為狗所作一切都是對的、有趣的。哪怕狗咬傷了孩子，狗也是無辜的。
與光環效應相對的是惡魔效應。惡魔效應是指對人的某一品質，或對物品的某一特性有壞的印象，會使人對這個人的其他品質，或這一物品的其他特性的評價變低，甚至可能會出現敵對、攻擊行為。
所以，就算狗主人和摔狗男子達成了和解，狗粉們仍然覺得男子該死，就連男子家人都得死，這就是典型了惡魔效應。
現在如果有人說自己是愛狗人士時，我是能躲多遠就多遠。因為狂熱愛狗人士確實惹不起。
