肥西小二
有錢就買房，沒錢就租房，你沒有想過70年之間房租會漲價麼，通貨膨脹呢。
沒有什麼絕對的划算，看自己情況
蘇小妹166302099
買房還是租房？涉及到觀念問題。中國人向來對房產特別重視，有了自己的房子，不管大的還是小的，安心了，那畢竟是屬於自己的。如果租房，哪怕房子很好，環境很好，總覺得那是別人的，自己就是個漂浮不定的存在，不知落在哪裡。
- 還是老外好，大部分是不買房的，哪裡舒服去哪裡，全世界走，就是一個拉桿箱。老外的房子有其特點，家電、傢俱一應俱全，就是公寓式的，帶起衣服就可以住進去。中國的房子新的、舊的、亂七八糟的，什麼的都有，配套齊的非常少，租了房子通常要添置很多東西，搬家又難以帶走。經常搬家，經常租房，還不僅僅是房租的問題，還有小孩教育的問題。
現在國家開始鼓勵租房了，也有了些配套政策。房價太高，確實有些價值高達200萬的房子，也只能租2000多元，這說明房地產的泡沫太大了，就是賭房價還漲，要不這種收益率誰願投呢。
現在年輕人在大城市的壓力太大了，買房、結婚壓垮了很多人。居住證的實施對年輕人是個大利好，租房，可以和買房一樣享受城市居民的待遇，這應該成為新潮流。
雲高原
主題是買房與租房哪個划算？在當下價值200萬的房子，租期70年租金168萬的費用來話肯定是買房划算。理由至少有四點 一、房子不光是個人及家庭財產還有作為社會基石"家"功能。二、房產是保值率相對較高固定資產功能。三、房子還有社會功能，當你有在該地區有房產你在該地區的歸屬感。四、房子有社區、學區劃分孩子讀書就學有戶籍。
租房的唯一優點是，在收入不高不穩定的情況下是不錯的先擇，一旦收入穩定能力可及購買還是有必要的。
隨著每年2~3%通貨膨脹率，房價房租上漲收入也隨之增加。回顧二十年前的經濟與二十年後的經常發展相比，有經濟承受能力的還是買房為先。
一切皆可改變1
有兩種情況下你說的這種租房方式划算
1.房子七十年房租不變，永遠兩千，並且願意出租給你70年不收回。
2.不考慮子女戶口問題，上學問題，父母養老，也不需要給子女積累財富。這兩種情況都符合，那就適合租房了。
但是我認為還是要買房的，住自己房子跟租房是不一樣的，房子會給你安全感，也是一種投資，而且現在很多人買房都是為了子女，為了自己孩子戶口和入學資格，現在很多房產都是學區房，或者直接學位房，並且房子是有升值空間的，所以我建議有條件還是買房。
我是寶珠
論我個人而言的話，房子屬於自己的，只是心理平衡一點，其實像你這樣算的話，也是有一定的到理:你的思想還算前衛，一般的人還真想不到，你如果說現在租房子住，每個月壓力很小。畢竟70年之後可能自己也就掛了。但是我也想知道200萬的房子2000塊錢一個月，在什麼地方能告訴我嗎？
秦一龍
個人觀點，人與人思想不同境界可能也不同。自己買的房就是一個資產問題，租房的話對與個人壓力來說可能會小很多因為他是月付或季付與年付。自己買房的話可能會給自己增加很大壓力，人活著總歸有壓力才有動力，相信對於大多數人來說還是會選擇買房。因為關係著下一代的教育之類問題。
北港毒酒
租房就是替房東來還銀行的月供，
20年房租肯定會有正常的年浮動漲幅！
有概率你真的租了70年，那你對你的下一代只留下的是一份租賃合同。如果是買房的話，這就是家庭遺產。
漯河房產小百科
這樣算感覺租房合算，但是忽略了一個重要的因素，房子增值，房子增值有可能5年就翻倍了，當然這個還得看什麼時候買，05年到現在15年期間，買過房子的都實現了，有的甚至更多。接下來房價只會穩中有升，但是有房子才有家，遲早得買，如果有一絲希望，先買房，當然時機很重要
jw吉屋房產
個人理解，房子目前最大的兩個屬性就是學區和增值潛力，如果你有個孩子，想要讀好的學校你就必須有房子，靠社保居住證就近讀書容易被調劑且到不了好的學校，還有一個就是增值，短期內也許會橫盤下行，但是長期來看加上通貨膨脹肯定是漲的，對你來說也是資產保值抵禦通脹，而且如果趕上2017的那種暴漲，一般人賺錢速度真的沒有他漲的快，好多人全款變成了首付
有趣靈魂的臭屁精
我們不能單純的說買房和租房哪個更合算，因為總要綜合多方面的考量才能得出最恰當的分析與結論。
一是如果你有足夠的人民幣，就立即買房，拉動內需，刺激消費，為國家做點貢獻。
二是如果你手頭沒有鈔票，不如先租房生活，不要整天夢想著房子這一件事，把你的事業做得更好更成功，比擁有一套房子更有價值。
三是如果你有錢卻不想買房子，那就東南西北每到一處都租個豪華房，做個真牛B的人；如果你沒錢卻想買房，那就先買個小點偏點便宜點的房子滿足一下自己，然後努力再去拼搏大房子吧。
