肥西小二
有钱就买房，没钱就租房，你没有想过70年之间房租会涨价么，通货膨胀呢。
没有什么绝对的划算，看自己情况
苏小妹166302099
买房还是租房？涉及到观念问题。中国人向来对房产特别重视，有了自己的房子，不管大的还是小的，安心了，那毕竟是属于自己的。如果租房，哪怕房子很好，环境很好，总觉得那是别人的，自己就是个漂浮不定的存在，不知落在哪里。
- 还是老外好，大部分是不买房的，哪里舒服去哪里，全世界走，就是一个拉杆箱。老外的房子有其特点，家电、家具一应俱全，就是公寓式的，带起衣服就可以住进去。中国的房子新的、旧的、乱七八糟的，什么的都有，配套齐的非常少，租了房子通常要添置很多东西，搬家又难以带走。经常搬家，经常租房，还不仅仅是房租的问题，还有小孩教育的问题。
现在国家开始鼓励租房了，也有了些配套政策。房价太高，确实有些价值高达200万的房子，也只能租2000多元，这说明房地产的泡沫太大了，就是賭房价还涨，要不这种收益率谁愿投呢。
现在年轻人在大城市的压力太大了，买房、结婚压垮了很多人。居住证的实施对年轻人是个大利好，租房，可以和买房一样享受城市居民的待遇，这应该成为新潮流。
云高原
主题是买房与租房哪个划算？在当下价值200万的房子，租期70年租金168万的费用来话肯定是买房划算。理由至少有四点 一、房子不光是个人及家庭财产还有作为社会基石"家"功能。二、房产是保值率相对较高固定资产功能。三、房子还有社会功能，当你有在该地区有房产你在该地区的归属感。四、房子有社区、学区划分孩子读书就学有户籍。
租房的唯一优点是，在收入不高不稳定的情况下是不错的先择，一旦收入稳定能力可及购买还是有必要的。
随着每年2~3%通货膨胀率，房价房租上涨收入也随之增加。回顾二十年前的经济与二十年后的经常发展相比，有经济承受能力的还是买房为先。
一切皆可改变1
有两种情况下你说的这种租房方式划算
1.房子七十年房租不变，永远两千，并且愿意出租给你70年不收回。
2.不考虑子女户口问题，上学问题，父母养老，也不需要给子女积累财富。这两种情况都符合，那就适合租房了。
但是我认为还是要买房的，住自己房子跟租房是不一样的，房子会给你安全感，也是一种投资，而且现在很多人买房都是为了子女，为了自己孩子户口和入学资格，现在很多房产都是学区房，或者直接学位房，并且房子是有升值空间的，所以我建议有条件还是买房。
我是宝珠
论我个人而言的话，房子属于自己的，只是心理平衡一点，其实像你这样算的话，也是有一定的到理:你的思想还算前卫，一般的人还真想不到，你如果说现在租房子住，每个月压力很小。毕竟70年之后可能自己也就挂了。但是我也想知道200万的房子2000块钱一个月，在什么地方能告诉我吗？
秦一龙
个人观点，人与人思想不同境界可能也不同。自己买的房就是一个资产问题，租房的话对与个人压力来说可能会小很多因为他是月付或季付与年付。自己买房的话可能会给自己增加很大压力，人活着总归有压力才有动力，相信对于大多数人来说还是会选择买房。因为关系着下一代的教育之类问题。
北港毒酒
租房就是替房东来还银行的月供，
20年房租肯定会有正常的年浮动涨幅！
有概率你真的租了70年，那你对你的下一代只留下的是一份租赁合同。如果是买房的话，这就是家庭遗产。
漯河房产小百科
这样算感觉租房合算，但是忽略了一个重要的因素，房子增值，房子增值有可能5年就翻倍了，当然这个还得看什么时候买，05年到现在15年期间，买过房子的都实现了，有的甚至更多。接下来房价只会稳中有升，但是有房子才有家，迟早得买，如果有一丝希望，先买房，当然时机很重要
jw吉屋房产
个人理解，房子目前最大的两个属性就是学区和增值潜力，如果你有个孩子，想要读好的学校你就必须有房子，靠社保居住证就近读书容易被调剂且到不了好的学校，还有一个就是增值，短期内也许会横盘下行，但是长期来看加上通货膨胀肯定是涨的，对你来说也是资产保值抵御通胀，而且如果赶上2017的那种暴涨，一般人赚钱速度真的没有他涨的快，好多人全款变成了首付
有趣灵魂的臭屁精
我们不能单纯的说买房和租房哪个更合算，因为总要综合多方面的考量才能得出最恰当的分析与结论。
一是如果你有足够的人民币，就立即买房，拉动内需，刺激消费，为国家做点贡献。
二是如果你手头没有钞票，不如先租房生活，不要整天梦想着房子这一件事，把你的事业做得更好更成功，比拥有一套房子更有价值。
三是如果你有钱却不想买房子，那就东南西北每到一处都租个豪华房，做个真牛B的人；如果你没钱却想买房，那就先买个小点偏点便宜点的房子满足一下自己，然后努力再去拼搏大房子吧。
