小強生活小經歷

自衛反擊戰

戰略：殲滅魏國隴西守軍，抵禦魏軍入侵

戰術：錯守諸圍、避實就虛

戰果：取得陽溪打捷，成功抵禦魏軍入侵。

魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等,】遷為前軍師徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。——三國志

諸葛亮奪取武都、陰平二郡以後，魏國朝野震動。雖然說武都、陰平二郡人煙稀少，並沒有改變兩國巨大的實力差距，但是國力是蜀漢4倍的魏國丟喪師失地，對於魏國來說是奇恥大辱。於是大將軍曹真上書魏明帝曹睿：“蜀軍連年入寇，應該主動討伐蜀漢，而且如果從多路一起進攻，一定能夠取得勝利。” 原本魏國的戰略是“先吳後蜀”，但是諸葛亮多次侵襲邊境，讓魏明帝忍無可忍，同意了曹真的計劃，魏軍兵分四路：曹真率領10萬大軍從子午谷南下，司馬懿從漢水逆流而上，費曜從斜谷道進軍，郭淮從武威進軍。然而魏軍的先鋒部隊受挫於興勢，漢中防線被魏延打造的固若金湯，加之天降大雨，棧道斷絕，魏軍被迫班師。

郭淮這一路就很悲慘了：諸葛亮派遣魏延率領偏師主動進軍羌中地區，在陽溪大破雍州刺史郭淮，取得陽溪大捷。諸葛亮面臨魏國大軍進攻，在兵力劣勢的情況下，沒有將全部主力聚集漢中進行防守，反而大膽分兵給魏延，避實就虛的攻擊魏軍兵力較少的郭淮部，這一戰致使魏國隴西軍團幾乎全軍覆沒，諸葛亮下一次北伐之時，已經如入無人之境。

第四次北伐

戰略：攻略隴西各郡，尋找機會殲滅魏軍西線主力

戰術：圍點打援、調虎離山、誘敵深入、伏兵計

戰果：割取隴西小麥，迫使郭淮強徵羌族糧草，取得北伐以來的最大勝利——滷城大捷，設伏射殺最後的五子良將張郃。

諸葛亮這一次發動北伐之時，魏國大將軍曹真已經病逝，魏明帝任命司馬懿為雍涼都督，率領大軍抵禦諸葛亮。其實之前隴西守軍被魏延打的幾乎全軍覆沒，郭淮手下剩下的都是殘兵敗將，諸葛亮完全可以直接進攻隴西各郡。但是，諸葛亮並沒有進攻隴西各郡，而是再次向祁山發起進攻，諸葛亮的目的在於圍點打援，吸引魏軍救援祁山，再加以殲滅。

果然不出武侯預料，祁山守將賈詡、魏平向司馬懿求援，司馬懿率軍救援祁山，張郃建議司馬懿分兵，卻被司馬懿以會被諸葛亮各個擊破為理由拒絕。當諸葛亮得知司馬懿大軍向祁山進軍之時，卻率軍向上邽進軍，原來司馬懿在上邽與郭淮匯合以後，得知諸葛亮進攻祁山，率領主力救援祁山，只留下4000人留守上邽，而上邽地區是隴西小麥產地，諸葛亮意在奪取隴西小麥。進攻祁山是諸葛亮的調虎離山之計劃、諸葛亮分兵留攻祁山，親率主力進軍上邽。上邽守軍不過4000人，自然抵擋不住諸葛亮大軍。諸葛亮打敗郭淮以後，乘勝割取了隴西小麥。郭淮最終不得不強徵羌族糧草，解決魏軍糧草危機。

司馬懿得知郭淮戰敗，急忙率軍大軍阻擊諸葛亮，和諸葛亮的大軍在漢陽相遇。司馬懿據險防守，兩軍不得交戰，諸葛亮率軍退回，司馬懿一路尾隨諸葛亮到滷城。張郃勸諫司馬懿道：“諸葛亮遠道而來想要與我軍決戰卻不能達到目的，肯定會認為我軍想要以持久之際取勝。而且祁山方面知道我大軍就在附近，軍心已經穩定下來，我軍可以在這就地駐紮，然後分兵偷襲諸葛亮後方，不應該緊隨諸葛亮卻又不敢進逼，使得民眾失望，現在諸葛亮孤軍深入糧草供應困難，自己也會撤退了。”

彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣。——資治通鑑

但是司馬懿拒絕了張郃的建議。然而魏軍將士終於對司馬懿怯戰的行為忍無可忍，嘲笑司馬懿“畏蜀如虎”，司馬懿被迫出擊諸葛亮，結果被打得丟盔卸甲：

夏，五月，辛巳，懿乃使張攻無當監何平於南圍，自按中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲首三千，懿還保營。——資治通鑑

諸葛亮一路跑到滷城，並非害怕司馬懿，實際上是誘敵深入，然而蜀軍糧草不繼，司馬懿又再也不肯迎戰，諸葛亮決定以退為進，率軍撤退，這時候司馬懿不顧張郃勸阻，執意派遣張郃追擊諸葛亮，直接導致張郃身死木門道。

司馬懿三次拒絕了張郃的正確建議，其軍事能力並不比張郃強。

參考文獻：

《三國志》

《資治通鑑》

亭殿閣

現在很多人都以貶諸葛亮為榮，總是說這個比諸葛亮牛，那個比諸葛亮厲害，把臥龍先生說得一無是處。

諸葛亮，字孔明，號臥龍。三國時期傑出政治家，軍事家，文學家，發明家。一生鞠躬盡瘁，死而後已，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

很多人總是覺得諸葛亮軍事不行，只是會搞政治。理由是什麼呢？因為諸葛亮沒能光復漢業?但這是諸葛亮的過錯嗎？自從三顧茅廬被請出山，就給劉備帶來三分天下之大計，而後一步步的把劉備集團帶大，儘管三國演義把很多的戰役功勞都給諸葛亮，但是也要承讓有了諸葛亮之後劉備集團就有了軍師出謀劃策，打了很多勝仗。

什麼是軍事才能?應該包括戰略，戰術，戰役等。諸葛亮戰略才能自不必說，提出三分天下第一人，還給劉備提出佔荊襄，聯東吳，取益州，後兩路北上，定天下。赤壁之戰後用戰術取得荊州，出祁山也是親自統帥，即使丟了街亭也能使大軍平安歸來，與司馬懿對質司馬懿直接不敢與之決戰，無一不提現諸葛亮的用兵才能。火攻孟獲，司馬懿也差點被燒死，這些也是諸葛亮戰術的經典。戰役方面諸葛亮親帥大軍六出祁山未能取得長安，非亮之過，實在是敵我力量過於懸殊。但是絕對不能因此說諸葛亮軍事能力弱。

再次回到主題 司馬懿與諸葛亮對質過程，司馬懿一直被壓著打，怎麼能說比得上諸葛亮。給諸葛亮同等的兵力，再給幾年壽命看看，司馬懿絕對被打得無力還手。

謝謝，如有不當之處， 請批評指正。

綠色八葉草🍀🍀

綠色八葉草

天衍帝君

司馬懿和諸葛亮棋逢對手，將遇良材，正是三國時代的敵手。

論戰術，諸葛亮顯然比司馬懿更高一籌。咱不從歷史上說，歷史上真實的司馬懿，應該是一個很厲害的人，那是晉朝的開山鼻祖，咱從《三國演義》中說，幾次較量，都是諸葛亮佔了上風，逼得司馬懿不敢出戰，既便是諸葛亮錯用了馬謖，失了街亭，還被諸葛亮巧施空城記，戲耍了司馬懿一回。諸葛亮死了，司馬懿都怕，故有死諸葛驚走活仲達之說。

司馬懿雖然敗多勝少，但最後的勝利者，還是司馬懿。司馬懿在戰術上可能不如諸葛亮，在巧思上不如諸葛亮，在發明上不如諸葛亮。但司馬懿有幾樣比諸葛亮強，胸懷比諸葛亮廣，諸葛亮既便用女裝激他出戰，他也笑呵呵的不出戰，穿上諸葛亮送他的女裝；第二，司馬懿戰略眼光上比諸葛亮強，他找諸葛亮的弱點很準，就是缺糧，所以他用不戰對戰，熬死了諸葛亮；第三，司馬懿用兵也很厲害的。比如斬殺孟達，就是司馬懿棋高一著，雖然有孟達自己的原因，但畢竟是諸葛亮受損失大；第四，司馬懿忍術比諸葛亮高。不管遇到多大的困難，司馬懿該吃吃，該喝喝，不生真氣。而諸葛亮事必躬親，食少事煩，最終在健康上輸給了司馬懿。諸葛亮五十四歲就因病去世了，可以說是累死了；而司馬懿活到了七十多歲，連曹操的孫子都熬死了。軍事能力實際上是指綜合實力，所以如果論綜合軍事能力，司馬懿比諸葛亮更高一籌。他是大智慧者。

歷史春秋網

諸葛亮和司馬懿，對軍事指揮各有所長，我們總是一廂情願的認為諸葛亮更強一些，其實是我們都同情弱者，喜歡看見以弱勝強的思維定勢導致的。

三國時期，論軍事和國力，魏國肯定是最強大的。

諸葛亮一生，都為“北伐中原匡扶漢室”的大旗而奮鬥，他“明知不可為而為之”的勇氣雖然值得後人讚頌，但這種不切實際的軍事思想是對是錯，則是值得商榷的。

真正的戰爭，從來都是以弱勝強，以多打少。司馬懿在這點上，將魏國的長處發揮的淋漓盡致，單純從軍事智慧上來說，他沒有犯過很大的錯誤。他的目標和政治野心，恐怕從很早開始就不甘於寄人籬下了。所以他擁兵自重，對諸葛亮的軍事行動，都十分穩健老道，最終成功的阻止了諸葛亮的北伐，拖死了蜀漢。

而軍事從來都是政治的延續，從這點上來說，司馬懿在軍事上的成就，最終幫助自己完成了政治抱負，從這點上來說，他是成功的

因此，我不認為二者有孰強孰弱的區別，而是二者政治目標本就不同，反應到軍事上的手段和目標，也就有不同的區別了。

Aa午夜朝陽

我也認為諸葛亮和司馬懿都不是什麼大軍事家，彼此彼此，都差不多；都是謹慎有餘，而軍事方面的謀略不足的一般軍事指揮者。

諸葛亮作為進攻的一方，六出祁山，勞師動眾，毫無尺寸之功，不管怎麼說，都不是理由。同樣，作為防禦一方的司馬懿，任憑諸葛亮六進六出而無可奈何，似乎更加不行。

戰爭的目的是為了實現政治利益的最大化，而實現這個目的的手段就是軍事指揮藝術。作為進攻一方的諸葛亮，本來國弱兵少，並不適宜主動進攻卻偏要進攻，這首先就已經違背常理了。在違背常理的前提下，則必須以奇謀險招以取勝方為上策，但當魏延提出從子午谷奇襲魏軍的時候，他卻連想都不敢想就放棄了(在這裡無須討論魏延的奇謀是否有效)。而作為防禦一方的司馬懿，在諸葛亮的六次進攻中，經常損兵折將，疲於奔命，最後只好用了個無賴的辦法——死守不出，才勉強保住了邊防。

所以，綜上所述，諸葛亮和司馬懿二人都不能算是真正的大軍事家。如果硬要說誰更高明一點，那當然還是諸葛亮了。

亦喻之

智謀而言

棋逢對手，方能長久。三國時期智謀能與諸葛亮相提並論的也只有司馬懿了，兩個人曾經多次交手，有勝有敗，諸葛亮曾經使用空城計騙走了司馬懿，諸葛亮六出祁山屢屢達不到目的，最後諸葛亮病死五丈原敵軍的將領就是司馬懿。

人品而言

在人品方面司馬懿遠不及諸葛亮。諸葛亮是歷朝歷代忠臣和賢臣的代表，而遼東叛變自立為王之後，司馬懿被派過去成功平定遼東，為了起到殺雞儆猴的作用，威懾其他想要自立門戶的人。司馬懿在遼東大開殺戒，上千的平民百姓都慘死於此，更令人髮指的是司馬懿將他們的屍體堆了起來供人們圍觀。藉口遼東地區荒僻，將遼東的人口統一遷往內地方便管理。遼東地區空虛之後外敵趁機入侵，導致邊疆長年戰亂不斷一直到唐高宗時期才徹底解決問題。

相比於司馬懿粗暴的做法，諸葛亮顯然是一個春風化雨的人。南方世家大族叛亂，諸葛亮七擒孟獲讓他輸的心服口服。平定叛亂之後不僅沒有屠殺當地的居民百姓，而且教他們耕田織布，建造房屋引導人民開化。任用當地官員，在當地招兵買馬，加強地區防衛。同樣是處理判斷問題兩個人不同的手段，導致了不同結果。司馬懿肆意屠殺百姓叫苦連天，儘管平定了一時叛亂但從長久而言並不適宜社會的發展。而諸葛亮教導民風開化，乃是民心所向。甚至在後來敵國入侵時，本地人自發抵抗外敵，雲南很多地方都有供奉有諸葛亮。

四十五度歷史

《三國演義》討論武力時，我們就以許褚這個武將為尺度，看看三國裡面，各個角色的能力吧：

許褚沒勝過名將，但平過典韋與趙雲，與呂布鬥過幾十合後被曹操叫人圍攻，裸衣戰過馬超，唯一敗北是醉酒被張飛刺了。一般公認他是頂尖名將。

哪位會說：裸衣戰馬超、打呂布二十合後叫隊友，也挺被動的，幹嘛也當個許褚的戰績呢？

答：因為馬超和呂布本來就是超一流存在啊。

同理：司馬懿堪堪沒輸給諸葛亮，幹嘛算個戰績呢？

——因為司馬懿的確挺能耐，但諸葛亮卻是，更超卓的存在啊！

———————————————————————-------

司馬宣王的戰績是有的，風格也卓著。《晉書》為了幫他洗白篡權奪位的事，哪怕沒戰績，也很愛吹他的言論，顯得宣王神機妙算。比如，勸曹操別遷都啦，猜孫權不敢來伐啦，之類。如此就顯得宣王格外聰明。

司馬懿的幾次名戰，包括平孟達、破公孫、擒王凌，歸納一下：

——破孟達，乃是孟達要反，猜司馬懿要一個月到；司馬懿急行軍，八日趕到，出其不意，圍住，導致孟達部內亂，解決。

——破公孫淵，宣王聲東擊西，佯攻圍塹，渡過遼水，直取襄平，圍點打援，圍了襄平，解決。

——破王凌，王凌詐稱吳人塞塗水，要求發兵征討，司馬懿看穿了一切；於是司馬懿九天趕到甘城，王凌解決。

——也包括殺曹爽的高平陵之變。裝病賣萌，忽然發難，再讓蔣濟們去騙曹爽說只要兵權。

所以司馬宣王的風格？

是快，是迅疾，是聲東擊西，是驚人的判斷力“老夫早就看穿了一切”。

——————————————————————————---

好了，回到正題：諸葛亮vs司馬懿。

他倆的對局，一共兩次。

第一次對局：

公元231年，諸葛亮北伐。司馬懿當時麾下包括：徵西車騎將軍張郃、後將軍費曜、徵蜀護軍戴陵、雍州刺史建威將軍郭淮。這陣容夠漂亮了吧？

接下來，就是見證奇蹟的時刻了。

《晉書》說：

張郃勸司馬懿分兵駐守，司馬懿認為不能分軍；於是進軍。

諸葛亮聽說大軍到了，自己帶人去上邽割麥子。

諸將害怕。司馬懿說我兩天就能趕到，趕來了，諸葛亮逃走了。司馬懿又說了，諸葛亮好對付。於是到漢陽去跟諸葛亮相遇。之後諸葛亮後退，司馬懿攻擊，諸葛亮逃走，司馬懿斬俘上萬。

哇看起來司馬懿無敵了！好威風啊！

那麼問題來了：這戰績是真的嗎？

《三國志》說得極簡略：

沒說諸葛亮敗北的事；還射殺了魏國最高軍事長官之一的張郃。嘻嘻，為什麼《晉書》不提張郃死了呢？是因為這樣顯得司馬懿無能嗎？

看注引：

與《晉書》一樣的是，張郃要求分兵，司馬懿沒聽。諸葛亮來割麥。

與《晉書》不一樣的是……諸葛亮擊破郭淮費曜，割了麥；然後司馬懿不聽張郃的話，非要貼著諸葛亮，然後被諸將唸叨“畏蜀如虎”，於是司馬懿出戰，被大破之：所謂甲首三千、玄鎧五千、角弩三千一百。

之後諸葛亮糧盡退軍，張郃追殺，在木門道膝蓋中了一箭。

那麼《晉書》與《漢晉春秋》，我們信哪個呢？

《晉書》裡也無法否認的是：張郃勸司馬懿分兵，司馬懿不聽，結果諸葛亮確實晃過了司馬懿，聲東擊西，到了上邽割麥。

《晉書》裡只好讓司馬懿吹牛，說我兩天就能趕到了！——趕到有鳥用，諸葛亮麥子都割走了。

《晉書》裡吹說司馬懿在滷城一帶擊破諸葛亮。但是：

——街亭馬謖敗後，諸葛亮自貶；這次之後，諸葛亮卻沒自貶。

——司馬懿此戰後一直避免再戰，怎麼看都不像是贏了的樣子。他老人家那可是侵略如火落井下石的打法呀。

——最關鍵的：張郃是在追擊時死在木門道的，木門道在滷城東北；蜀漢在西南，退軍該是往西南走，張郃怎麼追著追著追到東北去了呢？

所以真相只有一個咯：諸葛亮在滷城勝了；戰線向東北大幅推進；司馬懿於是龜縮不出；等諸葛亮糧盡，張郃追擊，死在滷城東北的木門道。

這一戰好笑在於，《晉書》拼命為司馬懿為尊者諱，但他西向被諸葛亮晃過、被諸葛亮割了麥子、贏了上邽一戰，都還是漏出來了；最後還遮蓋了張郃之死與甲首三千，遮得實在不太像樣。

最後諸葛亮安然退軍，還撿了個五子良將張郃，嘻嘻。

兩個人的第二次交鋒：

好了，234年，諸葛亮最後一次北伐。《晉書》都沒法為司馬懿塗脂抹粉了。

諸葛亮挑戰，司馬懿不出。

諸葛亮送司馬懿女人衣服。司馬懿於是“怒”，千里請戰。天子專門派使節辛毗來不讓出戰。

諸葛亮神吐槽：“他本來就不敢打。將在外君命有所不受，打得過我，何必千里請戰？”

但架不住司馬懿嘴硬啊：

諸葛亮已經中了我的計，一定能破之！

——結果就是死守不出，熬到諸葛亮死了。真是妙計，嘻嘻。

好了，最搞笑的地方來了：

諸葛亮死，司馬懿出兵追殺。

楊儀反旗鳴鼓，司馬懿忽然決定“窮寇莫追”，就眼看著楊儀走了。

——等等，如果窮寇莫追，你幹嘛追過來？！神經病啊！？

——所以死諸葛走生仲達。當地百姓一下子真相了。司馬懿只好自嘲了事。

所以了，一目瞭然了吧？

《晉書》已經努力幫司馬懿吹了。但事實是：

——231年北伐，諸葛亮晃過司馬懿，聲東擊西，到上邽割了麥子；司馬懿貼到滷城，先被手下吐槽畏蜀如虎，然後發生會戰，然後戰線後撤；之後諸葛亮糧盡，司馬懿追啊，喪了五子良將最後一個張郃。

——234年北伐，司馬懿死守不出，還玩出千里求戰、巾幗衣服之類大梗。雖然牛吹得很大，“破之必矣”，結果還是熬死了諸葛亮；要追殺時，看見楊儀軍隊集體轉身，忽然決定“窮寇莫追”了。

——結合司馬懿此前擅長聲東擊西、預判準確的風格，兩次作戰，都多次判斷錯誤，也算是被諸葛亮給玩了；連《晉書》這種歌功頌德文字都遮蓋不住的尷尬呀。

更過分的事：

諸葛亮玩兒司馬懿，還不是他專長的部分。

《三國志》裡，陳壽說諸葛亮：

諸葛亮的才華，治戎是長處，奇謀是短處。

——等等，他的奇謀是短處，怎麼還能晃過司馬懿，去上邽割麥的？

——大概因為，他的治戎是100分，奇謀是95分？

陳壽還說，諸葛亮所以未能有克，是因為他的對手“或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體”。

這是告訴司馬懿：“您是人傑，加上人多，加上您防守諸葛亮進攻，所以他沒能攻克”。

——這真是誇司馬懿人傑？還是罵他呢？！

多說一句，諸葛亮的治戎，真是古今罕有。

這是和岳飛“撼山易，撼岳家軍難”類似的境界了。

所以諸葛亮每次回師，都帥氣得不得了：二伐回師，回馬槍斬王雙；四伐回師，回馬槍斬張郃；他死了，回師，司馬懿忽然決定“窮寇莫追”，不敢追了。諸葛亮治軍的軍紀軍容，強到匪夷所思。

至於司馬懿與諸葛亮的高下，《三國志》後來裴注引的一段，更直白了：

諸葛亮的戰士人民，只有魏國1/9。司馬懿踞天下十倍之地，手握精銳，城池牢固，根本沒敢去對付諸葛亮，只能自己保全，讓諸葛亮自來自去散步。搞得魏國不敢解甲，被諸葛亮牽制得很被動。

他倆的勝負，很明白了吧？

————————————————————————————

總括一下：

司馬懿的軍事才能很卓越，有判斷力，擅長聲東擊西，善於揣測對方心理，善於出其不意，善於急速進軍。

可是啊，就是在判斷力、聲東擊西、出其不意方面，他輸給了諸葛亮，被割了麥、甲首三千、一個張郃。搞得一向打速度流的司馬懿，忽然變成了龜縮流。

可怕的是，這些奇謀，還不是諸葛亮最擅長的。

終於司馬懿優勢兵力、優勢地位，卻只好玩些千里請戰的事，來避免跟諸葛亮打。

真不是司馬懿不夠厲害——打打其他人，那還是很有本事的——只是，諸葛亮實在是，太強了啊。

中公優就業

排除演義的因素在，諸葛亮與司馬懿在歷史上正真的正面對決只有兩次，一次是滷城之戰，諸葛亮誘敵深入，司馬懿在這一仗中，被破甲三千甲首，還損失張頜。《漢晉春秋》《治治通鑑》均有記載。《三國志》只記載了張頜戰死，有意避開了司馬懿戰敗，《晉書》是直接寫成司馬懿大敗諸葛亮，斬殺數萬，有意提高司馬懿，因為他們屬於晉臣。《晉書》也因此被後人稱為穢書，其中李世明最為突出。

滷城之戰大家可能不熟悉，但是三國演義中的火燒上方谷大家肯定很熟悉，火燒上方谷是滷城之戰的原型，只是沒有火燒司馬懿這一情節。這是諸葛亮與司馬懿在歷史上的唯一一次正面交手，司馬懿以失敗告終，之後失敗了再也不與諸葛亮交手，因為他知道他不如諸葛亮，這就是後面司馬懿為什麼出現畏蜀如畏虎，千里請戰的原因。

司馬懿與諸葛亮第二次對決是，諸葛亮死後，也就是蜀國大軍撤退時，司馬懿得知諸葛亮死後，率領大軍追擊，然而被諸葛亮留下來的木像嚇退司馬懿數千裡，這就是人們所說的死諸葛驚走活仲，雖然空城計是假，但是死諸葛嚇走活仲達十萬大軍是真，而且比空城計還要厲害，空城計諸葛亮是活的，而後者諸葛亮是死的，司馬懿都怕諸葛亮，最後感嘆諸葛亮是天下奇才。《漢晉春秋》《魏書》均有記載。

縱觀歷史，諸葛亮無論從任何一個角度來說，在軍事家都比司馬懿要高得多，司馬懿在三國也算得上一流軍事家，面對公孫淵，孟達時哪種穩準狠把握的很好，但是面對諸葛亮，卻只能窩囊死守，可見諸葛亮的軍事才能有多高。現代很多人認為司馬家族最後取得天下，司馬懿比諸葛亮厲害，如果是這樣認為的我覺得這只不過是譁眾取寵罷了，蜀國滅亡離諸葛亮死後都相差三十年，撤不上關係，再者蜀國也不是司馬懿滅的，司馬懿都不知道死多久了，司馬懿奪的是曹家政權，他後代一統天下，如何能算在司馬懿跟諸葛亮頭上呢，按照這個邏輯，秦朝的滅亡是不是改算在秦始皇頭上？

汐水柔情

說說點個人觀點:如果單從軍事能力來說，司馬懿略勝一籌。朋友們先別不高興，之所以這麼說，主要有以下幾點原因:

一、陳壽在【三國志】中明確指出:（諸葛亮）可謂識治之良才，管、簫之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。大意就是，諸葛亮的才能主要在政治、經濟方面，軍事方面是他的短板。

二、關羽水淹七軍、威震華夏之後，曹操驚慌失措，準備遷都，此時的司馬懿出了一個辦法:“……今孫、劉失好，雲長得志，孫權必不喜，大王可遣使去東吳陳說利害，令孫權暗暗起兵躡雲長之後，許事平之日，割江南之地以封孫權，則樊城之危自解矣。”雖然只是簡單的幾句話，已經給曹操消滅了一個強敵。

三、諸葛亮六出祁山，司馬懿雖然總打敗仗，但每次總能反敗為勝，因為他發現了諸葛亮一個最大的困難，運輸困難，糧草接濟不上，所以每次與諸葛亮對峙，司馬懿只守不攻，其實是以最小的代價，戰勝了強大的對手。

儘管如此，當司馬懿見到諸葛亮安營下寨之處，“前後左右，整整有法”，不由地感嘆；“此天下奇才也”。

戰勝了關羽，又戰勝了諸葛亮，司馬懿的軍事才能比諸葛亮略高一籌。

關鍵字: 三國 魏國 歷史