今日凌晨開始，著名區塊鏈社交媒體和博客平臺 Steem就開始了一輪見證人的“大清洗”，孫宇晨成功奪得平臺操控權，究竟發生了什麼呢？
整合幣圈資源 收購Steemit Inc.引起原見證人的猜疑
2019年孫宇晨與巴菲特的午餐一事吸引了大量普通民眾的關注，後又因在微博上過分宣傳數字貨幣，遭到微博封殺，其實孫宇晨在區塊鏈上的動作早就開始了，並且動作一向很大。
2020年2月15日孫宇晨旗下波場TORN正式宣佈收購Steemit Inc.，這是一個內容社區。作為規模最大的區塊鏈社交媒體和博客平臺Steem，在這些年中，聚集了大量的幣圈用戶，根據波場的說法，大約有2000萬用戶在波場收購Steemit Inc.之後引入波場TRON區塊鏈中。
Steem的原TOP 20見證人擔心Steemit會併入TRON，導致自己的利益受損，所以先發制人發動了政變，進行了軟分叉22.2，這次升級把steemit的所有賬號的幣幾乎凍結，只剩下代理權限。那麼孫宇晨持有的所有幣幾乎變成了無用之物，不能進行交易。
22.2軟分叉內容
利用DPOS機制 聯合交易所清洗TOP 20
由於Steem的共識算法是DPOS（Delegated Proof of Stake）委託權益證明，管理員也就是節點是依靠持有的代幣票選出來的，所以孫宇晨就“忽悠”幣安和火幣兩大交易所開始反攻。
在前幾天，Steem發生了一筆大額轉賬，幣安交易所轉賬了3000萬Steem到了幣安的熱錢包。今天凌晨就連同火幣熱錢包，一起重新選出了新的TOP 20見證人。這20個賬號獲得管理權力之後立刻更新了22.5軟交叉升級，取消了之前22.2的凍結操作。至此原先的見證人徹底失效，孫宇晨獲得了這場“政變”的勝利。
神操作背後的驚呼 交易所可控節點
DPOS機制剛流行起來時，很多人都慨嘆彷彿在股份公司裡，自己擁有一部分的社區權力。但是交易所持有大量的幣，一旦交易所與某些人達成協議是否可能操縱整個鏈從而打破鏈的獨立與公正。
今天這種操作體現出交易所確實是可以操縱節點，在DPOS共識的項目中可以說“隻手遮天”。
很多區塊鏈項目也是DPOS共識，比如EOS的節點也是大部分被交易所把持，那是否需要擔心呢？其實這就類似於51%算能的領先，當你能夠控制足夠大的資源的時候，也沒有必要做出傷害區塊鏈內部公平的事情。此次情況時幣安和火幣直接投票給一批新見證人，再強硬推出軟交叉22.5，在解封孫宇晨的幣後，馬上又把幣轉回了交易所，我們尚不知道交易所的幣是否屬於某個體用戶，畢竟隨意挪用他人資產也是不太可取的。
而且出現這種問題的另一大原因是許多代幣持有人將自己的代幣放在了交易所裡，而不是保存在個人錢包，也許Steemit此次的事件會讓更多用戶注意到自己幣的存儲，從而推進幣的存儲和交易方案的進一步發展。
爭鬥仍在繼續 開發者紛紛出走
當社區重新開啟，一些開發者對Steemit和波場的操作表示失望，並決定停用他們在Steem區塊鏈上開發的應用。例如，SteemWallet團隊宣佈，他們已經將這款應用從蘋果應用商店中移除。Steem Engine還關閉了自己的網站，“以抗議對這一區塊鏈的惡意接管”。
孫宇晨針對此事發推稱：“Steemit持有的Steem代幣受到黑客劫持是短時控制網絡的原因。Steem現已成功擊敗惡意黑客，所有資金都是安全的。2月22日，一些惡意黑客凍結了Steem核心開發者Steemit合法擁有的6500萬枚STEEM。當我們發現時，黑客已經劫持了Steem，並威脅要使現有的Steem無效。而破壞Steem網絡的風險使每個Steem持有者的利益受損。因此，我們需要立即採取行動，以保護Steem區塊鏈和生態系統。我們需要在短時間內控制網絡。我們的唯一意圖是確保Stake和Steem持有者的利益。我們的意圖不是為了控制Steem網絡。一旦我們確定惡意黑客不再破壞Steem，我們將承諾將投票權交還給社區。”
幣安趙長鵬更新推文稱，關於“Steem爭權”一事，幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽，誤將本次升級視為常規升級。幣安對鏈上治理不感興趣，始終保持中立，並將繼續支持定期的升級及硬分叉。
許多圈內人士也對這種情況表達了自己的意見，以太坊聯合創始人Vitalik Buteri也加入了討論，並給出了他對該事件的看法。事件裡的多方仍在表達自己對於社區的觀點，預計相關事宜還會繼續發酵，不過也有人對於此事抱有樂觀態度，稱Steem的奪權鬥爭正體現了區塊鏈的去中心化，真正的操縱都在用戶的手裡。
閱讀更多 迅解區塊鏈 的文章
