我们经常在影视剧作品中看到这样的情形：父亲在世时向他人接了很多钱，然后父亲就突然去世。债权人就开始找子女的麻烦，要求子女承担债务。不单是影视作品，在现实中也有相当一部分人认为：父债就应该由子来偿。那在法律角度上，这一说法能站得住脚吗？
我国《继承法》第38条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
自然人死亡后，就会产生继承问题，因此对于“父债子偿”的问题应当分情况来讨论：
1、债务人死亡后，无继承人。此种情况下，如果债务人留有遗产，就由遗产来清偿债务；如果债务人死亡时没有留下任何财产，由于债务人死亡，债权债务关系消失。
2、债务人死亡后，有继承人。此种情况下，如果债务人留有遗产，根据《继承法》第三十八条的规定，继承人只在继承遗产限额内对债务承担清偿责任。换言之，继承了多少钱就偿还多少钱，对于超出继承范围的债务，继承人并没有清偿义务；如果债务人死亡时没有留下任何遗产，这时就要看继承人是否愿意承担。
当然还需要考虑到一个问题，根据《婚姻法》的规定，配偶也属于继承人，如果该笔债务属于夫妻共同债务，那么无论债务人死亡时是否留有财产，也无论配偶继承财产多少，配偶都需要对债务承担清偿责任。
因此，“父债子偿”并没有法律上的依据。充其量在债务人死亡时留有遗产且有子女继承的情况下，可以说成是“父债需要子偿”。
更多法律问题请关注 创战纪喜味儿
分享到:
閱讀更多 創戰紀喜味兒 的文章
