Naneo
父母有撫養子女的義務，子女有贍養撫助老人的義務。
父母的財產是否給兒女，那是父母說了算，給多給少也是父母說了算。當然，某個子女贍養老人的時間長，出的力多，當然財產兒女就要多得，反之則少得。
兒子孝順，財產就應該多分，反之，則少分或不分。但無論父母是否給子女財產或多或少，作為兒女必須有義務無條件的贍養老人。否則，對老人不管不問，甚至拋棄老人，情節嚴重者應涉嫌‘遺棄罪’！
父母晚年定要作好兩件事：一是保健身體，二是留有財產及現金、存款。
沒有一個好身體，三天兩頭上醫院，就算你家產萬貫，作為兒女的也不願意侍候你，再者，也沒有時間和精力總往醫院跑啊！二是，沒有財產沒有錢，指望兒女出錢那都是白廢！但也不能絕對，總有孝子，可長此以往讓誰總出錢，誰都難受，嘴上不說心裡也不痛快。除非兒女非常有錢，但也未必，有句話說——越有越摳。
子女在壯年時期，一方面要照顧老人，一方向要撫養子女，擔負著雙重任務，俗稱上有老，下有小。這個年齡段的人，就要努力掙錢養家，為了父母的急需，為了子女的需要，可謂堅難！
然爾，再堅難，生活還得過。可現實中，確實有很多家庭在贍養老人方面矛盾重重，歸根到底就是在父母對財產的分割上不公，導致兒女怨聲載道。
現實中，有很多父母，把財產的大部或全部給了他偏向的兒女，可當自己患病需要藥費時，由兒女平攤或平均支付醫藥費。由此帶來的不公，必定導致兒女的不滿，隨之而來的是對老人的不孝，致使老人在外人面前有大講特講某子（女）不孝的言論，使家庭不和。
作為長輩的父母，作事一定要一碗水端平，不能偏向一個，欺侮另一個。不論哪個子女‘強’還是哪個子女‘弱’都是自己的骨肉，要合情、合理地處理問題。不要動輯就指責哪個子女孝與不孝，更不應用誰侍候我時間長，花錢多，我就給誰財產多的純物資刺激來滿自己的需求，這樣，親情哪去了？還有什麼意思？那不同僱人侍候你是一樣道理嗎？當然，必要的獎勵是有的。
人生一世，活著不易。時間短暫，加倍珍惜！靠父母的財產活著的兒女，就家寄生蟲一樣，當財產用完、現金花光還不是一樣窮光蛋嗎？只有靠自己的雙手創造的利潤，用著才踏實，才自豪！
什麼都可以丟，唯獨不能丟下生我養我的父母，因為丟下他們，就是丟掉良心，丟掉作人的基本道德！動物都知護崽養母，何況人乎？
平順吉祥18
老人的財產不可以作為綁架兒女孝順的籌碼，但是可以減輕兒女贍養老人的負擔。我一直認為老人的財產要儘量握在自己手裡，有一定的財產，讓兒女贍養你，照顧你，會讓兒女覺得非常輕鬆，非常方便，大部分子女都願意照顧自己親生爹媽。當老人財產相對多一些的時候，比當地的其他老人生活質量要高，這樣的父母也會讓子女驕傲，因為父母有能力存夠自己的養老錢，還比較富裕，對子女贍養老人的負擔會減輕很多。
當父母有能力養老，不耽誤子女工作和生活，自己請人照顧自己，或自己找一個願意照顧自己的老伴，還能有很多遺產留給子女，我想任何兒女都願意親近這樣的父母。不要道德綁架兒女，就必須要贍養父母，就應該贍養父母。很多時候社會上人們，分析贍養老人和不贍養老人的時候，都是片面的去分析這個問題。但是有一點，當父母的，如果在自己年輕力壯的時候多存一些錢，多買一些固定資產，多幫助一些兒女，而且自己能留夠自己的養老錢，這樣對兒女贍養老人是真的很輕鬆。哪怕父母地錢不夠養老，只要兒女貼補的很少，兒女的負擔就很輕。
很多人張嘴就說父母的錢跟子女沒有關係，跟贍養沒有關係，但實際上是有關係的，你不能反人性的去說這件事。父母把錢給某一個孩子，然後伸手去跟其他孩子要錢，很多人還覺得子女就應該贍養這樣的父母，但子女會覺得，我拿出來贍養父母的錢，會被偏心得父母，再貼補到某個孩子身上。所以有時候不要說兒女不孝順，很多時候都是偏心的父母做的不合理，我覺得這樣的父母就不會做父母。我相信很多子女並不是非得要父母的遺產，因為他們年輕力壯，他們可以自己去拼搏，可以自己去掙錢。
誰有錢，誰有錢，誰有錢誰才會過的舒服，過的自在。在老人錢多的時候，可以僱人照顧自己。可以找能照顧自己的老伴兒，這樣子女可以安心得去工作，安心得去生活。很多家庭為找後老伴兒，為了房產鬧矛盾。都是因為窮鬧得。如果你都很富裕，就不會太在意這些東西，所以富裕的人家，在金錢上的矛盾要少的多。不是我羨慕那些有錢的人，而是生活告訴我，有錢的人活的比我們這些沒有錢的人要輕鬆的多，有錢的老人活的也比沒錢的老人有尊嚴的多。
盈盈紫依
千萬不可以財產作為綁架孝順的籌碼。
孝順的孩子不是以老人財產多少決定是否孝順；不孝的孩子騙完老人的財產，養老最終還是落空。
綁架，只能綁架窮子女，窮子女一般能力也不足，能提供什麼樣的養老？有錢子女不在乎你的資產，怎麼綁架？
要解決養老問題，還是要和子女搞好關係，特別是年輕時要和孩子培養感情。子女關係好的，往往不存在養老問題，關係差的養老就有問題。農村情況較為突出，主要是老人沒有錢資產。另外，養老院是一個可行的去處，依靠子女有時不可靠。
人海聽濤
現在的人，用千條理由為自己的缺德打掩護，不孝順的人就是沒有人性！沒有人性就是會危害社會，！！！兒女不孝老人淒涼心酸這是社會文明進步？是現代人有文化？有人性？？？可以給不孝順的人下結論，你們的下場不會好於父母，都是自作自受，你的後代也會不孝順，是跟你學會的，你的家族不會走向貴族行列，因為你的家風是自私任性不講道德的！
齊魯情未了557
這個問法非常錯誤！
老人留有養老儲備是減輕兒女的負擔，應該是這樣去理解。不要理解成老人的東西就是你的，不給就是要綁架你們的籌碼！
這也是老人看到老年後，養老變得非常困難，就是因為把一生的積蓄都貢獻給了兒女後，變得非常被動。再多的錢給了兒女化為烏有，如果再想要回看病什麼的都很困難。
現在啃老變為常態，變為應該……
_夏天的雨
又有新名詞了，財產綁架了，不管怎麼說手裡有錢有房有財產的老人就是吃香點，因為孝順不孝順，沒有人不愛或者不喜歡金錢吧，除非你不要了，你可以肆無忌憚的不去孝順，聰明的老人會把遺產轉給別人或者全部捐掉，天上掉餡餅也不可能，不過這種人應該很少很少吧，大部分人都會孝敬老人的，有錢總比沒錢強點，可憐天下父母心，他們養你小，我們養他們老很正常啊
小月亮625
如今，我們這一輩的老人，都是共和國成立這一代的老人，子女眾多，哪有什麼財產？
家和萬事興！忠孝節義才能門風正！
孝順父母，絕對與老人的財產無關痛癢。主要是父慈子孝、羊羔跪乳，回報父母養育之恩。
獨狼用戶214225798049
不能，但為人子女必須孝順老人，這是責任也是義務
世外桃源199554336
即便老人不想，那也是當今社會最有分量的籌碼。如果爹孃把房產、存款和、股權等等悉數轉給子女，那麼他們老兩口從此就是孫子輩了！
David555
老人的權益靠自己保護，一旦失去，生活就很被動，要知道，當今社會是不存在孝敬概念的，子女都會用種種理由拒絕贍養父母，所以，老人的財產安全是唯一的保障。
