导读:前两天写了《想明白项羽败给刘邦，你就可以当领导了》，这篇主要从刘邦的角度简单的说一下项羽失败的原因。现在从项羽自身解剖他失败的原因。
项羽临死前说:“天亡我，非用兵之罪也”，他把自己失败的主要因素归给了老天，这是真的吗？
项羽二十四岁起义反秦，二十五岁在巨鹿用三万兵力击溃二十万秦军。二十七岁自封西楚霸王。然而，自从当上西楚霸王后，项羽的人生开始走向下坡路。直到自己自刎于乌江！其实，项羽败亡是有原因的。分析如下：
一、项羽的性格问题
由于项羽少年得志，因此有一种傲视群雄的傲气。从而变得刚愎自用，不善于听进别人的建议。因此，在鸿门宴上，项羽不听了范增的建议而放走刘邦。这才有了后来的楚汉相争的故事。
韩信因为个人能力比较优秀，所以总有一些心高气傲的样子。因而他就更看不上韩信和陈平了，导致了韩信和陈平跑到了刘邦的阵营，那也谈不上识人善用。也因为如此，他也变得性格多疑最后中了陈平的计谋，赶走了唯一的谋士范增。
然而项羽性格上最大的致命的缺点是残暴，因为残暴所以做了很多伤天害理之事，最终导致失去诸侯的拥护，失去百姓的爱戴。项羽打败秦军，攻进咸阳后烧毁了秦国的宫城，杀了秦王子殷。而且项羽还屠杀咸阳百姓，坑杀秦国降兵二十万。
汉元年（前206年），项羽指使人暗害楚怀王。汉二年（前205天）项羽打败田荣后，烧毁齐国城郭和房屋，他又坑杀齐国降兵，掳掠齐国老幼妇老幼妇儒。项羽的这些暴行导致他在政治上孤立，众诸侯对他是离心离德，随时会被背叛。同时，项羽的这些暴行让他尽失民意，没有得到天下百姓的拥护和爱戴。
二、战略上的失误
项羽占据咸阳，把咸阳宫城烧了三个月，然后自己退出咸阳汉中，回到自己的封地——楚地。其实，在战略上秦国是夺取天下的制高点，进可攻，退可守。就如同当年的秦国一样，逐一平定各路诸侯，最终达到获取天下的宏愿。然而，项羽却跑到了自己的封地——楚地。楚地是属于四战之地，各路诸侯都把楚地给包围。假如各路诸侯一起反楚军，那么楚地就立马变成四战之地，让项羽首尾不能相顾。因此，项羽退出秦国之地，乃是一个战略上的一次重大失误。
项羽自己不在秦地就罢了，为何还让章邯、司马欣、董翳三人分了秦地？因为当年项羽坑杀了二十万的降兵时，秦国的百姓对这三人恨之入骨。使得这三人在秦国得不到百姓的拥护和爱戴，如果汉王要走出巴蜀，那应该不是太难。果然，汉王平定了秦国这三个地方，从此战略上项羽处于劣势。而项羽把这三人分封到秦地又是战略上的一次错误安排。
因为项羽战略上的错误安排，导致了日后跟汉军作战时都处于被动，让自己时刻被别人牵着鼻子走。同时，项羽还不懂得战略上拉拢盟友，就如同当年秦国那些实行远交近攻的战略意图。项羽都是独自一人作战，每次哪里有危机时，他都亲自提枪上马上阵杀敌。但是，一个人的精力是有限的，总不能什么事都要自己一个人去处理。项羽应该拉拢各路诸侯，孤立汉军，这样才能更好的对付汉军。显然，项羽没有这个战略意识。
三、军事上的失误
当汉军平定秦国三地时，项羽就开始处于战略上的劣势。同时，刘邦还联络各路诸侯一起对付项羽，项羽瞬间成为了攻击的对象，已达到军事和政治使项羽处于估计状态。
于是，汉二年（前205年），刘邦联络五路诸侯讨伐项羽，共计五十六万大军。项羽以惊人的战斗力击败了刘邦的五十六万大军，汉军损失十几万兵力。彭城大败后，魏王、赵王等诸侯都背叛汉王。汉王下令让韩信、张耳讨伐魏王、赵王、齐王等。
汉四年，韩信、张耳平定了北部魏地、赵地、齐地、河南地、 燕地等。这期间，彭越一直采用游击战术骚扰项羽，时常切断梁地的粮草，让项羽疲于奔波，粮草逐渐耗尽，项羽的实力也不断的被削弱。当龙且被韩信击败后，项羽瞬间明白自己愿意一直都是一个人战斗，而刘邦却拉拢各路诸侯对付自己。
于是，汉五年，刘邦已经对项羽形成了战略性包围，这一路刘邦开始对项羽穷追猛打，直到项羽枪尽弹绝，兵少粮尽，这就是传说中的“四面埋伏”。最后，韩信的“四面楚歌”便是对项羽的最后一击，把项羽的最后一道防线给击溃。最终，项羽在乌江自刎，结束了自己的一生，年仅31岁。
因而，项羽的失败并非他说的“天亡我，非用兵之罪也”。而是他的性格问题，以及没有战略规划，不能识人善用，出现战略上重大决策的失误，才导致他失败的真正原因。
其实，项羽是一名绝佳的将军，却不是合格的统帅。
图片源于网络，如有侵权请联系本人删除！感谢阅读，希望有机会和大家一起探讨和学习历史
閱讀更多 歷史的陪伴者 的文章
