曬曬漁網
別人赤手打你。報警沒時間，還跑不掉。
這時候有兩種選擇，一是打他，這不叫鬥毆，而是屬於自衛，是阻卻違法的理由，是為了保護自己不受身體傷害而還手，不成立犯罪。當然，這裡要把握一個度，不能在別人已經停止侵犯時你還繼續毆打，把他打殘了或者打死了，那就屬於防衛過當，要負責任。
第二個選擇就是任他打（從題目你選擇跑，可見你戰鬥力不如別人），這時候就選擇等，等到打完了，侵犯結束，選擇去報警，然後去做司法鑑定，索要賠償。
半五近三
這個的確難分辯，碰到這種情況，許多人“打輸了進醫院，打贏了進牢房”。還好現在到處有監控，只要證明是自衛，一般還是可還你清白的，這次崑山砍人遭反殺案就是明證。現在街頭鬥毆人員幾乎很少見了。
回想我們讀書的八九十年代，那時街上打架鬥毆非常常見，我小學時體弱多病，老被同齡夥伴欺侮，初中開始我拼命鍛鍊，又練習散打，在讀大學前把凡是欺侮過我的人全部打了一頓，那時真沒辦法，要自保還得靠拳頭。
95年學校出來後在廣東打工，有次在廣州市區回工廠，一下車在一個市場邊就看見一夥混混在拼命打我同廠的一位老鄉，老鄉是為一位受小混混們欺侮的市場小老闆說句公道話而被打的，老鄉當時已被打得頭破血流了，我想帶老鄉走，他們又圍住我打，我跟老鄉合計，我們倆只拼命打他們一夥人中那個為首的，這一招很管用，那個為首的被我們打倒下後，其它的人也鳥獸散了。因為此事，市場許多小老闆還給我們工廠送來錦旗，但老鄉那次受傷嚴重，在醫院住了一個多月，那件事後我也怕報復，就去了珠海。從那之後幾乎沒碰到大的打架事件了，一般不惹事可保相安無事。
我覺得作為男子漢嘛！現在監控又多，只要自已不先動手且有理，別人赤手打你，跑不掉又不能報警，那就只能反擊了，當然人家赤手，你也得赤手，不然很可能防衛過當，難道還蒙著頭白白讓他們打殘嗎？
湘平古珍郵館
如果有人赤手空拳打你，你是可以“討巧”的取證並還擊的，小編給你提出以下建議：
1、跑到監控攝像頭下留存影像
這樣一旦發生啥意外，也算是有個證據。
為何這麼說呢？我們就以崑山龍哥事件為例，若沒有路口的攝像頭拍下整個過程，白衣男是否這麼順利走出看守所還是個未知數。
現在，隨著警方天網工程的普及，大街上的監控攝像頭基本是無死角覆蓋了，並且多數都是高清畫質。哪怕是背街小巷裡，還有眾多的商家、社區攝像頭、居民自行安裝監控，基本上你能跑到的地方都能有影像留存。
跑到這些地方還有一件好處就是這裡人多，老百姓看到打架就喜歡圍觀，這無形中等於多了一些目擊證人。
2、對方不下死手先行躲避、格擋
這一點是保證自己在攝像頭下留下正當防衛的影像。
當然，這些格擋躲避動作還要看實際情況，如果你面對的是一個搏擊運動員，乾脆別還手了，因為你也打不過，直接躺地下得了；
如果你面對的是一個戰鬥力在你之下還不知好歹的傢伙，聽我的，先禮後兵吧，讓他先得瑟兩下，等攝像頭拍下你後退的畫面了，或者是周邊有人看到你捱揍了，那你就可以還擊了……
3、退讓一番後擇機還手
還擊的時候，大家都是赤手空拳，至少致命傷一般造不成，那你就衝對方下巴、肋骨等人體脆弱部分招呼……
拳王泰森再牛也不敢亮出下巴給人家幹；打贏泰森的英國人劉易斯曾被稱作“玻璃下巴”，可見下巴遭遇一拳重擊後，人基本就要被KO。
記住，切忌打急眼摸啥用啥，啥鋼管啊、石頭啊之類的，容易出事兒。
4、民警來到後提醒調取監控
現在大街上打架，一般過不了多久警察就會來到。
這時你必須頭腦清醒地告訴警察是對方先挑釁，然後再告訴警察你躲避路線，以及哪些地方會被監控拍到。
其實這事兒警察比你專業，轄區哪條街有幾個監控他門清著，你要做的是提醒一下你有類似取證意識。
完事了警察會根據你們鬥毆的情況進行調查分析，如果雙方都沒啥傷情，監控又證明是對方先動手，那搞不好對方要被行政拘留或者罰款；
若你出手夠狠，把對方打成輕傷，還相對好辦，警察大不了做一下調解，你賠償點醫藥費啥的，雙方握手言和算了，誰讓對方主動找茬呢。
若是你把對方打得比較厲害，傷情比較嚴重,那就麻煩了，指不定要負刑事責任，不過種種證據表明你是正當防衛的，可以從輕處罰或者不負刑事責任。
綜上所述，面對一個人赤手空拳打你，能讓幾下就可以，對方繼續不長眼，那就根據實際情況反擊，反擊時注意把握個度，不要將一起簡單的治安糾紛上升到刑事案件。
好了，本次話題到此結束，你有拆遷、房產方面的糾紛，那就交給盛廷律師解決吧。
盛廷徵地拆遷律師
這個問題讓我想到了郭德綱的相聲：你推我一下，我往後退退；你再推我一下，我再往後退退；你把我推到牆根底下，我弄死你……
當然這麼說有點兒極端……
就問題本身而言，對方赤手空拳，就算戰力驚人，也不太可能置人於死地吧，畢竟沙包大的拳頭只是個傳說！
在這樣的情況下，對方步步緊逼對你進行推搡甚至開始毆打，沒法報警還跑不掉，似乎留下的只有兩條路了，要麼乖乖捱打，要麼還手……
乖乖捱打是不可能的，這輩子都不可能……還手是必須得，就算打不過，也要讓對方知道，老狗也有幾顆牙！那麼問題來了，如何保證不被定義為打架鬥毆？
取證無非是講究人證、物證！
我們先說人證：旁邊有人在最好，直接大喊，我XXX初來貴寶地，人生地不熟，無奈今日碰此惡霸，對我百般欺凌，我實在無可奈何，只能與這廝惡戰到底，倘若過會兒失手傷了這廝，還請各位父老鄉親與我作證……如果沒人在，友情提示一下，找監控！各大路口都有，想想你平時的違章被照的多清晰，照這些自然不在話下……
如果沒人也沒監控，那就只能找物證了……平常的時候手機一定要設置好一鍵撥號或者一件錄音功能，這樣就可以打給警察叔叔或者家人，最差也能保留錄音證據！
如果沒人在，沒監控，沒手機……那麼兄弟，幹他丫的！
起早且貪黑
好像就是這麼規定的，在你沒有威脅到生命的階段，還手就是互毆。除非是對方把你打重了，有可能給你打完蛋，這時候還手理論上是可以的，但證明起來比較困難。你只有護好自己，任憑對方打罵，找機會報警，然後祈求上天保佑，能留口氣兒。但是一般這種事兒，只要沒有太重的傷，就是調解一下，對方虛頭巴腦地給你道個歉，然後就沒事兒了，你只有自認倒黴，還能怎樣？碰上有黑道背景的，搞不好盯上你了，以後時不時騷擾你一下，只要不犯大事兒，不可能會認真去管。所以，你最好是冒點兒風險，報警以後，設法激怒對方，讓他把你往死裡打，只要你受傷到一定嚴重程度，就可以把他嚴肅處理了。
崔大乘
我就問一句，我無緣無故遭人攻擊，我自衛時每一下就如對口詞，等對方打我一下，我判斷輕重，再自衛一下，例如對方打折我一條腿，我才能打折對方一條腿，可惜的是我一條腿被打折時，我還站得起來嗎？還有能力自衛嗎？
如此解釋正當防衛，其實是在保護非法侵害。為什麼呢？大家看啊，對方攻擊我不受限制，可以一招斃命，是不是？但我的自衛不可以一招致命，必須和對方的攻擊對等，不能超過範圍，也就是當對方倒地時，我不能再實施防衛，必須等對方爬起來再攻擊我時我才能實施防衛。可是令我為難的是，在對方爬起來前，我不知道對方是不是爬起來啊，既然對方有爬起來的可能，有爬起來將我一招斃命的可能，我為啥就不能預防這種結果的發生，也就是在對方爬起來之前先將對方控制，使得其失去再次攻擊我的能力，其中包括擊打對方呢？
因此，當受到侵害時，法律應該優先保護受侵害者的利益，震懾施暴者，讓其事先知道率先施暴首先在法律上就處於逆勢，處於下風，如此導向，可以抑制人們的衝動行為，用可以預見的不良後果給可能施暴者以心理壓力，減少暴力事件的發生。
而目前對正當防衛的嚴苛要求，多數是為了息事寧人，強調所謂的社會安定，其實是對暴行的縱容，對弱者自衛權的抑制。施暴者可以為所欲為，防衛者卻顧慮重重，束手束腳，正當防衛權設置的立法初衷得不到最大程度的彰顯，有悖立法本意。
我認為，正當防衛，本來就包括導致施暴者財產權，健康權，生命權等的受損，甚至死亡。這就是導向，告訴施暴者後果很嚴重。要通過司法實踐，倡導被侵害者依法大膽使用正當防衛權，通過正面引導，抑制暴力犯罪的發生，這才是社會正義的價值體現。
法律給被侵害者勇氣，給弱者撐腰，讓被侵害者膽小怕事，畏首畏尾，臨陣退縮，軟弱可欺的時代一去不復返吧。
可以相信，隨著我國法制建設的進步，正當防衛權將牢牢握在被侵害者手中，利劍高懸，讓意欲施暴者膽戰心驚，不敢為所欲為，朗朗乾坤，愈加太平。美好的法治環境，值得期待！
紅楓詩箋
這種情況，先服軟，求饒，伺機觀察環境，看看有沒有跑的機會、有沒有正在工作的監控錄像、行車記錄儀、有沒有圍觀群眾？拖延時間，尋找轉機。如果都沒有，又逃不掉，自衛和保護自身安全是必須的。如果有證據、對方故意毆打他人是違法的，你可以舉證自辯。如果沒有證據，算成鬥毆，警察也是沒辦法。畢竟他們也曾經吃過這樣的虧，捱打了還被汙為警*察*打人；所以現在都配上執法記錄儀了，再打*警*察，一律按證據法辦。你有這種擔憂，要不也隨身帶個運動攝像機？
和氣生財，別滋事，一般來說，無緣無故打人的要麼是酒瘋子，要麼是真瘋子，遇到了也不會避不開，應該報警處理。你跟他置氣幹嘛呢？不如到我頭條號裡看美景吧！
攝色雲之南
兄弟！雖然你沒說，但是我默認你的戰鬥力不去對方。
我最近才想明白這事兒：
遇到這種情況你就當接了一個“私活”吧！
你一年能掙多少錢？
辛苦不辛苦？
傷筋動骨一百天，我們就近似三個月好了。
你一個月掙多少？
如果你讓他揍一頓，控制好強勢，萬一太重這是容易出人命，但好在你說的是對方“赤手空拳”，那麼只要對方不是練家子，那麼一般出不了人命；最怕的就是太輕了，這樣構不成刑事責任，那麼對對方的懲罰就會太低，也不划算。
這裡就需要你提前“補習”一下“尋隙滋事”和“故意傷害”這兩個關鍵詞了！
只要能達到刑拘的標準，你這單活就算接單成功了！
唉！
挨頓揍又不是啥丟面子的事兒，從小到大都沒被揍過的話這人生也太不完整了！忍一忍挨頓打這事兒其實比“碰瓷”風險略低但是受益更大！
話說你的戰鬥力如果完全可以KO對方，那麼你還可以進行一些技術上、策略上的誘導，比如故意誘導他找到武器（棍棒磚瓦啥的）、有證人目擊你是不得以反擊的，或者有監控錄像等等，那麼伺機而動辦了他就行。但是別太狠了，說真的“正當防衛”成功率還是比較低的，萬一再搭上錢就不值得了！
隨便看看微笑不語
我覺得，大多數人，對待突發事件的行為，基本取決於以下幾個方面:
第一，本能反應！
遇到別人打你，本能的反應是躲避+格擋！
碰到油瓶醋瓶玻璃瓶，本能反應是扶住！
第二，自身學識和素質以及習慣！
炒菜油鍋起火，反應該是用鍋蓋蓋住鍋，而不是澆水！這是學識！
碰到別人、影響別人，反應該是“對不起”“不好意思”！這是素質！
開車通過綠燈路口，也要減速帶著剎車走，以防有二貨闖紅燈！這是習慣！
第三，心理弱點！
簡單說，就是每個人都有自己的“逆鱗”！
孤兒出身的人，別人在其面前總提父母家庭，容易被激怒！
被“隔壁老王”傷害過的人，別人在其面前提綠、龜等言語，容易被激怒！
大齡未婚青年，成天逼著相親結婚，總問對象問題，也容易激起逆反心理！
人的應急反應方式和程度，基本上取決於上述幾個方面的因素，是綜合作用的結果！
如果某人的應急反應，符合上述全部因素，也就是說，無論從這個人的本能、學識、情感哪個方面來看，都會這麼去做，那麼沒有什麼探討必要，沒有爭議！他肯定選擇這種做法！
但當上述幾方面發生衝突，發生矛盾，應該怎麼選:
以崑山反殺案為例:
寶馬男不斷毆打辱罵機車男，機車男恐懼和隱忍的情緒積累到一定程度時，他的本能反應必然是憤怒、必然是反抗！在情緒頂點的時候，他的想法應該是“老子跟你拼了！”
但中國現代教育這麼多年了，我絕對相信機車男是具備基本法律常識的，他一定會知道抄起刀去捅人砍人，會有防衛過當乃至故意傷人的嫌疑的！
那麼此時應該如何選擇，既然我們是事後分析，那麼就站著說話不腰疼一次，我就來馬後炮地說一下我的觀點:
“做出那種不會讓你後悔的選擇！”，或者說，“做那種讓你選一百次也會那麼做的選擇”！
山東辱母案，如果我是當事人，你讓我選一百次，我也會弄死那貨！至於國法怎麼處理我，我接受！我承擔後果！認罪伏法！我覺得任何一個有點血性的孝順子女，遇到這種事，都會這麼做！
我的觀點就是這麼簡單:
如果面對別人用刀在你面前毆打辱罵你，應該有兩種選擇:
隱忍退讓，寄希望能躲避麻煩，然後報案，憋屈但無責；
反抗砍他，償命坐牢我都認了，有血性有尊嚴，但後果未知！
讓我選一百次一萬次，也是後者！
但肯定也會有人，選一百次一萬次，也是前者！
我覺得，選哪一個都沒有錯，這取決於每個人的性格、現狀、身體情況等等，諸多因素！
但崑山警方最終的處理方式，給了我們一個明確的啟迪:正義無需退讓！
為崑山警方點贊，在中國的法律進程裡面，這件案子絕對是里程碑式，或者說是非常閃光的一個事例！
刺蝟易安
我們現在最不應該討論的就是正當防衛和防衛過當的問題。如果沒有拿刀的行為，何來後面防衛問題？法律的作用應該有一項就是預防犯罪，讓人們不敢輕易的拿起刀去侵犯他人，如果連這一點都作不到，我們怎麼還能指望法律來維護正義，保護人民，維持社會秩序呢！法律中的無限防衛權是否才能真正起到這一作用呢！讓每個受侵害的人敢於保護自己的生命和財產的安全，讓犯罪分子不敢在輕易拿起刀，讓警察同志不在只是收拾爛攤子，讓壞人成為弱者，讓好人因此而強大，這才是法制建設最好的結果！如果當我們拿起法律的武器保護自己時，突然發現它成了傷害我們的兇器，這將是法制的悲哀！
