媒體人唐陟
啥也不說了，點贊！活該！應了俗話，死有餘辜！為了法律的健全，公正，威嚴！小夥子應提出公正訴求，絕不讓法律蒙羞，和褻瀆！！！
李家二哥哥1
讓座是良心，不讓座也沒錯，可是在老人眼裡，把讓座當成了別人的義務，看的是那麼理所當然，一個老人喝酒至醉，這才是他猝死的主要原因，自身有問題，現在猝死還要拉一個替罪羊，明顯這就是無理取鬧，其家屬也就不是啥好東西。
據悉，鄭州919路公交車上一老人乘坐公交車時，因為喝醉了酒，酒精刺激，要求一大學生讓座，遭到拒絕後，他言語粗魯，開始辱罵大學生，大學生爭辯了幾句，老人直接扇了大學生四個耳光，大學生並沒有還手，可是老人還是不依不饒，一直在辱罵大學生，誰知報應不爽，在公交車快到站時，老人終於因為醉酒加上情緒激動，倒地不起，最終搶救無效死亡，死因和心腦血管疾病復發有關，而老人的子女認為老人是被大學生氣死的，便報警要求大學生負責，隨即大學生被當地公安機關帶走調查。
筆者個人認為老人的死亡不應該由大學生來承擔責任，全程大學生沒有動手，而是老人不依不饒，其次，筆者覺得老人的死很大一部分和醉酒有關，本身有心腦血管疾病，還出去酗酒至醉，這就是誘發猝死的主要原因。
而大學生不讓座是遭到老人的毆打，並且大學生並未還手，難道說老人就可以隨意辱罵毆打他人，沒有這種道理，而因為辱罵毆打他人引發疾病復發死亡，這是他在知道自己身體情況下，酗酒加激動造成，為什麼說他死亡就要別人買單。
大學生真的太冤枉，而子女所謂的認為老人被大學生氣死，及時氣死，難道說不問問氣死的原因，為什麼會氣死，如果不是自己作死，能被氣死，那才是壞事，再者全過程在公交車上那麼多人，都可以為大學生做證人，而不是任由老人子女信口雌黃。
珞珈社
這是一起典型的老人變壞的案例，不能因此一杆子打翻一船人，我相信這樣的害群之馬只是少數，大多數老人還是懂禮的。
這個新聞是幾年前的舊聞了，說的是在鄭州某輛公交車上，一位醉酒的老頭強行要求年輕的大學生讓座，爭執不下的老人打了小夥子4個耳光，隨後公交車司機出面調停，小夥子下車，這期間並未還手，沒多久老人在車上突發疾病猝死，後來逝者的家屬通過尋人的模式打算起訴下車的大學生，結果在調查的時候，一車人都為大學生證明了清白，所以說世間還是有公道在，胡攪蠻纏只會自曝醜行。
我挺佩服這小夥子的定力的，被人這樣欺負都沒有還手，當然了，也正是因為他的這種忍耐，才避免了可能會承擔的鉅額賠償，很多人都在懷疑處理此類事件時法律的公正性，因為不管受害人有沒有責任，加害者一旦死亡，受害者在大多數情況下反而還要向對方賠償一定的經濟損失，也就是說“死者為大”，都說法律不外人情，這種所謂的人道主義實際上也就是開了人情方面的一個口子，主要還是害怕死者家屬藉故鬧事吧。
我不知道小夥子最後到底賠錢了沒有，但是這種概率應該相當大，所以說以後遇到這樣的老人時，還是識趣的讓讓座吧，一時好勇鬥狠，哪怕看上去比較正義，最終也還是沒有什麼好果子吃，惹不起只有躲嘍！
