孫淼傑
那當然不能，諸葛亮的位置無人能替代。但是，龐統的位置也沒人能替代！
（本文全是乾貨，行文較長，不說口水話。建議細細觀看。）
出仕前後諸葛亮和龐統的對比
1、陳壽的《三國志》有個特點，他喜歡把同級別的人物放在一起，比如後人稱呼的“五子良將”張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃（魏書十七 張樂於張徐轉）；“五虎將”關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲（蜀書六 關張馬黃趙傳）；比如政治犯劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、魏延、楊儀（蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳）
而全書除了魏蜀吳三主單獨立傳外，單獨立傳的臣子只有諸葛亮和陸遜。
而龐統，則是和法正並列（蜀書七 龐統法正傳），為什麼並列，我們後面會說。
諸葛亮的單獨列傳固然說明諸葛亮的名氣和實力得到了後人的認可，但是，你知道嗎？
要論龐統出名的時候，諸葛亮還默默無聞呢。遠非“臥龍鳳雛二者得一，可安天下”，這是演義的說法，龐統若知，說不定還嫌棄自己當時竟會和諸葛亮齊名呢。
2、《三國志》記載，諸葛亮在南陽做個快樂的田園漢時，常以管仲、樂毅相比，時人卻不以為然，只有他的好友徐庶認為此比不虛。所以，當劉備正領兵駐紮新野時，求賢若渴的劉備接受了徐庶的推薦，親自前去拜訪了諸葛亮，相談甚歡，劉備甘拜下風，諸葛亮才開始邁出他人生的第一步，成為了劉備集團的大管家。
而龐統，《三國志》記載，年輕的他質樸魯鈍，沒有人瞭解他。直到在二十歲的時候，龐統拜訪了當時的名士司馬徽，結果二人一談就從白天談到黑夜。司馬徽十分驚奇，認為龐統是荊州南郡中出類拔萃的人物，從此，龐統的名聲才逐漸顯露出來。
（插個題外話，漢代在選拔官吏的制度上實行的是察舉制，主要特徵是由地方長官在轄區內隨時考察、選取人才並推薦給上級或中央，經過試用考核再任命官職。而地方長官就那麼幾個，總不可能每個人都叫來面試一番吧？所以時人對自己的名聲非常非常重視，只有自己的名聲打響了，才能得到出仕的機會，才能打進上層人士的朋友圈。比如曹操年輕時，經常苦於自己沒有名望，不能大展宏圖。喬玄讓他找大名士許子將。面對曹操的死纏爛打，許子將說了一句：“子治世之能臣，亂世之奸雄”，之後曹操便名聲大顯了。）
所以，早期的諸葛亮，純屬於自吹自擂，沒有得到名人的認可，大家只會覺得他名不符實。而龐統得到了號稱“有知人之明”的司馬徽的稱讚，這名氣那是蹭蹭地往上漲。
當時諸葛亮出使東吳，吃的就是沒名氣的虧，他在劉備賬下乾的是幕後功臣的活，自然認識他的人也少。但他憑藉驚人的政治手段，硬生生和孫權結下了盟約，才換來了劉備的發展，這點龐統是絕對幹不到的，外交和帶兵打仗完全是兩碼子事。
而龐統出仕的時候，最開始當的是周瑜手下的官員（周瑜是南郡太守，龐統是南郡的功曹），在周瑜去世之後，龐統送喪來到吳國，《三國志》記載“吳人多聞其名”。在他西返荊州時，吳國士人會聚昌門，陸績、顧劭、全琮都去了。去幹嗎？因為龐統是個“喜評人物”的主，大家都希望龐統能夠點評一下自己。為什麼大家都希望龐統能點評自己呢？因為龐統有名啊！他的話管用啊！一傳十十傳百啊！
可見，此時的龐統，是個很出名的人。
好基友，一輩子：劉備和龐統
3、看到這，大家可能就奇怪了。既然龐統那麼出名，為什麼他最開始在劉備手下，只能做到個小縣令呢？是因為真的長得很醜嗎？
真的冤啊，龐統的樣貌，歷史上根本沒有記載。就算不帥我們也不無憑無據說他醜吧？
龐統一開始沒得到重視的原因，主要還是劉備不瞭解。草根出身的劉備，選擇人才的時候，必定是親自交談，對名聲這種虛的東西，他向來嗤之以鼻。
建安十九年，劉備進圍成都。蜀郡太守許靖想翻越城牆投降劉備，結果被事先發現，失敗了。而劉備攻下成都後，屬下推舉許靖，但劉備聽說了他臨場投敵的事，有些看不起他。結果，法正跟劉備說許靖名氣很大，雖然沒什麼才幹，但如果你不禮遇他的話，天下人就會說你不重用賢才。許靖是當初評論曹操的名士許子將的哥哥，這種人，他的定位不在於才能，在於名氣，如果劉備不好好對待這類人的話，只會對自己造成不好的社會輿論，這對剛打下成都的劉備來說，不是件好事。於是，劉備厚待許靖。
說這事，是想告訴大家，龐統吃的正是這個虧。後來被罷官後，先是魯肅親自致書劉備說龐統非百里庸才。再是諸葛亮也向劉備推薦，劉備才與龐統相見。結果這一見面不得了。劉備立刻對其給予重視，任命為治中從事，對他的親信倚重僅次於諸葛亮（“親待亞於諸葛亮”）。也是龐統給了劉備進軍益州的建議。也是龐統的獻計，劉備最終得以兵臨成都城下。
4、可惜，龐統在率軍攻城時，倒在了雒縣的流箭之下。
相對於諸葛亮來說，劉備待諸葛亮，更像是對待一名老師。而劉備待龐統，更像是對待一名摯友。
劉備其實是很少哭的，一代梟雄，你要說真像演義裡那樣天天哭哭啼啼，鬼才信！張飛的死訊傳來時，劉備是大驚：“唉！張飛死了”。關羽死時，劉備是憤怒。只有龐統和法正死時，劉備是痛哭流涕，而且後來每次提到龐統，劉備就涕淚俱下。
當初，劉備在涪城大宴將士，他對龐統說：“今日聚會，真是快樂極了！”龐統說：“把征服別人領土當成歡樂，這恐怕不是仁者之兵吧！”當時劉備已醉，怒氣衝衝地說：“武王伐紂，軍隊前歌後舞，難道就不是仁者之師了嗎？你說話不對，快點退出宴會吧！”龐統立即退了出去。不一會兒，劉備醒悟而後悔了，又把龐統請了回來。龐統回到原位，並沒有向劉備致歉的意思，自斟自飲好像什麼也沒發生過。劉備問他：“剛才我們的爭論，究竟是誰的失誤呢？”龐統回答說：“君臣都有失誤。”劉備大笑，宴席間又恢復了原有的歡樂氣氛。
這像是君臣之間的對話嗎，我認為，更像是朋友間的對話，誰對誰錯，既往不咎。
劉備和龐統，就像曹操和郭嘉一樣，都是知心朋友。長年如影隨形相伴的軍旅生活，給二人建立了深厚的革命友誼。而龐統作為一名謀士，為劉備的前期事業立下了無人可替代的功勞，而那時的諸葛亮，主要還是在荊州統領大後方，乾的是治理國家的活。
諸葛亮幹不了龐統的活，龐統也幹不了諸葛亮的活
5、龐統死得太早了，但幸運的是，有個法正接替了他。為什麼陳壽把龐統和法正並列一塊呢？我們前面說了，因為他倆是同級別的人物。那麼，法正受到了什麼待遇呢？
按《三國志》的記載來看的話，法正的地位，很高很高。一度做到蜀郡太守，“外統都畿,內為謀主”，地位隱隱約約要超過還在荊州的諸葛亮。曹操還評價法正：“吾收奸雄略盡，獨不得法正邪？”。可惜的是，劉備當上漢中王的第二年，法正就去世了，劉備為此哭了好幾天。至此，劉備的高級謀士全沒了，諸葛亮不算謀士，定位不同。
法正和劉備的關係也很好，《三國志》記載，諸葛亮常稱讚法正的智謀很奇妙。劉備在東征孫權失敗後，逃回白帝城時，諸葛亮嘆息：“如果法孝直還活著，就能夠制止皇上，即使東征，也一定不會敗得這樣慘。”一方面反映了法正對於行軍打仗的在行，一方面反映了劉備聽得進法正的話，二人的關係不一般。法正也是劉備生前唯一加諡號的人。
說這些，是想告訴你們，和法正並列的龐統，是劉備相當倚重的一位謀士。可惜在我們的普遍認知中，都只停留在“鳳雛”這一稱號上，而忽略了龐統這個人本身對劉備的重要性，不只是謀士的存在，更多是摯友的存在。所以，龐統的地位無人能替代，他的死，對劉備個人產生了巨大的影響。
6、龐統若沒死，也不可能替代到諸葛亮，諸葛亮的長處不在用兵謀略，而在治世之道。這點龐統肯定是做不到的了。諸葛亮是個與管仲、蕭何堪媲美的優秀之士。但管仲舉薦王子成父，蕭何舉薦韓信，他倆都沒有同時兼有文武之才，諸葛亮也一樣。如果出戰祁山的諸葛亮手下能有個和王子成父、韓信一樣的名將，統一大業能否成功呢？（諸葛亮只出過兩次祁山，不是演義中的“六出祁山”。）
但如果兩人皆在世，一個隨軍打仗，出謀劃策。一個在後方支援糧草，治理國家。就像劉宋時期劉裕和劉穆之那樣。劉備必能所向披靡，立下不世之功。
新奇角度看歷史
諸葛亮和龐統在劉備集團中的地位和作用不同，不存在誰替代誰的問題。只是《三國演義》將諸葛亮太過神化，說成無所不能，正象魯迅所說，諸葛亮多智近如妖。按《三國志》記載，諸葛亮是個經國治世的人才，也就是說他是個治理國家的政治家，而非謀士，且在軍事上也並非很強。而龐統不一樣，龐統是三國裡頂級謀士，軍事才能也非同一般，兩者互補相得益彰。
在劉備集團中，諸葛亮一直非謀士角色，而是幫劉備經國安幫的政治人才。龐統和法正才是兩個真正的謀士，這在劉備幾次領乒出征的人員安排上就可以看得很清楚。第一次入川帶的是龐統，而諸葛亮留在荊州總理後方政務，並協助關羽防備曹操集團的進犯。第二次攻取漢中帶的是法正，而諸葛亮同樣是留守成都總理朝務。
如果龐統不死，諸葛亮和龐統一文一武珠連璧合，形成三國時期的最佳拍檔，不說天下無敵，的確也難尋對手。在軍事才能上龐統要強於諸葛亮，如果龐統領兵北伐，司馬懿也恐非龐統對手，或許整個關中地區，也是劉備的囊中之物。那樣蜀漢就由三國中最弱變成了第二，甚至於由於佔據關中戰略要地，可以於曹魏比肩。那樣北伐改西征，鹿死誰手就不一定了。
但凡事物都有兩重性，劉備在世諸葛亮和龐統可以相安無事，相互配合天下無敵。可劉備死後呢？一山不容二虎，兩人是否還能和平相處相互配合呢，這誰也難以預料，如果二人內訌，那帶給蜀漢的絕對是滅頂之災。所以劉備臥龍，風雛只能得其一。
無奈且向上
先不急下結論，分析一下龐統和諸葛亮的特點。
從文人氣度看，倆人都比較傲氣。
龐統初入劉備陣營，因為不是帥哥被嫌棄，礙於介紹人面子，打發去做個縣令。為此，龐統非常鬱悶，故意表面不理政務，成天飲酒作樂。
諸葛亮出山前，就折騰了一個三顧茅廬，目的無非是希望得到重視，能夠對他言聽計從。如果不這麼做，恐怕劉備也不會如此思賢若渴。
從治軍領兵看，倆人風格迥異。
龐統喜歡一線指揮，甚至喜歡身先士卒，他的骨子裡，應該注入了衝鋒的雞血。
諸葛亮正好相反，他喜歡搖搖鵝毛扇，遠遠地在山頂觀戰，待到打掃戰場時才款款而來。
從治國理政看，倆人都心思縝密。
龐統沒有更多表演治國理政的機會，唯一令人刮目相看的事情，就是當縣令時的假痴不顛。但是，這已經可以證明實力了，本來能讓張飛心服口服的人就沒幾個。
諸葛亮就不用說了，劉備在世時，諸葛亮的主要任務就是下馬治國，帶兵打仗那都是後話。劉備是個聰明人，知道把好鋼用在刀刃上，在最不放心的地方用最放心的人。
回到問題，如果西征路上，死的是諸葛亮，龐統成為了蜀漢的丞相，結果會怎樣？
首先，南蠻必亂。
諸葛亮七擒孟獲，不是因為他善良，而是他清楚，要威服蠻子只能以德服人。換上龐統，他可不會有這個耐心等三年打七仗，孟獲能二俘不死就燒高香了。
可是，如果孟獲真被蜀漢殺了，整個南蠻都會燃燒復仇的怒火，從而，蜀漢的後方將永無寧日。
其次，聯盟必毀。
孫劉聯盟雖然磕磕碰碰，並有關羽被殺之恨，兵潰白帝城之辱，但是，諸葛亮很清楚，三足鼎立格局的根基，就是孫劉聯盟不能毀。
在諸葛亮北伐時期，這個聯盟確實起到了重要作用，不但後方穩固，而且孫吳給予了策應支持。
如果換做龐統這樣的急性子，恐怕早就和孫吳撕破臉皮，就算不打仗，至少也會老死不相往來。
如果是龐統當丞相，那麼，蜀漢就不會有什麼六出祁山九伐中原了。大部分時間，龐統都會在當消防隊長，沒有心思想外面的世界。
歷史扯吧
龐統，字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽人。東漢末年劉備賬下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計，劉備用其中計。
劉備入川，留下諸葛亮，關羽守荊州，讓龐統跟著自己。進入蜀地後，劉備的軍事行動多用龐統計策，可惜在圍攻雒（luo）城是，被箭射中去世，享年36歲。有人說，要是龐統不死，劉備很可能會重用龐統，讓他擔任丞相。
真的會嗎？
我覺得不會。首先，諸葛亮是劉備請來的，而龐統是周瑜死後轉透來的。
而且留下諸葛亮守荊州是重用，這沒有被人能代替了。從能力上來說，諸葛亮是丞相的合適人選，而龐統並沒有表現出很強的行政能力。再可以瞭解瞭解龐統的性格。他的性格可能會為自己的仕途造成障礙。
掌心化雪丶
龐統跟諸葛亮的分工完全不一樣，他們之間不存在替代的問題。諸葛亮在劉備集團中的定位就是大管家，所有的內政就是歸諸葛亮管。
劉備想把龐統打造成一個能夠帶兵的謀士，因為劉備方面有勇有謀的將軍是太少了，這裡的有勇有謀指的是有戰略眼光的，實在是不夠用了。所以最後龐統他中箭死掉也就是死在作戰的第一現場。
這是兩個不同的領域，劉備不可能讓一個人既管後勤又管軍事，那樣就是大權獨攬。劉備沒有傻到這種程度，也沒有任何一個帝王能夠做到這樣。當然後來劉禪時期，諸葛亮的確是內政和軍權一把抓。劉備死的時侯的設置的，也沒有把軍權交給諸葛亮。
軍權是諸葛亮慢慢的掌控去的。內政蜀漢方面也好。東吳方面也還沒有一個人能夠超過諸葛亮，諸葛亮可以說是內政的天才。不管誰都比不上，這是在整個三國裡面公認。
