登西麥瑞

關羽死後，怒火中燒的劉備心痛二弟的離去，對於丟失的荊州更是捶胸頓足。於是，公元221年7月，蜀漢昭烈帝劉備，親提大軍，進攻東吳。在一路火花帶閃電的迅猛操作後，公元222年8月，蜀軍大敗而歸。此後，蜀國國力，迅速下降，對於本來就不行的蜀漢更是雪上加霜。帶著一群殘兵敗將回到成都的劉備急火攻心、一病不起。十個月後，在白帝城病逝。相信在無論是正史還是演義中大家看到這裡的之後，都是心裡一聲長嘆。不過大家有沒有想過，如果當初劉備出征前，雖然沒有聽從諸葛亮息兵的勸告，但是依然把諸葛亮拉過來作為蜀軍總指揮，劉備自己坐鎮中央，那麼夷陵之戰的結果會不會不同呢？

這個問題，要從兩個方面看。第一個是三國演義裡的諸葛亮，第二個是三國志裡的諸葛亮。為什麼要這麼說呢？因為羅貫中老爺子在三國演義裡把諸葛亮神話了許多。但是演義終究是演義，雖然要從演義的角度思考，但是最終依然是要回歸正史。

三國演義的諸葛亮，可以用一句話形容，那就是：“前知五百年，後知五百載。”這本小說裡登場的人物數不勝數，其中的謀士智囊也得多如牛毛，但是隻有諸葛亮一個人擔得起“智絕”這個稱呼。真正是一個應急智囊、戰場小百科、奇策製造機……。

如果是諸葛亮擔任蜀軍的總指揮，那麼進攻東吳，結果會大大不同。前期都差不多，一路過關斬將、攻城略地，東吳朝野震動，然後陸遜來了。

首先，諸葛亮肯定不會像劉備那樣把自己的軍隊的營地擺在一起，肯定還會考慮到風向，這就給陸遜火燒連營杜絕了機會。其次，別忘了演義裡面陸遜後來是怎麼差點回不去家的，往前走誤入了諸葛亮所設的八卦陣，在裡面是暈頭轉向不知所措，還是遇見諸葛亮他老丈人才被放出來。那麼諸葛亮對上陸遜之後，肯定會給吳軍露一手先天八卦陣，這次沒人領路他們基本就涼了。

陸遜涼了之後就很好辦了，蜀軍會繼續勢如破竹的進攻，這時候蜀國雖然沒多少精兵良將了，但是東吳也沒好到那去。不說沒有合適的大都督，就是東吳十二虎臣都不剩幾個了。自己的老家建業肯定能守住，但是大半的領土包括荊州，估計是守不住了，最終會求和告終。

看完演義，我們看看正史。

三國志中的諸葛亮，就比較中肯了。首先，他不是軍事奇才，他有軍事能力但不是三國演義裡呼風喚雨的那種。

所以如果是正史中的諸葛亮指揮，一個是兵力變化。正史上的夷陵之戰中，蜀國兵力也就四、五萬。遠遠不夠演義裡的七十五萬大軍。

那麼戰役初期還是會正常的勢如破竹，一路東進。但是遇到陸遜後，諸葛亮沒有能力擊敗他，畢竟人家是本土作戰。不過依據諸葛亮的謹慎，他也不能像劉備那樣怒髮衝冠理智都沒了，然後輸的那麼慘。最大的可能是，諸葛亮就此收兵，陸遜一來就不打了，直接撤退。最終雖然戰果不大，但是保存了實力。

所以最後的結果就是這樣。如果按照三國演義的設定，諸葛亮會完成戰略目標，一個是拿回荊州，一個是迫使孫權求和。但是如果按照三國志，那麼諸葛亮只能讓蜀國不承受太大的戰損，頂多拿回一些小地方。不會有太大的戰果。你是怎麼看待的呢！

歡迎關注，談笑風史，感受古人的魅力！

魏門寒士

“夷陵之戰”，如果劉備帶上諸葛亮，還會被陸遜打的火燒連營嗎？

諸葛亮與陸遜兩個人指揮軍隊作戰，將會演變成持久的消耗戰。

首先，大家不要小看陸遜。

陸遜可不是《三國演義》裡的毛頭小子，他很早就出仕了，一直是孫權的幕僚，私下裡為孫權出謀劃策。呂蒙攻取荊州，其中也有陸遜在裡面出謀劃策，甚至可以說是，兩個人合謀奪取的荊州，所以說關二爺死得不冤啊。

所以，後來在劉備伐吳的時候，孫權任命陸遜為大都督，可不是沒有人才可用、匆忙間下的決定，而是圖謀已久。

陸遜也確實擔當得起東吳大都督這個職務。

劉備大家都比較瞭解，一生窮困潦倒，一直都在到處逃竄。直到晚年，才有了荊、益二州作為安身之地，有了一點資本。可以說在劉備的一生之中，沒有指揮過大規模的軍隊，進行對戰。

再加上，劉備確實是報仇心切，所以中了陸遜的算計，也是應有之意。

但是大家可以再想象諸葛亮是什麼樣的人物。

反正在我的印象之中，諸葛亮，就是一個特別謹慎的人物。各種事情，不管是行軍打仗，還是治理朝政，都要治理的井井有條，非常的細緻。而且，在諸葛亮對曹魏的戰爭中可以看出，明明蜀漢不管是軍事實力、還是後勤補給方面，都不如曹魏。但是諸葛亮寧願穩紮穩打，就是不採用魏延的奇兵之計，可以說是穩重到了極點。

所以，如果諸葛亮帶兵與陸遜兩個人打起來，結局應當是來回的拉鋸戰，兩人開始排兵佈陣，一點一點的拼消耗，直到有一方承受不住了，也就都退兵了。

絕對不可能存在一方打敗另一方，甚至火燒連營的的情況。

我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

如果諸葛亮代替劉備親征東吳，結果如何呢？答案是不一定完勝，至少不會血本無歸。以下依據演義中相關內容，通過分析劉備和諸葛亮的綜合能力，簡要分析如下。

劉備綜合能力：

劉備作為君主，最重要的能力便是識人用人，將人才放在最合適的崗位上。他在起兵鎮壓黃巾軍時，偶遇關羽和張飛，慧眼識人，深知這兩人日後不可限量，是自己的左膀右臂。因此，劉備和關羽、張飛在桃園義結金蘭，收服了三國一流猛將。諸葛亮也是劉備發掘重用的，可見他堪稱伯樂，能發現真正有才能之人。

劉備在去世時，告誡諸葛亮馬謖徒有其名，只會紙上談兵，不可重用。而諸葛亮還不以為然，重用其守衛街亭，導致第一次北伐失利，功虧一簣。演義中是這樣描述的：

劉備經過多次失敗，有時輸的連褲衩都沒了，人稱“常敗將軍”。就連袁紹手下上將文丑，也嫌棄劉備，怕粘上“常敗將軍”的晦氣，只分給其三萬兵馬，讓他負責殿後。演義中是這樣描述的：

諸葛亮的識人用人相對劉備來說差遠了，最明顯的是他將劉備臨終前的遺言當做耳旁風，沒有認識到馬謖是誇誇其談之人，重用馬謖為先鋒，鎮守軍事要塞街亭。最後，馬謖違背軍事常識，於高山上安營紮寨，最後丟失街亭。諸葛亮也自食惡果，第一次北伐功虧一簣。

諸葛亮的最大優點是“事無鉅細，事必躬親”，為報三顧茅廬之恩。

“鞠躬盡瘁，死而後已”，是一位愛崗敬業的好同志。這是他的優點，也是最大的不足，軍中就連責罰二十軍棍的事情，也親自過問。就是神仙，也經不住這樣的折騰啊。司馬懿憑此斷定諸葛亮操勞過度，身體大不如前，即將病逝。演義中是這樣描述的：

如六出祁山，諸葛亮勝多負少，失敗也是力爭保存實力，主動撤退。還有一點，劉備時期，諸葛亮一般是軍師參謀，和主帥還是有一定差距的，不一定能獨立領兵作戰。這通過馬謖失街亭就可以看出懂兵法，不一定是優秀的指揮官。

通過分析劉備和諸葛亮的優缺點，得出劉備識人用人，軍事屬於普通水平，早期常常失敗，有很多實踐經驗；而諸葛亮的理論水平很高，實踐相對較少，有“紙上談兵”之嫌，但他有一個劉備沒有的優點，即用兵謹慎，不會像賭徒一樣輸個精光。

因此，夷陵之戰，如果諸葛亮領兵討伐東吳，不一定完勝，至少不會血本無歸。

你是如何看待諸葛亮的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

這個問題提的很有水平，其實在讀《三國演義》的時候，很多人都會有個疑問，那就是為什麼劉備登基前的很多戰役都是諸葛亮指揮，而登基後的首戰攻吳，不是派諸葛亮掛帥，而是劉備禦駕親征呢？就算是為關羽報仇，按常理也沒有必要劉備親自出馬。如果掛帥出征的是諸葛亮，而非劉備，那這場戰爭的勝負結局又最有可能是怎麼樣的呢？下面來說說我自己的看法。

蜀漢章武元年（公元221年），漢中王劉備正式稱帝建立蜀漢。登基伊始，劉備以為兄弟關羽報仇為名，不顧群臣反對，決定御駕親征吳國。蜀軍一路上勢如破竹，深入吳國境內，隨後就陷入了長時間的僵持階段。後來，吳主孫權拜陸遜為大將拒蜀，陸遜火燒七百里連營擊敗了劉備，蜀軍傷亡慘重。章武三年（公元223年），劉備退入白帝城託孤給諸葛亮後去世。

1. 劉備在亂世中奮鬥了大半輩子，到他稱帝建國的時候，已經是60多歲的老人了。英雄暮年，往往意味著不再具有年輕時候的雄心壯志，對此，劉備很是擔心。在外人看來，身處英雄輩出的亂世中群雄皆已滅，而他居然三分天下有其一，已算是很了不起的功業了。可劉備不滿足於此，他最大的夢想是能像光武帝一樣重振漢室江山。如今已然垂垂老矣，再不搏一把，恐怕就沒有機會了。同時，太子劉禪闇弱，自己有生之年一定要給自己的孩子將江山打好基礎。時不我待，必須搏一把了，於是劉備決定舉傾國之兵討伐吳國。這次劉備留下諸葛亮輔佐劉禪守兩川，自己御駕親征，是因為諸葛亮有著自己的一套戰略佈局，這種孤注一擲的戰爭，諸葛亮打從心裡反對，是絕不可能答應掛帥的，即使勉強答應掛帥也會讓徵吳計劃走了樣。

   
   

2. 劉備自信舉傾國之兵能夠很輕易的快速戰勝吳國，除了對己方實力的自信，也來自於對吳國現狀的認識。此時的吳國，周瑜、魯肅、呂蒙已相繼去世，劉備認為孫權手下已經沒有什麼拿得出手的能臣良將，從而打心眼裡瞧不起吳國。另外，吳國害死關羽本身就自覺理虧，劉備打著為關羽報仇的理由興兵討伐，蜀軍在心理上和氣勢上均佔了上風。在劉備看來，自己舉傾國之力，沿長江一路東下，一定能夠打吳國一個措手不及，吞併吳國是輕而易舉的事情。如果讓諸葛亮來指揮，一定會又打成一場曠日持久的戰爭，不知道要打多少年才能結束，說不定錯失了進攻良機，給敵人以喘息從而對蜀國加強防備，使得滅吳變得更加困難。

3. 劉備雖然在很多事情上都指望諸葛亮出謀劃策，但是他自己也不傻。諸葛亮的戰略計劃是先佔領兩川作為根據地，然後交好吳國一起攻魏，魏國一旦滅亡，吳國自然也就成了囊中物。但劉備清醒地認識到，憑藉蜀國一隅之地，根本就沒有足夠的財力、物力、人力發動恢復漢室的統一戰爭。要想獲得統一所需的一切資源，必須先滅吳統一南方贏得半壁江山，最後再借助南方雄厚的財力、物力、人力發動滅魏戰爭。後來的事實證明，諸葛亮也不是戰無不勝的，他的戰略計劃是不可取的，六出祁山，九伐中原最終都功虧一簣就是明證。劉備與諸葛亮在戰略思想上暗暗發生了衝突，但又不便於挑明，因此留諸葛亮守兩川，自己親自掛帥出征，即使最後自己失敗了，也還有諸葛亮保著劉禪偏安兩川，以圖恢復元氣。

以上三點足以證明，如果是諸葛亮來指揮這場戰爭，雖然不至於出現被陸遜火燒連營這樣戰役上的重大失誤，但也絕無可能迅速消滅吳國。吳國並不像劉備估計的那樣不堪一擊，人家只是不惹事，但也不怕事。諸葛亮將會把這場戰爭打成持久戰，不知何年何月才能消滅吳國，對於想要在有生之年看到恢復漢室江山的劉備來說太漫長了，他已經等不及了。況且，到底是先滅吳，還是先滅魏，劉備和諸葛亮各有自己的想法，以後會很難形成合力！

本文僅代表個人觀點，或有想法偏頗和理解錯誤之處，歡迎大家批評指正！

笑擁江山攬風月

一、首先劉備是不會讓孔明掛帥伐吳的，原因如下:

A、孔明的戰略規劃能力，後勤保障能力、行政管理能力為劉備所欣賞，但孔明的戰術指揮能力並沒有為劉備所認可。奪益州，劉備的參謀長是龐統、法正;搶漢中，劉備的參謀長是法正，可以佐證。

B、劉備伐吳一戰，傾盡全國戰略部隊，說白了幾乎拼盡全部老本，劉備交給誰都不放心啊。

C、劉備兵敗白帝城，託孤孔明，只是想孔明守住蜀漢領土，並非北伐或者東征。

二、假如孔明東征，結果一定會比劉備好得多。

諸葛一生唯謹慎，關羽大意失荊州。孔明後來六出祁山，勝多敗少，即便敗北，仍能全師而退。

孔明絕不會讓全軍上山，讓陸遜紅燒，孔明在歷史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅長火攻，一個用火的祖宗絕不可能被小輩再放火燒了，讓後人笑掉大牙。

孔明的戰略設想是進攻到一定火候，逼著孫權交還荊州的部分領土，蜀漢大軍全身而退。因為和東吳徹底翻臉，兩敗俱傷，讓曹操漁翁得利，是孔明不願意看到的，這和《隆中對》也是相牴觸的。

這一戰略意圖是能實現的。因為當時劉備手下糾集的是四海精銳，陸軍戰力總體是勝過東吳的。

孔明發明的諸葛連弩在撤退時還是很管用的，這種相當於古代自動步槍似的器械在大軍失敗時，還是可以保命的!

劉備的強項是識人之能，如發現孔明、法正、魏延等人才，作戰能力只能用屢敗屢仗來概括，征戰一生拿得出手的是兩場半勝仗，一是大戰赤壁，算半場(劉是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(對手劉璋心太軟、腦浸水)，一是和法正奪漢中，其餘都是敗仗，老婆、兒子、女子多次淪落對方之手，這一點和乃祖劉邦有一拼!孔明缺少的不是軍事才能，而是獨擋一面的機會!像南宋中書舍人虞允文第一次帶兵，採石磯一仗，指揮一萬八千人的宋軍大敗金兵四十萬，燒燬完顏亮戰船三百艘，間接導致完顏亮被殺，新帝金世宗完顏雍被逼言和，南宋朝得以苟延殘喘。縱觀歷史，唐朝的劉仁軌、明朝的王陽明、盧象升，現代的毛澤東、粟裕，“談笑間、檣擼灰飛煙滅"的儒將比比皆是……劉備一手好牌，被關羽和自己打得稀爛，弄得忠君愛國的孔明只能鞠躬盡瘁，死而後已。“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟"，孔明成了悲情丞相!

蒼茫大地顧煒斌

跟北伐一樣，無功而返。

劉備跟他老祖宗劉邦一樣，並不會打仗。

他們的長處是管理團隊，而不是親自帶兵征戰。

劉備一生除了鎮壓起義軍立過功，唯一的一次勝利就是漢中之戰，還是慘勝。

漢中之戰幾乎沒有戰略戰術可言，就是殘酷的消耗戰。無論從時間、規模、主帥、消耗來看，漢中之戰都是一場很大的戰役，但後世評價的很少。究其原因，就是毫無軍事戰術價值可研究。

夷陵之戰，劉備連營七百里，曹丕一聽就說；“劉備不會打仗，不久就會失敗。”

果不其然，七天後，東吳打敗劉備的表奏就到了。曹丕說那話時，劉備恐怕已經敗了。

如果換做是諸葛亮指揮，結局絕對會不一樣。

從七擒孟獲、六出祁山來看，諸葛亮無論戰略、戰術基本都很得當。

第一次北伐，馬謖失街亭，導致失敗，後世對此存在爭議，有說法是諸葛亮戰術不當。

但這也是諸葛亮不得已而為之，畢竟蜀漢與曹魏勢力差距很大。諸葛亮是樂觀了一點，整體而言，沒啥大的過錯，這裡就不多說了。

就以諸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指揮夷陵之戰，會是如何？

劉備之所以開始比較順利，是由於邊境地帶，東吳防禦比較薄弱，沒有遇到強硬的阻擊。僅僅在巫地與李異、劉阿幹了一仗，佔領秭歸。進而進攻孫桓把守的夷道，始終不能攻克。一個小小的夷道都不能攻克，如何滅掉東吳。

從後期諸葛亮北伐來看，攻城拔寨，還是很有一套，也屢屢取得階段性勝利。多是因為大軍深入魏境之後，糧草不繼而主動退兵。

夷陵之戰，諸葛亮一定也會採取穩紮穩打的戰術，不會急躁冒進。

在受到陸遜大軍阻擋，形成對峙、難以迅速取勝的情況下，考慮到天氣炎熱，諸葛亮一定會退兵，撤退到蜀吳邊界休整，等待天氣轉涼，然後水陸並進，沿江而下。

孫權最怕的就是劉備的水軍。一旦劉備捨棄水路，駐紮在陸上，水軍變陸軍，就失去了優勢，變成了劣勢，給了陸遜可乘之機。

另一個原因是劉備輕敵，認為陸遜就一個毛頭孩子，沒把他當回事。

這一點恐怕諸葛亮不會犯這個錯誤。他未出茅廬就自比管仲、樂毅，清楚自己年輕時能有多大的本事，就會相信別人年輕時也會有這個本事。

自古英雄出少年，不是說說而已。諸葛亮不會輕敵，一定會謹慎對待。

由此看來，諸葛亮不會犯劉備的錯誤，也就不會被陸遜火燒連營，打得大敗。

但夷陵之戰絕不是以少勝多的戰役。

劉備從蜀中帶來三萬多人馬，加上武陵蠻夷沙摩柯帶來的一萬多，也有五萬左右的人馬。

陸遜是率領五萬東吳精兵，來對抗劉備，雙方在兵力上絕對相當。

深入吳境，蜀漢軍隊糧草供給就困難得多，需要大批的兵力保障供給，減少了戰鬥人員的數量，戰鬥力也就下降；陸遜方面就好得多，畢竟在自己國內，糧草補給就容易的多，軍心也就更穩定。

同時，吳軍是保家衛國，鬥志就更旺盛。

就算諸葛亮善於用兵，急切之間也難以取勝。

因此，如果諸葛亮指揮夷陵之戰，恐怕不會遭受劉備那麼大損失，但也不可能取得重大的勝利。

謀略是很重要，但最終還得看實力。沒有足夠的實力是滅不掉東吳的。

曹操沒做到，諸葛亮也不會做到。不是個人能力的問題，還是整個國家的實力問題。

豹眼看歷史

夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰、夷陵猇亭之戰。爆發於221年（蜀漢章武元年），結束於222年（蜀漢章武二年），是三國曆史上東吳（孫權）和蜀漢（劉備）為爭奪戰略要地荊州南部五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵）而進行的一場戰爭，也是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例。夷陵之戰是東漢末年三國曆史上三大戰役之一，也是三大戰役的最後一場。

陸遜（183年—245年3月19日），本名陸議，字伯言，三國時期吳國政治家、軍事家。 建安八年（203年），入孫權幕府，歷任海昌屯田都尉、定威校尉、帳下右部督。建安二十四年（219年），陸遜參與襲取荊州。章武二年（222年），孫權以陸遜為大都督，在夷陵之戰中火燒連營擊敗劉備，一戰成名。黃武七年（228年），陸遜取得石亭之戰的勝利。黃龍元年（229年），孫權稱帝后，以陸遜為上大將軍、輔佐太子孫登並掌管陪都武昌事宜後捲入“二宮之爭”。赤烏七年（244年）拜為丞相、荊州牧、右都護、總領三公事務，領武昌事。次年去世，終年六十三歲，追諡昭侯。 陸遜跟隨孫權四十餘年，統領吳國軍政十餘年，深得孫權器重。深謀遠慮，忠誠耿直。一生出將入相，被贊為”社稷之臣“。

劉備（161年—223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位）

諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍。

故事發生當年，劉備以年過六十，諸葛亮，四十，陸遜三十八。孔明和陸遜算是同齡人，劉備長他們二十來歲，古人云，人過六十古來稀。所以從精力上來講，劉備以屬暮年，肯定不如他們兩個，再者征伐一生，也沒有實現三國的大一統，覺得自己時日無多，迫切希望能早日完成大願，因丟荊州關羽被殺，欲借為兄弟報仇之名，奪回荊州名正言順（和借龐統死之名奪取益州一個道理）後兄弟張飛被屬下殺害，劉備將恩怨歸結東吳，心理上迫切想為兄弟報仇。

反觀陸遜把最後一道防線設置在猇亭，懂點地理的都知道，如果突破猇亭，接下來就是一馬平川，就可以直取荊州。猇亭到白帝城一帶，都是沿長江的險峻地勢，作戰需要水陸並行，再加上當時這些山區的地方勢力，東吳並不能真正掌控，所以之前設置的防線都是佯裝防守，一是為了誘敵深入，拉長劉備的戰線，也為了縮短自己的戰線，減少自己的壓力；二是為了養敵成驕兵，驕兵必敗；三是為猇亭的防禦做充足的準備。

然後我們分析一下：東吳這邊後方是一馬平川的補給線，劉備的是險峻的山路水路。從地勢上，拖的越久對劉備越不利，當時又是七月盛夏，劉備是出征方，駐紮山林，炎熱不說，蚊蟲叮咬都夠受的，所以劉備當時的心理狀況，應該也非常的迫切，反觀東吳，守住猇亭就行了，補給什麼的都不愁，反正荊州在手，可高枕無憂。所以在這種條件下雙方對峙，畢然是劉備一方容易犯錯。

終上所述，除非用兵出奇，然而這場戰役是劉備掛帥，縱觀他一生，都是打硬仗，不用兵不厭詐的謀略，所以結局已經註定。

題目問的是諸葛亮領兵，結局會如何？同樣的背景情況，如果是諸葛，以諸葛謹小慎微的性格，不會有那麼迫切的心理活動，所以以當時險峻地勢，派出奇兵的可能性也不會太大，就算用計派出了，但成功的可能性不會太大。長此以往下來，就會一直僵持，直到己方承受不起，然後退兵，以求日後再戰。至少不會有那麼大的損失。

最後關於那一段的線路，現在有從宜昌到重慶的長江遊輪，有時間有興趣的朋友可以去近距離的感受一下最險峻，風景最美，最壯觀的一段長江風貌。

懂事兒長

如果把劉備替換成諸葛亮伐吳，結局會出現什麼變化，我個人認為有兩種結論：

戰爭勝利是多方面因素決定的，不是說某人軍事才能高就一定能取勝，即使攻城人的軍事才能高於守城人的軍事才能，那麼攻城者也不一定能攻破守城者，因為攻城不是講究戰術，而是實打實的硬拼，這個攻城的損失，遠比陸地上戰殺敵一千自損八百還要嚴重。守城者即使軍事才能不是很高，如果帶領的軍隊能夠達到死守境界，加上城池堅固，攻城者兵力多，也很難做到取勝，當初白起對廉頗，軍隊也遠超過廉頗，也不敢強行攻城，這樣的戰爭，即使打贏了，自己也會損失的很嚴重。

如果諸葛亮伐吳，第一種結局是平局，諸葛亮千里伐吳，屬於疲憊之師，而且此時吳國政權非常穩定，孫權又是明君，百姓安居樂業，此時根本不適合伐吳，諸葛亮此次伐吳，屬於蜀軍非常的強勢，作為會用兵的陸遜，肯定也一樣會採取防守戰略，但是諸葛亮打仗跟劉備不一樣，諸葛亮打仗從來不打無把握的仗，而且諸葛亮防守根本沒有破綻給敵人出奇制勝，從諸葛亮用兵一生來看，還沒有人能在諸葛亮手裡佔過便宜，諸葛亮第一次北伐，如果不是馬謖違抗諸葛亮部署，導致街亭戰敗，諸葛亮一生也沒有敗績了，也會成為一代戰勝。就連司馬懿這種軍事謀略家在諸葛亮面前都沒有奇謀而言，還絲毫佔據不到任何便宜。到陸遜這裡也是一樣，如果陸遜採取死守不戰，諸葛亮不會強攻，很可能打消耗戰，而蜀國消耗戰根本抵不過吳國，用不了多久諸葛亮就會退兵，但是陸遜也不可能有機會擊敗諸葛亮，陸遜正面槓諸葛亮，能力還不夠，三國也就曹真敢正面較量諸葛亮，司馬懿正面槓諸葛亮，在滷城之戰差點被全殲，張頜也戰死了。而且諸葛亮也並不想伐吳，如果陸遜死守，諸葛亮必定會退兵，再次聯盟東吳。

第二種結局是陸遜戰敗，夷陵之戰雙方投入兵力都在五到六萬左右，如果陸遜不採取守勢，那麼陸遜也就會失去地利優勢，陸遜正面較量，是很難抵抗諸葛亮，如果陸遜不跟司馬懿一樣採取守勢，忍受不了諸葛亮的侮辱，主動出擊，那麼陸遜結局也是跟司馬懿會被諸葛亮擊敗，然後撤退守下一座城池。即使陸遜這支五萬的軍隊被全殲，東吳還能抽出十萬大軍來抵抗諸葛亮下一次進攻，諸葛亮即使擊敗陸遜，最多也就是把荊州奪回來，蜀國還沒滅掉東吳的實力，這是因為天時時機不對，東吳還沒有到滅國的地步，東吳實力還非常雄厚。

陸遜與諸葛亮同時中國儒將代表人物，也是三國有名的軍事家，都是用兵高手，當這兩人相遇，必定有一方守一方攻，這是兩個高手之間的較量，處於弱勢一方都會明白，自己打不過敵人，只能採取防守，尋找戰機擊敗敵人。如果沒有機會，就一直防守，玩消耗戰，等敵人退兵。

汐水柔情

蜀國伐吳之戰大敗的原因並非是劉備統兵導致的，而是有諸多因素混雜其中，

致使這場復仇之戰註定會輸，即使有臥龍美稱的諸葛孔明，來代替劉備領導這場戰役，蜀國伐吳之戰也一定會輸。

以下將會通過詳細的分析來證明筆者的觀點。

伐吳之戰的起因

公元二零八年，曹操揮師南下。

長坂坡一戰後，曹操進軍江陵。劉備孫權深感危機，故組成孫劉聯軍共敵曹操。

同年十二月，孫劉聯軍在長江赤壁大敗曹操，取得巨大的勝利，曹操元氣大傷，三分天下之勢已初露端倪。

話說劉備向孫權借去荊州後，派關羽鎮守。劉備以荊州為跳板攻下益州.

劉備發達後，面善心黑的劉備玩起了過河拆橋手段,遲遲不肯歸還荊州,孫劉兩家漸生異心。

不久，曹操進攻漢中，劉備又一次感受到了長坂坡上的恐懼，劉備先是派關羽攻襄陽，後又厚著臉皮向孫權求和，孫劉兩家簽訂了湘水協議，將荊州一分為二，兩家平分。

此時孫權已經看清了劉備的本來面目，從此孫劉兩家的關係逐漸走向惡劣。

劉備傾國力戰勝曹操拿下漢中後，孫權趁劉備自顧不暇時撕毀盟約，吳國大將呂蒙襲擊荊州，攻殺關羽，一戰吹一生。 關羽死後劉備稱帝，此時孫劉兩家的利益糾紛升級成了深仇大恨。

諸葛亮不參戰的原因

劉備隱忍了兩年之後，備戰完畢，終於揮師伐吳，老謀深算的孫權派出諸葛瑾

（諸葛亮的兄長）對蜀進行交涉。

諸葛亮雖不贊同劉備伐吳，但深知無法阻止，加上與諸葛瑾的親屬關係使諸葛亮此時的處境十分尷尬。諸葛亮為避嫌而遠退成都。

劉備伐吳之時，急其需要一個德高望重、忠心耿耿，有能力處理國事的人來管理後方，而諸葛亮正是劉備眼中的不二人選。

劉備戰敗的原因

劉備通過兩年的修養聲息，手中兵力不少於18萬人，可劉備為了後方的安定（怕曹丕突襲與震懾內部）只動用了不到8萬人馬（三國演義中的70萬大軍是虛構的益州人口不過百萬），而與劉備交手的吳國大將陸遜掌兵5萬。

從兵力上來看，劉備占上峰，但是兩軍交戰勝利的關鍵不在於兵力多寡，而在於天時地利人和與謀略方面的運用。

首先，吳蜀兩國的國界線分佈在長江三峽流域，這一帶的地形複雜、地勢狹窄對於吳蜀兩方來說，這種地形都不利於作戰。

吳國統帥陸遜深知蜀軍為報仇關羽之仇而殺氣騰騰，如若直接與蜀軍展開決戰只會兩敗俱傷，到頭來只會使曹操漁翁得力。

因此，陸遜採用了且戰且退、避其鋒芒的手段來迷惑劉備，隨著陸遜的不斷示弱，劉備一路打進吳國境內，而陸遜則一路戰略性撤退至夷陵，並在夷陵地區安營紮寨閉門不戰，由於陸遜部隊扼守險要關卡使得劉備屢次進攻不下，面對陸遜的避戰，劉備只能在夷陵山線佈置下幾十個營寨等待作戰時機。

吳蜀兩軍在夷陵僵持了6個月，正直酷暑的江南酷熱難當，劉備軍隊由於酷熱而失去了鬥志，劉備無奈之下只好將軍營移到涼爽的山林中屯兵備戰，

劉備此招正好中了陸遜設的圈套，陸遜借江南酷熱與山林易燃的天時地利之勢，夜襲蜀軍軍營，順南風放起大火，火勢順風蔓延，蜀軍主力被一把大火燒的潰不成軍！劉備率軍西退，吳軍乘勝追擊一路猛殺，一舉擊潰劉備佈置在夷陵山線上的數萬主力，直接鎖定勝局。

劉備輸在了江南酷暑—天時、夷陵群山-地理、軍隊渙散-人和。

天時地利人和均不在蜀軍這一方，就算是換成諸葛亮統軍伐吳也不會勝利。

這也是諸葛亮不同意劉備伐吳的原因。

白話歷史君

這個問題要一分為二的看待。1.諸葛亮能指揮這場戰役的可能性不大。2.諸葛亮指揮應該情況會好許多。

諸葛亮指揮的可能性不大

1.劉備在成就霸業的過程中，指揮的戰役眾多。攻打黃巾賊，斬殺蔡陽，火燒新野等戰役都是劉備親自指揮的。即使後期有了龐統，法正等謀士，劉備也基本上都是親自帶兵，會親自指揮，眾謀士都只是出謀劃策，真正做決定的還是劉備本人罷了。

2.劉備自始自終都看重的是諸葛亮的政治才能，劉備在世時，基本上都是劉備在前線作戰，諸葛亮在後方負責後勤工作。而且如果諸葛亮派到了前線，後方將無優秀之人作後勤。所以，劉備不會讓諸葛亮指揮。

3.伐吳與諸葛亮的隆中對策不一致，諸葛亮始終認為，應該聯吳抗曹，伐吳不是明智之舉，諸葛亮勸諫劉備不要伐吳。

4.這次伐吳，算得上是傾巢出動，皇帝剛登基，劉備怎會放心把家業交給別人的，肯定要自己親自出馬。

那如果真的交給諸葛亮指揮會怎麼樣呢?（雖說這種假設不成立）

諸葛亮為人謹慎小心，又熟讀兵法，他推演兵法，作八陣圖，都很得其要領。伐魏時，即使兵少缺將少糧也能全身而退，有時還能撤退之時，斬將立威（王雙，張郃）。而且以諸葛亮的特點和用兵之道，定不會犯劉備的錯誤（七百里連營）。

在劉備開始伐吳之時，孫權就曾派人求和。所以如果諸葛亮帶兵伐吳。應該會見好就收。

在戰爭的前期諸葛亮勢如破竹，迅速佔據了江東的一些領土，並進行一些很好的安頓。但在戰爭的後期，孫權啟用陸遜，陸遜嚴陣以待，雙方開始打起了消耗戰。

諸葛亮（客場）VS陸遜（主場）

陸遜佔據地理優勢和主場優勢，後勤壓力小，諸葛亮這邊客場作戰，後勤壓力較大，沒有地理優勢。不過諸葛亮應該會憑藉自身的實力盡可能的減小雙方的差距，但陸遜也絕非吃素的。

應該說雙方會有小範圍內的功伐，互有勝負，不會出現大規模的作戰和傷亡。雙方的將士都疲憊不堪，但又都要防範曹魏的進攻。

或許在某個時刻，孫權一方面會派人求和，願意讓出荊州部分領土，以希望雙方繼續聯合。而也會暗通曹魏（雖說是暗通，但也會想辦法讓諸葛亮知道，你再不和我談和，我就和曹魏一塊滅了你）。諸葛亮也是聰明之人，加之為人謹慎小心。所以見好就收，得了一定的領土後就緩緩撤退。

以上就是我的個人觀點，歡迎補充與說明。

關鍵字: 劉備 陸遜 諸葛亮