本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
重要內容提示：
●案件所處的訴訟（仲裁）階段：仲裁受理階段
●上市公司所處的當事人地位：申請人
●涉案的金額：15,090.87萬元
●是否會對上市公司損益產生負面影響：本次仲裁尚未開庭審理，截至目前，本案對廣州白雲國際機場股份有限公司（以下簡稱“公司”）利潤尚未造成實質性影響。仲裁涉及的相關協議已於2019年3月31日終止並已收回場地。公司將根據案件仲裁情況依法履行信息披露義務。
一、 本次仲裁的基本情況
公司全資子公司廣州白雲國際機場二號航站區管理有限公司（以下簡稱“二號航管公司”、“申請人”）於2019年9月24日向中國廣州仲裁委員會（以下簡稱“廣州仲裁委”）申請仲裁，近日公司收到廣州仲裁委受理通知書，有關仲裁情況說明如下：
(一) 仲裁當事人
申請人：二號航管公司
被申請人：武漢嘉誠至德商貿開發有限公司、邱浩、劉鳳仙、董豔莉。
(二) 仲裁事由
2017 年7月，武漢嘉誠至德商貿開發有限公司(以下簡稱“嘉誠至德”、“被申請人一”)通過公開競投獲得廣州白雲國際機場二號航站區餐飲（集成）招商項目（包一）(以下簡稱“餐飲包一”項目)的經營權。
2017 年12 月，二號航管公司與嘉誠至德簽訂 “餐飲包一”項目經營合作協議 (以下簡稱“《經營合作協議》”)，協議期為2018年2月1日至2025年1月31日，協議約定:嘉誠至德須在簽訂合同後的5個工作日內一次性交納合同首年首月合同費用（不含水電費）的3倍作為履約保證金。且一方構成嚴重違約的，守約方有權直接單方面解除合同，並要求違約方按照剩餘合同期限合同總額的30%支付違約金。如守約方實際損失高於違約金金額的，以實際損失為準。
經二號航管公司多次催告，嘉誠至德仍未依據協議按時足額繳納合同費用。《經營合作協議》已於2019年3月31日解除並已收回場地。截止目前，嘉誠至德多次變更股東，均未履行出資義務，歷任股東為邱浩（被申請人二）、劉鳳仙（被申請人三）、董豔莉（被申請人四）。
(三) 仲裁請求及說明
1、裁決被申請人一向申請人支付2018年6月至2019年3月31日拖欠的合同費用，共計人民幣40,618,011.46元；
2、裁決被申請人一向申請人支付2019年1月至2019年6月期間產生的水電費共計人民幣217,200.42元；
3、裁決被申請人一向申請人支付違約金共計人民幣97,320,556.54元（計算標準為：按照剩餘合同期限的合同總額的30%計算）；
4、裁決被申請人一向申請人支付因本案糾紛支出的律師費共計人民幣50萬元；
5、裁決被申請人一向申請人支付因出具保函而支出的保險費共計人民幣150,908.66元；
6、裁決被申請人二在其未出資的範圍內即3,920萬元的範圍內對被申請人一的上述債務不能清償的部分承擔補充賠償責任；
7、裁決被申請人三對被申請人二應承擔的前述3,920萬元範圍內的補充賠償責任承擔連帶責任；
8、裁決被申請人三在其未出資的範圍內即4,080萬元的範圍內對被申請人一的上述債務不能清償的部分承擔補充賠償責任；
9、裁決被申請人二對被申請人三應承擔的前述4,080萬元範圍內的補充賠償責任承擔連帶責任；
10、裁決被申請人四對被申請人三應承擔的前述4,080萬元範圍內的補充賠償責任承擔連帶責任；
11、裁決被申請人三對被申請人一在2018年6月至2018年12月19日期間的債務，共計26,639,480.01元承擔連帶責任；
12、裁決被申請人三在其減少出資的範圍內即2,450萬元的範圍內對被申請人一在2018年6月至2019年1月10日期間的債務共計29,536,186.14元不能清償部分承擔補充賠償責任；
13、裁決被申請人四在其減少出資的範圍內即2,550萬元的範圍內對被申請人一在2018年6月至2019年1月10日期間的債務共計29,536,186.14元不能清償的部分承擔補充賠償責任；
14、裁決確認申請人不予返還被申請人一支付的履約保證金，共計人民幣12,101,985.00元；
15、裁決各被申請人共同承擔本案的全部仲裁費用，包括但不限於案件受理費、財產保全費等。
以上數額共計人民幣150,908,662.08元。
二、 本次仲裁裁決情況
截至目前，該案件尚未開庭審理。
三、 對公司本期利潤或期後利潤等的影響
本次仲裁尚未開庭審理，截至目前，本案對公司利潤尚未造成實質性影響。仲裁涉及的相關協議已於2019年3月31日終止並已收回場地。公司將根據案件仲裁情況依法履行信息披露義務。
特此公告。
廣州白雲國際機場股份有限公司董事會
2019年10月23日
閱讀更多 中國證券報 的文章
