生活充滿正能量V
自從格鬥狂人與業餘太極愛好者雷雷比武勝利之後，讓我們一直懷疑傳統武術實戰能力，對於傳統武術，我們一般都是在武俠小說或者武俠影視作品中瞭解，覺得他們踏雪如痕，飛簷走壁，功夫了得，但是最近傳統武術與現代搏擊比武，讓我們看到傳統武術的實戰能力太差，引起大家的爭論。
雖然格鬥狂人與雷雷這種不對稱的比賽，一個是以靠打吃飯，一個是靠健身吃飯，當然不在同一個級別，輸也是很正常，但前幾天另一場比賽，更加引起爭論，那就是被稱為詠春第一人李楓與現代搏擊玄武之間的比賽，結局讓人十分意外。
其實這種結果，比賽之前很多人都預料到了，李楓一直與格鬥狂人對懟，最後與玄武對決，在讓一手一腳的情況之下，還輸得如此慘，讓所有人吃驚，場上都是一邊倒，打得李楓沒有還手之力，這還是詠春第一高手嗎？
正是影視與現實相差很大，所以很多人就開始有意黑傳統武術，說傳統武術只是表演，不能實戰，這個李楓是冒牌貨，還是真的詠春大師？如果真是詠春高手，那詠春的知名度受到很大的影響，如果只是假大師，那隻能丟李楓一個人的臉，其實輸並不可怕，要正視自己，要知恥而後勇，本來一手一腳就不應該打，贏了也丟人，輸了更丟人，還是關著門自己打吧！
傳統武術不能實戰，是近幾十年的真實反映，主要還是大環境，解放前，傳統武術有實戰的土壤，無論是開武館，還是走鏢，都要真功夫，但是解放之後，傳統武術受到制約，特別當今法制社會，私自打架要負法律責任，傳統武術只能表演和養生，你們怎麼看？
本文是作者原創文章，謝絕轉載，違者必究！圖片素材來自於網絡，如有不妥，請聯繫作者刪除！
黃飛龍歪談體育
傳統武術沒大家想的那麼差。談談我的經歷。
我有一個堂哥，非常痴迷武術，年輕時自學武功，還到處拜師學藝。可我們西安那邊並不尚武，他只好從書本上琢磨，買了很多拳譜，包括當年特別火的《武林》雜誌。
堂哥初中畢業，一心學武，家裡不同意，他就謊稱到韓城學當油漆工。家裡給他2000塊錢學費。他拿著錢，坐火車去了河南少林寺。那是30年前，算是膽大妄為了。
據他說，他在少林寺學拳一年下山，不知真假，但功夫確實長進不少。有一天晚上，他從外地回村裡，遇到五個小夥子調戲我們村一個姑娘。
堂哥上前勸阻，對方抬手就打。堂哥藝高人膽大，毫不畏懼，一根菸的功夫，把五個人全打倒了。等那位姑娘從村裡喊人來，發現那五個人鼻青臉腫，全都爬不起來了。而堂哥手上只受點擦傷。
堂哥一戰成名，我們全村都跟著光榮。附近很多小年輕都來找他拜師學藝。
堂哥現在快50了，身體還很強壯。
很多人說中國傳統武術不如現代搏擊，一方面因為沒有見過真正實用的拳法和高人，武林有種說法：真人不露相，露相不真人。有本事的拳師都很低調。
另一方面，傳統武術的練習需要下很大功夫，吃很多苦，很多年才能出成效，而且講究武學修養，令大多數人望而生畏。
不過，現在傳統武術已經成為冷門，只有花拳繡腿到處張揚。但高人還是有的。
風物西安
這個問題讓我想到了。中國足球。中國足球隊不行還是教練不行呢？何必執著這個問題。你覺得哪個拳厲害學習哪個就可以了。實力說話。你學搏擊不努力。那也是隻能吹牛說自己學過搏擊。沒有最厲害的功夫，只有最厲害的人，任何功夫都需要靈活的身手，強壯的身體，泰森那樣的身體用傳武打人，你覺得會怎麼樣啊，最後說一下，你覺得哪個厲害就學那個就可以了，不用天天覺得去了一天搏擊館，學了半天搏擊就高大上了，中國搏擊在世界處於什麼水平心裡沒數麼?難道中國的搏擊和外國的搏擊是訓練方式不一樣?還是招式不一樣啊?那些說傳武從來不能打的人，我就想問一下你們，廣西昂拳和泰拳，柬埔寨拳。他們的區別大麼?都是一模一樣的拳法，泰拳的兇狠和柬埔寨拳的厲害世界聞名，而廣西昂拳練習者卻沒有一個高手，難道真的是拳種的問題麼?
知識有限，歡迎大家批評更正，補充
也希望大家說說自己的看法 文明辨證
我是文明理性看傳武 喜歡我就請關注我吧
文明理性看傳武
我認為現在傳統武術沒有搏擊強，主要原因可以分為兩種，一種是人不行，一種是拳不行
第一種人不行
相信真正的傳統武術肯定是可以打得過現代搏擊的，真正厲害的傳統武術都是講究一招制敵，他們的目的是快速置人於死地，不會去跟你磨磨唧唧的較量。除非兩個人本來就認識切磋的時候才會點到為止，不然的話怎麼能打的你起不來就怎麼打。因為那個時候是動不動就分生死的年代，包括在擂臺比武也都是簽下生死狀的，所以比試的時候各種狠毒的招式都會作用出來，不會有什麼規則限制。但是有厲害的，就有弱的，打不過現代搏擊往往是因為現代的人沒有那種毅力去練習傳統武術啦
第二種是拳不行
因為傳統武術也分很多的種類，並不是每一種傳統武術都適合去打打殺殺的，有些傳統武術是跟養生有關的，也有的是為了練習另外一種高深的功夫打基礎的。這樣的武術肯定不能上臺面，還有一個最重要的原因是因為現在的傳統武術已經不是以前的傳統武術啦，經過改良後的傳統武術已經失去了原有的血性，那些致命的招式也不復存在，留下的只是一些華麗的招式，也就是說現在的武術是華而不實的舞蹈或者體操罷了
現代搏擊為什麼比傳統武術強
我認為主要的原因在於現代搏擊比較注重實戰，還有它的針對性的訓練也比較好，現代搏擊的招式不會像現在的傳統武術那樣講究好看漂亮，更不會有一些沒用的起手式，它的每一招都是為競技而服務，一個最簡單拳法和腿法都會重複的去練習，直到你能發揮出他應有的威力，並且還要把他實用化，這就是現代搏擊為什麼那麼厲害的原因之一
所以我認為不能說這些是傳統武術的錯，而是我們的錯，是我們把它們創造出來的，也是我們把它們毀掉的
![]()
大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
① 傳統武術初創之時，就是武術，史書和拳普是有記載的，因為那個時代是尚武的冷兵器時代。到了現代，時代變了，尚武之風日下，武術成舞術了，成了健身操了，可想而知，上了實戰擂臺是什麼結果了。
②在國內外的功夫搏擊實戰的賽場上，你見到過幾個所謂"傳武大師，名師，宗師"參加比賽的?是技不如人？還是不敢上？都不是，而是中國的傳武大師太多了! 吃瓜群眾的眼睛自然雪亮，若這些傳武高手們真的上了MMA，自由搏擊，UFC，散打王，中泰搏擊對抗賽等的擂臺上，說的好聽點兒的，那麼只能去滿地找牙了!
③把傳統武術當成鍛鍊身體的健身操，去活動一下筋骨，還是不錯的，千萬別當"真功夫"，什麼“雀不飛”，"四兩撥千斤"，“雷公與電母"，"飛簷走壁"，"金鐘罩"等等，諸如此類所謂神功，在武林風，散打王，崑崙決，MMA，自由搏擊，泰拳等的打擊下，都會“灰飛煙滅"的，這是現實，也是真實的結果。
④最近的各種媒體或視頻曝光的“傳武大師"被K0的多的去了，狼狽不堪，無地自容，這就是“血淋淋"的現實啊!吃瓜群眾可不會被影視劇中的“神功大俠"的表演所迷惑了!
JACK傑克
確切的說這兩者都很強大，關鍵問題是要看比什麼？
傳統武術在歷史背景，文化底蘊，思想境界，修身養性等方面都是非常強大的，這點上任何武術都是望塵莫及的。而現代的格鬥搏擊在實戰方面是非常強大的，這點上也是傳統武術所望塵莫及的。這兩者所承載的意義不同，只是很多利慾薰心的人們忘了習武的初心，從而引火燒身，更是玷汙了傳統武術的名聲。
現代社會的飛速發展也很大程度上決定了武術的發展，以及人們對待武術的觀念和認知。更多人知道武術都是從電視，電影，武俠劇中所瞭解的，但全然不知這些都是導演為了某種藝術效果或者視覺體驗，從而過度誇張或虛擬包裝，給人以很厲害，很能打，很神奇，很神秘的各種印象標籤。然而一些不良用心的人士便藉此標籤唯利是圖，歪風邪氣，讓整個武林蒙羞。
如果要比實戰對打，無疑是現代格鬥搏擊更強大一些，因為戰勝對手就是現代格鬥搏擊所存在的價值。它綜合了各家實戰技術之所長，以最簡單，最直接的技擊技術快速擊倒對手為目的，沒有半點兒多餘的動作。它快速，直接，激烈，熱血，更符合現代社會人們的心理需求，在人氣上也更勝一籌，最重要的它很有商業價值，這點兒也是傳統武術所不能具備的。
換作以前冷兵器時代傳統武術還是很厲害的，不管是看家護院，還是戰前殺敵，都是英雄輩出的時代。出門跨劍鞍馬，行俠仗義，更是好不自在。傳統武術在以前就是專門殺人用的，沒有任何限制，像“十三棍僧救唐王”，“僧兵”，“楊家將”，“岳飛”，“花木蘭”等，都是武藝高強的英雄人物。但是隨著社會的進步和發展，傳統武術也失去了一定的實戰意義，很多真正的殺人技也不能很好的傳播下來，因為有了法律的限制，用了就是犯法。失去了一定的社會環境和需求，所以傳統武術中的很多實用的招式技術就慢慢的淡出人們的視野，更多的適用於強身健體，修身養性，武術競技，比賽，表演，影視包裝和商業用途等。但不管怎麼，傳統武術都有它存在和傳承的意義。
現代格鬥搏擊也並不是什麼都好，或者可以取代傳統武術，那也是不可能的。畢竟格鬥搏擊屬於實戰競技類，而且過多的商業化，炒作化，現代格鬥搏擊更是一種年輕人的熱血運動，你看多少格鬥搏擊運動員傷痕累累，到老了更是一身病痛。
所以，這兩者沒有什麼可比性，因為所存在的意義是完全不同的。也請各位武術傳播者能夠擺正態度，保持理智。不要爭強好勝，利慾薰心，忘乎所以。
今日武林相聚，頭條後會有期，打字配圖不易，大俠且高抬貴手，點贊關注再走。
程靖武術教練
當然是武術厲害了！
原因乃武術從來都是殺人的技巧，所以在傳授上忌諱很多，加上封建時代歷來是講究犯法要連坐的，因此師傅在授徒上非常謹慎，這樣真功夫就只能在很小的範圍內流傳，而且由於流傳的方式基本是口口相傳，故極易湮滅。師傅突然死了一門拳法也就失傳了！如果此門派傳人稀少，自然就容易凋敝了！
另外，解放後由於政府的強制管控，加上許多老拳師早年居多都是幫會分子，或是保鏢、護院的打手，所以基本都被新政府管制起來了，因此就是私下裡教也不敢傾囊相授，只是收幾個學費糊餬口罷了。
當然也有例外，只是隱落在民間不可索了。這就需要政府出面去覓訪收集了！
當然也有例外，就是解放後有一些武者沒甚歷史問題，而被政府收容進入相關體委、體院任職、任教，比如早年號稱“神拳大龍”的蔡龍雲就一直在上海體院武術系任教。還有赫赫有名的滄州神力千斤王王子平的女兒王菊蓉也在上海體院任教。年輕一輩的就多了，如李小龍真正的師傅袁明先是在楊浦體工隊、後來也到體院去任教了，還有丘方儉等都是上海體院武術系挑大樑的教授、副教授。
這些都是有真才實學的武術家，但他們只是武術大海中的極小一部分，更多的人則散落在民間自生自滅地掙扎著傳承綿延著，再不搶救等這些人死了，那一縷香火也就滅了！
到那時中國真的“無術”了，這才可以說中國武術鬥不故西洋格鬥了！
但願沒有這一天！我們老祖宗是有東西的！沒傳承下來是我們不肖！
想想真是眼淚出！！！
老頭子1829
其實接觸過真正傳武的都會覺得傳武強。現在流傳的傳武大師又敗給某某的新聞很多，但是，大師哪有這麼多？有一個算一個，逮著練傳武的就叫大師，本身就是很荒謬的事情。人們承認散打的實戰能力，但是不管當初有多少人不認散打是武術，也不能否認散打脫胎於傳統武術，第一代散打教練出身於傳武門派或家傳的是最多的事實。其次，很多人老是說練傳武的體力不行，實際上恰恰相反，真正練傳武的人體力是很強的，一個特徵是飯量大。我大學時的體育老師的老師，是很有名的一個老拳師，健壯身材，1米7多，他的飯量是普通成年男人飯量的四倍左右。我九十年代一幫朋友，是練峨眉武術的，他們練體能練到女孩子每餐能吃四大碗米飯。第三，傳武不容易出功夫是真的，一般傳武學習都會經過基本功訓練-套路練習-拆招對練-實戰-器械這麼一個過程，沒有十年八年，不會有什麼大成就。傳武實戰能力要強，說到底還是要下苦功去練，基本功、單操手，要苦練，也要去實戰，打的多了，才能能形成本能反應。還有，傳武最終的實戰能力不是體現在那一招一式，別被套路騙了。不招不架，就是一下，這才是傳武實戰的總結。
家裝室內設計1
傳武強？強在嘴上。跟你說前面的人基本都是吹傳武，不然他們沒錢騙。打人制服人最重要的是什麼？是出手快，精準，力量，直接。最最直接的是什麼？拳頭，拳頭怎麼打？就是攻擊頭部，直拳，大擺拳，勾拳，腳是出其不意才用。傳武花招太多好看但不實用，蹦蹦跳跳翻來翻去，過去一拳直接打倒。敢用太極較量嗎？敢用什麼虎鶴雙形較量嗎？不敢，因為較量起來基本出不來這些招式，也是王八拳。所以個一下動圖一樣。
黃教官1
為什麼老拿傳統武術與現代格鬥搏擊相比呢？我覺得爭論這個沒什麼意義。
首先，現代格鬥搏擊來源於傳統武術，取自於傳統武術的精華，其招式都取自於傳統武術。所以拿傳統武術與現代格鬥搏擊相比，就是大水衝了龍王廟，一家人不認一家人。
第二，傳統武術包含的東西比現代格鬥搏擊多，不單隻有格鬥技巧在裡面，還有中國的傳統文化，如哲學思想、中醫理論。
第三，練習傳統武術重在基本功練習，以練習套路為主，強調內勁和修為，需要的時間較長，少則三五年，多則十幾年。現代格鬥搏擊重在格鬥技巧練習，一般人都能在一到兩年，甚至幾個月內出成效，能速成。在特種部隊鍛鍊幾個月就能上戰場。傳統武術要是搞速成也能這樣，那豈不就是格鬥與搏擊了。
第四，那些上擂臺比賽的所謂傳統武術大師為什麼非要擺個套路架式，穿個特色唐裝上去呢？你直接上格鬥動作不就行了，直接出殺招，別來虛的。
所以，傳統武術與現代格鬥搏擊本就是一回事，怎麼比？為什麼非要區別開來，去否定祖宗呢？
