生活充满正能量V
自从格斗狂人与业余太极爱好者雷雷比武胜利之后，让我们一直怀疑传统武术实战能力，对于传统武术，我们一般都是在武侠小说或者武侠影视作品中了解，觉得他们踏雪如痕，飞檐走壁，功夫了得，但是最近传统武术与现代搏击比武，让我们看到传统武术的实战能力太差，引起大家的争论。
虽然格斗狂人与雷雷这种不对称的比赛，一个是以靠打吃饭，一个是靠健身吃饭，当然不在同一个级别，输也是很正常，但前几天另一场比赛，更加引起争论，那就是被称为咏春第一人李枫与现代搏击玄武之间的比赛，结局让人十分意外。
其实这种结果，比赛之前很多人都预料到了，李枫一直与格斗狂人对怼，最后与玄武对决，在让一手一脚的情况之下，还输得如此惨，让所有人吃惊，场上都是一边倒，打得李枫没有还手之力，这还是咏春第一高手吗？
正是影视与现实相差很大，所以很多人就开始有意黑传统武术，说传统武术只是表演，不能实战，这个李枫是冒牌货，还是真的咏春大师？如果真是咏春高手，那咏春的知名度受到很大的影响，如果只是假大师，那只能丢李枫一个人的脸，其实输并不可怕，要正视自己，要知耻而后勇，本来一手一脚就不应该打，赢了也丢人，输了更丢人，还是关着门自己打吧！
传统武术不能实战，是近几十年的真实反映，主要还是大环境，解放前，传统武术有实战的土壤，无论是开武馆，还是走镖，都要真功夫，但是解放之后，传统武术受到制约，特别当今法制社会，私自打架要负法律责任，传统武术只能表演和养生，你们怎么看？
本文是作者原创文章，谢绝转载，违者必究！图片素材来自于网络，如有不妥，请联系作者删除！
黄飞龙歪谈体育
传统武术没大家想的那么差。谈谈我的经历。
我有一个堂哥，非常痴迷武术，年轻时自学武功，还到处拜师学艺。可我们西安那边并不尚武，他只好从书本上琢磨，买了很多拳谱，包括当年特别火的《武林》杂志。
堂哥初中毕业，一心学武，家里不同意，他就谎称到韩城学当油漆工。家里给他2000块钱学费。他拿着钱，坐火车去了河南少林寺。那是30年前，算是胆大妄为了。
据他说，他在少林寺学拳一年下山，不知真假，但功夫确实长进不少。有一天晚上，他从外地回村里，遇到五个小伙子调戏我们村一个姑娘。
堂哥上前劝阻，对方抬手就打。堂哥艺高人胆大，毫不畏惧，一根烟的功夫，把五个人全打倒了。等那位姑娘从村里喊人来，发现那五个人鼻青脸肿，全都爬不起来了。而堂哥手上只受点擦伤。
堂哥一战成名，我们全村都跟着光荣。附近很多小年轻都来找他拜师学艺。
堂哥现在快50了，身体还很强壮。
很多人说中国传统武术不如现代搏击，一方面因为没有见过真正实用的拳法和高人，武林有种说法：真人不露相，露相不真人。有本事的拳师都很低调。
另一方面，传统武术的练习需要下很大功夫，吃很多苦，很多年才能出成效，而且讲究武学修养，令大多数人望而生畏。
不过，现在传统武术已经成为冷门，只有花拳绣腿到处张扬。但高人还是有的。
风物西安
这个问题让我想到了。中国足球。中国足球队不行还是教练不行呢？何必执着这个问题。你觉得哪个拳厉害学习哪个就可以了。实力说话。你学搏击不努力。那也是只能吹牛说自己学过搏击。没有最厉害的功夫，只有最厉害的人，任何功夫都需要灵活的身手，强壮的身体，泰森那样的身体用传武打人，你觉得会怎么样啊，最后说一下，你觉得哪个厉害就学那个就可以了，不用天天觉得去了一天搏击馆，学了半天搏击就高大上了，中国搏击在世界处于什么水平心里没数么?难道中国的搏击和外国的搏击是训练方式不一样?还是招式不一样啊?那些说传武从来不能打的人，我就想问一下你们，广西昂拳和泰拳，柬埔寨拳。他们的区别大么?都是一模一样的拳法，泰拳的凶狠和柬埔寨拳的厉害世界闻名，而广西昂拳练习者却没有一个高手，难道真的是拳种的问题么?
知识有限，欢迎大家批评更正，补充
也希望大家说说自己的看法 文明辨证
我是文明理性看传武 喜欢我就请关注我吧
文明理性看传武
我认为现在传统武术没有搏击强，主要原因可以分为两种，一种是人不行，一种是拳不行
第一种人不行
相信真正的传统武术肯定是可以打得过现代搏击的，真正厉害的传统武术都是讲究一招制敌，他们的目的是快速置人于死地，不会去跟你磨磨唧唧的较量。除非两个人本来就认识切磋的时候才会点到为止，不然的话怎么能打的你起不来就怎么打。因为那个时候是动不动就分生死的年代，包括在擂台比武也都是签下生死状的，所以比试的时候各种狠毒的招式都会作用出来，不会有什么规则限制。但是有厉害的，就有弱的，打不过现代搏击往往是因为现代的人没有那种毅力去练习传统武术啦
第二种是拳不行
因为传统武术也分很多的种类，并不是每一种传统武术都适合去打打杀杀的，有些传统武术是跟养生有关的，也有的是为了练习另外一种高深的功夫打基础的。这样的武术肯定不能上台面，还有一个最重要的原因是因为现在的传统武术已经不是以前的传统武术啦，经过改良后的传统武术已经失去了原有的血性，那些致命的招式也不复存在，留下的只是一些华丽的招式，也就是说现在的武术是华而不实的舞蹈或者体操罢了
现代搏击为什么比传统武术强
我认为主要的原因在于现代搏击比较注重实战，还有它的针对性的训练也比较好，现代搏击的招式不会像现在的传统武术那样讲究好看漂亮，更不会有一些没用的起手式，它的每一招都是为竞技而服务，一个最简单拳法和腿法都会重复的去练习，直到你能发挥出他应有的威力，并且还要把他实用化，这就是现代搏击为什么那么厉害的原因之一
所以我认为不能说这些是传统武术的错，而是我们的错，是我们把它们创造出来的，也是我们把它们毁掉的
![]()
大家好，我是一名武术爱好者，如果您认同我的回答请点点关注，您的一个支持就是我的最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢
奥辉搏击
① 传统武术初创之时，就是武术，史书和拳普是有记载的，因为那个时代是尚武的冷兵器时代。到了现代，时代变了，尚武之风日下，武术成舞术了，成了健身操了，可想而知，上了实战擂台是什么结果了。
②在国内外的功夫搏击实战的赛场上，你见到过几个所谓"传武大师，名师，宗师"参加比赛的?是技不如人？还是不敢上？都不是，而是中国的传武大师太多了! 吃瓜群众的眼睛自然雪亮，若这些传武高手们真的上了MMA，自由搏击，UFC，散打王，中泰搏击对抗赛等的擂台上，说的好听点儿的，那么只能去满地找牙了!
③把传统武术当成锻炼身体的健身操，去活动一下筋骨，还是不错的，千万别当"真功夫"，什么“雀不飞”，"四两拨千斤"，“雷公与电母"，"飞檐走壁"，"金钟罩"等等，诸如此类所谓神功，在武林风，散打王，昆仑决，MMA，自由搏击，泰拳等的打击下，都会“灰飞烟灭"的，这是现实，也是真实的结果。
④最近的各种媒体或视频曝光的“传武大师"被K0的多的去了，狼狈不堪，无地自容，这就是“血淋淋"的现实啊!吃瓜群众可不会被影视剧中的“神功大侠"的表演所迷惑了!
JACK杰克
确切的说这两者都很强大，关键问题是要看比什么？
传统武术在历史背景，文化底蕴，思想境界，修身养性等方面都是非常强大的，这点上任何武术都是望尘莫及的。而现代的格斗搏击在实战方面是非常强大的，这点上也是传统武术所望尘莫及的。这两者所承载的意义不同，只是很多利欲熏心的人们忘了习武的初心，从而引火烧身，更是玷污了传统武术的名声。
现代社会的飞速发展也很大程度上决定了武术的发展，以及人们对待武术的观念和认知。更多人知道武术都是从电视，电影，武侠剧中所了解的，但全然不知这些都是导演为了某种艺术效果或者视觉体验，从而过度夸张或虚拟包装，给人以很厉害，很能打，很神奇，很神秘的各种印象标签。然而一些不良用心的人士便借此标签唯利是图，歪风邪气，让整个武林蒙羞。
如果要比实战对打，无疑是现代格斗搏击更强大一些，因为战胜对手就是现代格斗搏击所存在的价值。它综合了各家实战技术之所长，以最简单，最直接的技击技术快速击倒对手为目的，没有半点儿多余的动作。它快速，直接，激烈，热血，更符合现代社会人们的心理需求，在人气上也更胜一筹，最重要的它很有商业价值，这点儿也是传统武术所不能具备的。
换作以前冷兵器时代传统武术还是很厉害的，不管是看家护院，还是战前杀敌，都是英雄辈出的时代。出门跨剑鞍马，行侠仗义，更是好不自在。传统武术在以前就是专门杀人用的，没有任何限制，像“十三棍僧救唐王”，“僧兵”，“杨家将”，“岳飞”，“花木兰”等，都是武艺高强的英雄人物。但是随着社会的进步和发展，传统武术也失去了一定的实战意义，很多真正的杀人技也不能很好的传播下来，因为有了法律的限制，用了就是犯法。失去了一定的社会环境和需求，所以传统武术中的很多实用的招式技术就慢慢的淡出人们的视野，更多的适用于强身健体，修身养性，武术竞技，比赛，表演，影视包装和商业用途等。但不管怎么，传统武术都有它存在和传承的意义。
现代格斗搏击也并不是什么都好，或者可以取代传统武术，那也是不可能的。毕竟格斗搏击属于实战竞技类，而且过多的商业化，炒作化，现代格斗搏击更是一种年轻人的热血运动，你看多少格斗搏击运动员伤痕累累，到老了更是一身病痛。
所以，这两者没有什么可比性，因为所存在的意义是完全不同的。也请各位武术传播者能够摆正态度，保持理智。不要争强好胜，利欲熏心，忘乎所以。
今日武林相聚，头条后会有期，打字配图不易，大侠且高抬贵手，点赞关注再走。
程靖武术教练
当然是武术厉害了！
原因乃武术从来都是杀人的技巧，所以在传授上忌讳很多，加上封建时代历来是讲究犯法要连坐的，因此师傅在授徒上非常谨慎，这样真功夫就只能在很小的范围内流传，而且由于流传的方式基本是口口相传，故极易湮灭。师傅突然死了一门拳法也就失传了！如果此门派传人稀少，自然就容易凋敝了！
另外，解放后由于政府的强制管控，加上许多老拳师早年居多都是帮会分子，或是保镖、护院的打手，所以基本都被新政府管制起来了，因此就是私下里教也不敢倾囊相授，只是收几个学费糊糊口罢了。
当然也有例外，只是隐落在民间不可索了。这就需要政府出面去觅访收集了！
当然也有例外，就是解放后有一些武者没甚历史问题，而被政府收容进入相关体委、体院任职、任教，比如早年号称“神拳大龙”的蔡龙云就一直在上海体院武术系任教。还有赫赫有名的沧州神力千斤王王子平的女儿王菊蓉也在上海体院任教。年轻一辈的就多了，如李小龙真正的师傅袁明先是在杨浦体工队、后来也到体院去任教了，还有丘方俭等都是上海体院武术系挑大梁的教授、副教授。
这些都是有真才实学的武术家，但他们只是武术大海中的极小一部分，更多的人则散落在民间自生自灭地挣扎着传承绵延着，再不抢救等这些人死了，那一缕香火也就灭了！
到那时中国真的“无术”了，这才可以说中国武术斗不故西洋格斗了！
但愿没有这一天！我们老祖宗是有东西的！没传承下来是我们不肖！
想想真是眼泪出！！！
老头子1829
其实接触过真正传武的都会觉得传武强。现在流传的传武大师又败给某某的新闻很多，但是，大师哪有这么多？有一个算一个，逮着练传武的就叫大师，本身就是很荒谬的事情。人们承认散打的实战能力，但是不管当初有多少人不认散打是武术，也不能否认散打脱胎于传统武术，第一代散打教练出身于传武门派或家传的是最多的事实。其次，很多人老是说练传武的体力不行，实际上恰恰相反，真正练传武的人体力是很强的，一个特征是饭量大。我大学时的体育老师的老师，是很有名的一个老拳师，健壮身材，1米7多，他的饭量是普通成年男人饭量的四倍左右。我九十年代一帮朋友，是练峨眉武术的，他们练体能练到女孩子每餐能吃四大碗米饭。第三，传武不容易出功夫是真的，一般传武学习都会经过基本功训练-套路练习-拆招对练-实战-器械这么一个过程，没有十年八年，不会有什么大成就。传武实战能力要强，说到底还是要下苦功去练，基本功、单操手，要苦练，也要去实战，打的多了，才能能形成本能反应。还有，传武最终的实战能力不是体现在那一招一式，别被套路骗了。不招不架，就是一下，这才是传武实战的总结。
家装室内设计1
传武强？强在嘴上。跟你说前面的人基本都是吹传武，不然他们没钱骗。打人制服人最重要的是什么？是出手快，精准，力量，直接。最最直接的是什么？拳头，拳头怎么打？就是攻击头部，直拳，大摆拳，勾拳，脚是出其不意才用。传武花招太多好看但不实用，蹦蹦跳跳翻来翻去，过去一拳直接打倒。敢用太极较量吗？敢用什么虎鹤双形较量吗？不敢，因为较量起来基本出不来这些招式，也是王八拳。所以个一下动图一样。
黄教官1
为什么老拿传统武术与现代格斗搏击相比呢？我觉得争论这个没什么意义。
首先，现代格斗搏击来源于传统武术，取自于传统武术的精华，其招式都取自于传统武术。所以拿传统武术与现代格斗搏击相比，就是大水冲了龙王庙，一家人不认一家人。
第二，传统武术包含的东西比现代格斗搏击多，不单只有格斗技巧在里面，还有中国的传统文化，如哲学思想、中医理论。
第三，练习传统武术重在基本功练习，以练习套路为主，强调内劲和修为，需要的时间较长，少则三五年，多则十几年。现代格斗搏击重在格斗技巧练习，一般人都能在一到两年，甚至几个月内出成效，能速成。在特种部队锻炼几个月就能上战场。传统武术要是搞速成也能这样，那岂不就是格斗与搏击了。
第四，那些上擂台比赛的所谓传统武术大师为什么非要摆个套路架式，穿个特色唐装上去呢？你直接上格斗动作不就行了，直接出杀招，别来虚的。
所以，传统武术与现代格斗搏击本就是一回事，怎么比？为什么非要区别开来，去否定祖宗呢？
