青年視紀
特朗普執政和美國衰不衰敗沒有關係，特朗普上臺也都不到2年，特朗普的政策對美國的真正的影響是從今年才開始，把美國所面臨的問題歸咎於特朗普，這是不正確的。
很多人也許不知道，特朗普為什麼要打貿易戰，為什麼要退出巴黎協定以及其他世界條約，是特朗普吃飽沒事幹嗎？
肯定不是的，而是美國面臨著巨大的經濟問題，是的，沒錯是經濟問題。
鉅額的債務，巨大的貿易逆差，低迷的經濟狀態是特朗普不得不採取行動的原因。特朗普採取行動不一定拯救的了美國現在面臨的經濟問題，但是不採取行動的話，那是肯定拯救不了美國的問題所在。
美國所面臨的問題，也是世界所面臨的問題，美國把自己定位在世界經濟鏈的頂端，想通過控制世界經濟發展的走向來掌控世界經濟。在定位設計上是很完美的，可惜目前人類經濟發展已經到達了一個新的瓶頸，美國的科技之路已經卡在這個瓶頸很久，遲遲不能突破，導致他經濟金字塔上層的地位不穩。
簡單的說就是美國現在缺乏新的經濟元素輸出，只是一味的需要供養。按照美國對自己定位的設計，他是通過不斷的輸出新的經濟元素換取遠遠不斷的供養，但是現在由於缺乏新元素的輸出，導致供養都是通過“賒賬”得到，從而導成了現在美國面臨的經濟問題，也就是經濟發展低迷、鉅額的債務、巨大貿易逆差。
人類經濟的爆發是通過一次次工業革命，技術帶動生產力的發展帶來的。如果電子通訊技術算是最近的一次技術革命的話，那麼大家也可以算算時間，這個技術從開始到現在已經有幾十年了，這意味著什麼？這意味著已經幾十年沒有革命性的技術出現了，美國革命性的技術出現，世界經濟只能一味的在目前技術基礎下經濟只在平面方向擴展，而垂直方向不動。發展的時間越久，那麼上下之間的差距就會慢慢的縮短。
只有等待新的革命性的技術出現，經濟在垂直方向上再增高一個層次，才能解決美國所面臨的問題，世界的經濟才會增體性出現增長。
其實人類已經進入了一個新的轉折點，生產力發展的轉折點，誰能佔據這個新轉折點的頂峰，誰就能做下一屆世界的老大。
新的技術革命看看花落誰家吧，如果繼續落在美國人手裡，那麼美國人肯定不會衰落的，假如不是落在美國人手裡，那麼美國衰落是必然的，和特朗普沒有直接關係。
一號風手
一、小布什執政是美國由盛轉衰的轉折點
1.美國的巔峰。1990年，美國發動“海灣戰爭”，輕而易舉的打敗了號稱第四軍事強國的伊拉克。在“海灣戰爭”中展現的高科技武器和先進戰術，美軍的強大實力震驚了世界。1992年，蘇聯解體，美國成為唯一的超級強國，政治影響力達到了頂峰；到了2001年，經過克林頓8年的治理，美國年均經濟增長率超過4%，GDP總量高達10.6萬億美元，佔世界經濟比重高達31.8%，美國在經濟上也達到了頂峰。
2.美國的由盛轉衰。2001年，小布什子承父業，成為美國總統。2001年和2003年，美國先後發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。儘管兩場戰爭，美國依舊是輕而易舉的獲勝，但是卻給美國經濟潑了一盆冷水。以伊拉克戰爭為例，美國消耗了8000億美元以上的軍費，支付了500億美元的重建資金，以美國的實力也難以為繼。2008年，美國爆發次貸危機引發的金融危機。2008年和2009年，美國經濟出現-0.3%和-2.8%的增長，直到2016年奧巴馬卸任，美國經濟也沒有出現3%以上的增長。與此同時，以中國和印度為代表的新興經濟體迅速崛起：2008-2017，中國經濟總量從4.6萬億美元增長到12.24萬億美元；印度經濟總量從1.2萬億美元增長到2.4萬億美元。很明顯，在小布什時期，美國就已經開始走下坡路！
二、特朗普執政美國會加速美國衰敗
2016年，特朗普高喊“讓美國再次偉大”競選口號，打敗了民主黨候選人希拉里，成為美國第44位總統，也是唯一一位商人總統。特朗普上臺以後，在政治上讓美國走向了孤立，退出TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、《伊朗核協議》；在軍事上，不顧美國高達21萬億美元國債的實際情況，史無前例的將美國2018年軍事預算提高到6920億美元，加大了美國的財政負擔；在經濟上，推行貿易保護主義，與日本、歐盟、加拿大等全世界主要經濟體同時開戰，也即將面臨反制。
特朗普的各項政策看似是能夠為美國帶來實際利益，其實不然。2017年，特朗普承諾美國經濟增長率為3%，結果只有2.3%；2018年第一季度美國經濟數據已經出爐，也沒有達到預期。美國之所以能夠成為世界霸主，並保持了70多年，主要因為政治和軍事上整合了歐美、經濟上充分獲得了經濟全球化的紅利。到了特朗普時期，政治、經濟上拋棄了歐美盟友，日益走向孤立。特朗普的“美國優先”必將讓美國加速走向衰敗！
歡迎討論，特朗普會成為里根一樣偉大的美國總統還是福特一樣評價極低的美國總統？
美國觀察室
為什麼有些人總是操心美國會不會在特朗普的帶領之下走向衰敗呢？可能是因為特朗普口無遮攔，又或者是因為特朗普的行事風格不符合我們的傳統價值觀念，畢竟我們大多數人始終都認為像美國總統這樣的高級官員就應該有官的樣子，大官和老百姓是不一樣的，所以特朗普給很多人的感覺就是不靠譜。但是我們必須要明白，總統在美國也只是稍微特殊一點的工作崗位，特朗普的接地氣並不代表他幹不好總統這份工作。
（特朗普）
當然，有很多人認為特朗普是一個沒有任何執政經驗的政治門外漢，一個搞了幾十年房地產的商人能夠帶領美國繼續強大嗎？特朗普確實沒有任何執政經驗，他一年多以來的執政經歷似乎也顯示出了他在政治上的不夠老練。然而作為一個在美國做了幾十年生意的商人，特朗普對於如何治理美國經濟卻有自己深刻的理解，無論是近三十年來最大規模的減稅法案還是涉及幾萬億美元的基建工程都表明特朗普對於加快美國經濟增長有自己的一套方法。
那些當了幾十年官的人並不一定能夠深刻理解人民的需求，也並不是只有那些專門的政治家能夠治理好一個國家。對於美國人來說，特朗普並不是一個糟糕的總統。成績是回應一切質疑的最有效手段，而特朗普正在努力讓自己的執政成果更加優秀，為此他並不會太在意外界的批評和指責，這也正好符合他堅定的性格。
（特朗普和盟友國家領導人）
自特朗普上臺以來，美國股市不斷刷新高點，美國的失業率目前已經降到了歷史性的低位，國內通貨膨脹率也達到了最佳水平，亮眼的經濟數據直接刺激美聯儲加快了加息的步伐。目前無論是國際貨幣基金組織等機構還是美國國內媒體都普遍看好美國經濟的增長前景，預計今年美國的經濟增速將接近甚至超過3％,這樣的數據在發達國家當中幾乎是獨領風騷。
特朗普的執政綱領是“美國優先”，因此本屆美國政府所有政策的制定幾乎都以美國的經濟利益為出發點。特朗普的貿易政策一定程度上會損害其它國家的經濟利益，這導致國際上存在很多批評和指責特朗普的聲音。然而特朗普所做的一切都是為了美國人的經濟利益，他只是在做好自己的本職工作，這對於美國人來說有什麼不好嗎？
特朗普多次在發表完演講之後擁抱美國國旗。儘管他在美國國內外都面臨不少的批評，但是輕易放棄自己的目標顯然不符合特朗普的性格。特朗普是一個態度非常明確且堅定的人，同時他也是一個非常愛國的人，這樣的總統怎麼會帶領美國走向衰落呢？
有些人顯然是想得太多，或者說他們內心就是期待美國儘快走向衰落，所以他們不斷地對特朗普提出質疑。然而如果你確實非常期待美國走向衰敗，那麼特朗普可能要讓你失望，因為他很可能會讓美國經濟獲得更加快速的發展。我們應該更多關心自己的事情，而不是整天閒著替美國操心。
李姓先生
自上任以來，特朗普行為古怪，瘋瘋癲癲，如果不是大智若愚，那就一定是身上兩股氣太重：商人習氣和老人脾氣。這兩股氣足以讓特朗普帶領美國大踏步奔向衰敗。
特朗普確實沒有當過村長。長期混跡商場，使特朗普缺乏政治家應該有的全局觀，更缺乏一個美國總統必須具備的全球觀。他把管理國家大事當作私人公司運作，兩眼只看到“利潤”，以為只要有錢了，美國就強大了。因此，國際談判中缺乏誠信，國家政策沒有連貫性，不但和所有的“敵人”都快打起來了，和自己的傳統盟友也全部鬧翻。美國過去之所以強大是因為全世界都捧著美國。沒有盟友支持的美國，當不了世界的“大哥大”。
特朗普不但自己沒有政治家的思維能力，今年70多歲的老人還非常固執，聽不得一點點不同意見。稍有不滿，他就炒人魷魚。他上任不到兩年，從國務卿往下，人員班子全部換了個底朝天，“前僱員”的隊伍不斷壯大。
自己沒有能力，還要一味獨斷專行。美國在這樣的總統領導下，走向衰敗已經沒有問題了。
梅絲露
將近兩年以來特朗普一直在實踐著讓美國再次偉大的諾言，為了實現這一諾言特朗普也做了許許多多的事情。美國優先就是特朗普實現其諾言的核心政策，在這一政策指引下美國退出和撕毀了一系列條約，大家熟知的TPP、巴黎氣候協定、伊核協議等，這些條約與協議在特朗普看來都嚴重的妨礙美國的發展，因此很有必要退出來保護美國的發展。
當然退出一些條約和協議還是特朗普美國優先政策的全部，特朗普覺得在當前的國際貿易體系中美國利益受到了極大的損失，因此要對一些貿易伙伴發起貿易制裁措施，以此來平衡美國所受到的損失。美國這麼一來使得他的很多貿易伙伴都極度的難以適應，紛紛採取了基本對等的反制裁措施。
特朗普當然極度的不滿貿易伙伴採取的反制裁措施，因為特朗普覺得美國是當今貿易體制下的受害者，美國採取制裁措施只是在維護自己的合理權益，而貿易伙伴的反制裁措施卻嚴重的傷害到了美國。這也就是美國不斷要加碼貿易戰的原因，反正不管怎麼說特朗普就是覺得美國吃虧了。
在維護盟友安全的問題上，特朗普覺得美國根本就是一個冤大頭，花上大量的軍費來維護別人的安全，這是特朗普最難接受的事實，因此特朗普要求盟友們多出點錢來承擔自己的防務費用。這對於享受了美國幾十年安全保障的盟友來說也有點難以接受，美國可是老大啊，老大出錢保護小弟是理所應當的啊。
時代確實變了，在特朗普總統的眼中已經認準了美國必須優先，以前的好日子到頭了，從今以後美國要以一套全新的概念來與世界各國相處，那就是以美國利益為重，其他國家只能選擇對美國進行讓利而不是與美國爭利。在這樣的情況之下盟友的情緒可想而知，怎麼美國老大變成這樣了。
當然美國這些盟友一時半夥還得慢慢來適應美國老大的變化，如果說美國最終的變化大家還能夠接受，那麼美國和盟友還會是一個有些許裂痕的整體。倘若美國變本加厲的變的盟友們都難以接受了，那麼此時此刻就是美國走向衰落的重要轉折點。在這以後美國的盟友們比對他離心離德，虛與委蛇。
異域邊緣作為一個旁觀者，當然希望特朗普加快推進他的美國優先政策，以便快速的實現美國的再次偉大，這樣特朗普就將成為美國曆史上值得大書特書的偉大總統，特朗普總統成功的帶領美國走向了又一次偉大，不過代價就是。。。。。。。
異域邊緣
我們客觀分析，不夾雜任何的負面情緒，雖然我也不喜歡特朗普，但是你如果說他能讓美國從此衰落，就有點誇張了。但是特朗普的執政行為，只是看重美國的短期利益，一味的強調美國利益，難道其它國家就得讓步於美國嗎，這是不公平的！
特朗普上臺之後，做了很多比較激進的事情，比如說貿易戰、伊朗核協議、不斷的退群等，一系列的行為已經引起了全世界的不滿，但是他為什麼要這麼做呢？
特朗普上臺之前，就一直在強調美國和世界各國的貿易逆差，不知道大家看過特朗普和希拉里第一場的辯論競選沒有，如果看過的朋友就會發現，那時候的特朗普就一直在強調貿易不公平，認為其它國家佔了美國的便宜，不止一次的提到了墨西哥和中國，其實那個時候開始，特朗普就已經有了貿易戰的想法。
所以說，特朗普上臺，我不敢說是不是美國衰落的轉折點，但肯定是中美貿易的轉折點，貿易戰不會一時半會的結束！
椰子熟了
即使是美國真的衰敗了，那根本原因也不是特朗普執政導致的，；而是應該相反，正是因為美國要衰敗，才會讓特朗普這類人有執政的機會。
左急了必定右，右急了必定左，這是定數。
經濟發展太自由，太市場了，導致不受控制；那必然會有羅斯福新政。
白左橫行，精英當道，那自然會出現特朗普。
和歷史上任何一個龐大帝國一樣，沒有誰是永恆的尊者，隨著中國崛起，歐洲一體，俄國恢復等，美國早已經過了鼎盛時期“老布什——克林頓時期”。
但美國目前的國家總和實力，毫無疑問仍然是冠絕全球，現在說其衰敗，還有些早。
國史拾遺
特朗普執政以來，退群熱讓某些胸懷“老大”夢想的國家，熱血膨脹。美國快快衰敗，趕快躺倒。這是“嫉妒”心態在自我“意淫”而已！請問：特朗普退出幾個國會沒有授權的協議，受傷的國家結夥“群毆”幾聲，怎麼樣和美國衰退聯繫起來呢？
美國總統籤幾個字退出前任總統的政績協議十分正常，這是憲法賦予的正當權力。當總統的行為傷害了國家基礎利益時，國會山就要“審判”總統。美國的最高法院就要批准彈劾總統。美國的興衰決定權在國會兩院手中掌控。由不著總統肆意妄為，這是美國立於世界老大近百年昌盛不衰的根本。特朗普以及美國曆史上所有的總統，沒有膽量和權利讓美國衰弱。其它國家要想“彎道超車”，必須有一本比美國更先進的“憲法”。當前世界沒有，幾十年不可能有，因為，沒有那個國家的真正民主超越美國。【小集團，幫派，族群，黨派等】。以這種團體的強勢執政，領導國家發展。能打垮美國的【全民參與政治】為基礎的執政思想嘛？
特朗普執政一年半不到，功過在美國民眾的心裡。讓他接著幹，接著退。而繼續住在白宮，說明特朗普是勝任的。退群合乎美國利益，順民心而為之。如果，那一天民眾賦予特朗普的權力傷害了國家基礎和民眾利益，特朗普立即搬家回到紐約的【特朗普大廈】。這就是特朗普不可能使美國衰敗，更不可能是衰敗的加速器。
所以，特朗普執政時期是美國衰敗的轉折點，這是個【偽命題】！美國民眾不會讓一個使美國衰敗的總統繼續執政。有此行為立馬離開白宮！
何由之
其實美國衰敗的轉折點早就已經出現，只不過當時包括美國人自己在內，都將信將疑不敢確定而已。
一、百足之蟲死而不僵，大國的衰敗通常是一個緩慢的累積過程。
以日不落帝國英國為例，一戰之後已成強弩之末，歷經100年到現在卻仍然是聯合國五強，敢於單獨跟歐盟叫板的地區二流強國。
再看歐洲霸主西班牙，靠掠奪美洲財富發家，1588年無敵艦隊覆滅失去海上霸權，之後又經歷了30年宗教戰爭，以及八十年戰爭，無奈同意荷蘭立國，直到20世紀初期美西戰爭，才被美國徹底打落塵埃，前後經歷了200多年的掙扎。
由此可見大國衰落，通常會是一個緩慢而累積的過程，絕非一朝一夕傳檄可定。
二、大國轟然崩塌一般分兩種情況，美國均不在此例。
近現代歷史上確實有大國轟然崩塌的例證，比如說納粹德國與亞洲日本軍國主義的戰敗覆亡。此類情形屬於內部其國力不足以支撐戰爭消耗，外部則由敵對國家使用武力強行摧毀。
另外一種速崩的例子比較罕見，那就是前蘇聯的分崩離析。然而細加分析，就會發現強大的蘇維埃帝國，實際上也存在各種因素持續疊加的過程——太空爭霸耗盡國力，入侵阿富汗損兵折將，官僚腐敗制度缺失，計劃經濟難以為繼等等，再碰上抽掉信仰支柱，內外應力作用下才導致整座大廈轟然倒塌。
美國軍力強大，短期內不可能有國家對其進行軍事摧毀。美國體制是三權分立，不像前蘇聯那樣權力過於集中，所以也不大可能出現速崩的局面。
三、美國國運的轉折節點其實是911，從那時起美國就開始了末路狂奔。
911事件之前，美國在全球一超獨霸，綜合國力達到了鼎盛期。不料本拉登策劃的911猶如當頭一棒，砸出了美國人的怒火也砸光了美國的理智。接下來伊拉克與阿富汗兩場戰爭，勞師遠征曠日持久，耗資7萬億美元卻幾乎一無所獲，導致美國從此一蹶不振。
然而比起總共不足萬人的傷亡數字以及國力的衰減，美國最大的損失卻是錯失了戰略機會窗口。原本那時憑美國的實力與手段，能夠不那麼困難地遏制住中國的崛起；失去這個機會點，雙方實力此消彼長，美國對於中國就只能望洋興嘆回天乏術了。
——從這一點來說，前總統小布什才是美國的罪人。
四、美國衰敗的標誌性事件早已出現，美國因此而喪失了全世界對它的信任與信心。
美國衰落的標誌性事件其實早已出現，只不過那時候全世界包括美國自己都還將信將疑，不敢輕易確定而已。這個事件就是雷曼兄弟銀行倒閉，以及其後次貸危機引發的全球金融海嘯。
以往每次引發經濟危機，美國都可以通過強大的國力及多樣化的槓桿手段從容收拾殘局，哪怕是29年那一場山崩地裂的金融災難，美國也通過實施羅斯福新政逐步化解。這使得世界各國對美國抱有極大的信任與信心。
結果美國關鍵時刻掉了鏈子，對此次全球經濟衰退一籌莫展，自身也陷入了泥菩薩過河的困境。
全球貨幣美元是一種信用貨幣，一旦失去了信譽和對於這種信譽的信任，美國的基礎就已經動搖了。
五、特朗普政府的努力，奏響了美國迴光返照式的悗歌。
特朗普政府採取一系列短視的單邊主義動作，使美國經濟下滑的頹勢趨緩。但特朗普的藥方是以犧牲美國長久利益，來換取美國暫時的病痛緩解，註定無法去除病根。
因此，特朗普執政期雖然並非美國衰落的轉折點，卻無疑已經奏響了美利堅迴光返照似的悗歌。
回馬一腔
A/美國的衰敗是一個歷史過程。特朗普執政會不會是美國衰落的轉折點，現在下定論為時尚早。未來美國或許有比特朗普更糟糕的總統。歷史的拐點往往是在歷史進程完成後才能看清。
B/站在目前的時點上，可以肯定的結論是：根據特朗普上臺3年以來的所作所為，已讓美國的軟勢力遭到嚴重破壞。如連續執政8年，會讓美國的軟+硬勢力加速敗落。
