淺水灣14
答:首先，智商和情商是指兩個不同概念的說法；智商是指某個人的智力程度比一般人要高一些。而情商是指某個人在為人處事，表達能力方面比別人要高一些。我認為；自己既要和智商高的人做朋友，也要和情商高的人做朋友。因為智商高的人在許多方面，你必須向他學習，如反應快，接受能力強，知識面多。而情商高的人，他在適應環境、處理人際關係、為人處事方面都值得你學習，這就是我的看法。
18195907645徐新文
情商、智商都重要，任何一個社會實踐都需要組合運用情商和智商。如果一定要分出個高低，我個人認為，情商更重要些。為了避免抽象，我們把歸納的這個結論演繹一下：
與合作伙伴要進行一個項目，雙方要制定個合作方案 ，簽定個合作協議，方案的制定需要情商的比重大些，因為合作就是人與人的合作，自然情商重要。合作協議呢，智商的成分大些，因為牽扯到如何把合作方案具體表述出來，是個技術活，但即使協議寫的再完善，在雙方的合作過程，也需要情商的運用，否則再完善的合同、協議，雙方也會出現糾紛。
醫生，按理說醫生這工作，應該是純智商的活，我醫術高明，情商為0，你們也得找我治。但實際情況是，醫術是一方面，病人相信你也很重要，尤其中醫，信任是第一位的，如果一個患者不信任大夫，大夫醫術再高，治療效果也會打折扣。醫患關係很重要，出了這麼多惡性案件，這就不用我解釋了吧。
有人說了，科學研究，這可是純智商活，但您想想，任何一個研究，不需要經費、不需要共同協作研究嗎？如果需要，那麼情商的高低，直接影響到研究工作的進行。
又有人說了，陳景潤研究哥德巴赫猜想，這有情商啥事？就是一個人智商的事。您要是非得找理由把我駁倒，那好吧，您贏了，因為適時認輸也能體現一下情商。
北京老申
情商，智商和情商是沒有可比性的。不能說情商高的人智商就一定差，智商高的人情商也差，這兩者是沒辦法比較的。
你看當前娛樂圈裡情商高比較有代表性的人，比如黃渤，情商高是大家公認的，但你能說他的智商低嗎？再比如說沈騰，情商也高吧，但你也不能說他的智商低。
題主問智商和情商哪個重要，毫無疑問，肯定情商。現在娛樂圈，你問大家一個問題，娛樂圈裡誰的情商高，在看的各位肯定會不假思索的回答出好幾位。但你問娛樂圈的智商哪個高，或許只會說出北大高材生撒貝寧，李健吧，但還有個問題，撒貝寧和李健的情商也很高啊。
這兩個問題就表明，情商比智商重要一些，跟情商高的人聊天你會感到很快樂，他會時不時的戳中笑點，讓你心情愉悅，喜歡跟他聊天。但跟智商高的人聊天就不一樣了，他往往會在聊天的時候帶點高學術的詞彙，會讓談話顯得很枯燥，難懂。所以漸漸的，智商高的人大多數只會會跟智商高的人聊天，而情商高的人可以混跡在各種類型的人群中，跟他們扯皮打鬧。
由此可見，情商高的人會更容易的有朋友。
不同意見的可以評論一起探討哦
說書人z
智商和情商是對人截然不同的兩種思維模式進行劃分的標準，根本就不是一種東西，智商高的人可能在情商面前就是個傻子，而情商高的人的智商卻絕對不會低，而且情商高的人會容易相處，會給人一種如沐春風的感覺，所以我絕對會選擇情商高的人交往，而不是自詡智商高高在上而孤芳自賞的情商大白
血未乾
我認為在不同情況下，各有所長。假如一個人智商極其高，屬於“天之驕子”哪種類型的，那也不需要情商了，他是獨一無二的，坐在家裡就可以有無數人來“送錢”。但是，像韓愈“渴求伯樂”等等就另當別論了。而這並不符合大多數人的情況。這時候就得輔以情商了。比如你跟同事做同一件事，倘若你完成得跟同事一樣好，這時老闆要提拔一個人，應該選誰呢？我想他會選更符合他心意的人。這時的情商就顯優勢了。總之我認為，智商跟情商一樣重要。智商是實力，情商能是發揮實力的能力。
男森說說那些事
我會選擇情商高的，我認為情商高的人，好相處一些！然後情商高的人，他們總是以樂觀的心態，面對那些不是很好相處的人，總是以高情商的人，笑過這一切！還有我們是人與人相處，不是和電腦機器打交到，而是人與人之間的相處，所以情商比較重要！
我們需要做的學習情商高的人，說話，做事！你想想事做不好，不是需要情商嗎？那就是說話，就是其中的一個！所以智商高，已經不重要了，重要的是看自己的情商，這樣的話，別人就願意幫助你了，你也會很開心的！
我與歲月成長
總的來說我喜歡情商高的，我這人心眼直，智商高的人和我做不了朋友
格調平
家庭需要情商，入世需要智商。沒有哪個更好，只有當下環境。
香噴噴的胖子
做朋友還是情商高的好
