贪吃的猪十二戒

前言：崇祯皇帝从他皇兄手里接过大明的权杖，没有忘记宦官弄权带来朝廷内外的不忿，而权倾一时的大宦官魏忠贤，也被崇祯列为首要处理的人员，崇祯皇帝在继位后不久，便如愿拔出魏忠贤为首的阉党，可是朝廷吏治腐败，加之天灾频频，崇祯皇帝也做到了头，在闯王李自成入北京之时，于煤山上吊自杀了，其实一定程度上魏忠贤的存在，肯定有起到制约的作用，那么魏忠贤还在，大明王朝还有继续延续的可能吗？笔者以为：没有可能！

弄清楚为什么魏忠贤会被清算

魏忠贤其实在一定程度上应该属于投机耍滑“小人”，这里的小人是指他的起点比较低，很多家庭贫苦之人想到宫中谋一份差事，最低端的就是宦官，他们基本上是进入皇宫后变成的宦官，而魏忠贤显然要比这些人更穷，但是他能言善辩，在自阉后靠着走关系得以进入低端宦官之列，不过他为人比较机巧，很快得到主管太监赏识，之后更是接触到皇帝朱由校，这位木匠皇帝专于他的木艺创作，对朝政开始兴趣索然，魏忠贤开始培植势力，他作为秉笔太监之时，文官集团遭到一定程度的打压，多位东林党的人士被他下狱处死，而他的“红颜知己”客氏更是把魔爪伸到后宫，一时间这两人把持朝政，大肆打压异己，而还是信王的朱由检自然视魏忠贤与客氏为祸害之源，在朱由检即崇祯皇帝继位之后，魏忠贤与客氏的好日子也到头了，先被流放至安徽凤阳，后自杀身亡了。

压死崇祯的稻草之一-----东林党

在魏忠贤被清算后，朱由检启用了文人集团，东林党又恢复了往日的生机，对于崇祯而言，宦官被除，朝廷吏治应该会刷新，可是他却又掉进了一个泥潭，他以为的还真不是他想的那样，东林党人最大的“优点”就是，一群只会抨击时政，表明清明如水，背地里却与士绅勾连的团体，魏忠贤在时，手段虽然较为狠辣，但是其效果也是比较明显的，相对于崇祯而言，魏忠贤的手段更为有效，在大明帝国岌岌可危之时，作为皇帝的崇祯，居然要跟大臣商量跟他们“借钱”的事情，结果自然视崇祯败下阵来，问题在哪总归是要解决的，崇祯却选择了跟百姓下手，最后导致内乱频发，最后李自成的农民起义军更是打入到紫禁城，其根源还是党争，而造成这一局面显然崇祯是难辞其咎，那么他身后的东林党呢，无疑也是灭国的帮凶。

崇祯无力回天的其他原因

其实崇祯挺悲催的，他皇兄驾崩之时，留给他的就不是什么盛世，而从王爷到君王的脱变，他显然是缺少历练，缺乏对朝政前景的规划，更缺少与朝臣的沟通与信任，再加上连年的灾害，先是大旱连年，蝗虫成灾，后是瘟疫肆虐，再后来鼠疫横行，可以说天灾人祸都让崇祯皇帝给赶上了，宦官弄权本来就民不聊生，再连续发生灾情，崇祯很无奈，要钱没钱（东林党人抵制），要人没人（不够信任臣属，有用的人才渐渐凋零）。这样的情况下，崇祯皇帝也无力回天了。

总结：魏忠贤在时开始一手遮天，其实很难说不是朱由校的手段，东林党与阉党相互制衡才能长久，这就是为什么崇祯一上台后，党羽众多的魏忠贤照样被连根拔起，而崇祯上台后，看到了阉党之患，却忽视了东林党之患带来的朝政掣肘，可以说魏忠贤在，崇祯的日子会更为长久，仅此而已！只是这样的平衡总有被打破的一天，大明朝的消亡迟早的事情。

参考史料：

1.《明史》

2.《甲申朝事小计》卷6

农夫说历史

崇祯把三尺白绫挂在歪脖子树上，刚要把头套进去，身边的太监曹化淳说话了：

崇祯忽又想起十七年前，兄长朱由校的临终叮嘱：

崇祯痛哭一场，随后道：“大势已去，现在说啥都晚了，我去上吊了，咱们阴间再见吧！”。

那么问题来了，真如太监所说的那样，有了魏忠贤，大明就不会灭亡了吗？

我觉得灭亡肯定要灭亡的，但至少不会这么快，或许还能苟延残喘个几年。为何这么说呢？因为魏忠贤是个高手，一个敛财高手。

魏忠贤虽然大字不识几个，但他“创收”能力了得。当时江南是明朝最富庶之地，工商业、海洋贸易非常发达，天下财富，尽在三吴。

但是江南虽然富裕，贡献上来的税很少，这是因为万历末年，在东林党的干预之下，工商税、海税被废除了，农民头上的税并没有减，结果形成了富人少交税，穷人多交税的荒诞局面。

魏忠贤手握大权之后，很快发现了这个秘密，宣布恢复工商税、海税，此举遭到东林党人强烈抵制，他们是江南富商的代言人，魏忠贤又通过手里的杀人工具—东厂，杀掉了一批东林党首脑，政策终于得以推行。

几年之后，国库迅速充盈了，有了钱，魏忠贤修黄河水道，搞军事，造武器，火铳、战车、大炮这些重型武器全配备到了北方重镇。

不知道大家发现没有，明末打的几场大胜仗，都是在魏忠贤当九千岁的这几年：宁远大捷，明军一炮轰死了努尔哈赤；宁锦大捷，明军打得皇太极落花流水。

为什么明军能取胜呢？还不是装备好，战斗力强嘛！要满足这两点，必须有钱才行！

有人或许说，魏忠贤贪得无厌，中饱私囊，这话确实不假，但魏忠贤贪的多，赚的更多啊！他贪的这些钱，说到底还是明朝的钱，皇帝说拿回来就拿回来了。和珅贪了这么多钱，最后还不是被抄了家，钱又一分不少地回到国库了吗？

不过，魏忠贤算是彻底得罪了东林党人，势同水火，不共戴天，朱由校死了之后，朱由检上台了，朱由检就是崇祯。

崇祯上台干的第一件事，就是杀了魏忠贤，崇祯此举赢得了东林党人的赞许，获得东林党人的大力支持。

没有了魏忠贤的牵制，东林党登上了政治舞台，工商税、海税再次废止了，西北灾区的税不减反增。

为了弥补财力不足，节约开支，东林党打起了驿站的主意，宣布裁撤驿站，后来几十万驿卒成了无业游民，这成了一股可怕的不安定因素，但并未引起足够的重视，这些驿卒里有个人叫李自成。

可笑的是，当李自成农民军快要打到北京城，明朝国库已经空了，前方士兵连吃饭都成了问题之时，崇祯只能低三下四地号召大臣和国戚捐款，后来只募捐了二十万两。

而当李自成攻陷北京城，强迫王公贵族募捐之时，居然捐出来了七千万两，假如早一点捐出七千万两银子，或许明朝就不会灭亡了！

一半秋色

明实亡于东林党，这是所有明史学家共同的看法！但是大明本身就已经有很多不利因素，单单一个东林党，还不足以为患。

忠贤若在，实时必不至如此！这是崇祯死前听到的最后一句话，但是朱由检死前给李自成下过一道圣旨，告诉李自成，务伤我守城军民，剩下的文官都该死，你可以随便杀！说明朱由检已经明白了文官误国的道理。至于魏忠贤吗，杀他是迟早的事，一个阉宦而已，就是皇帝的狗！但是崇祯错就错在杀魏公公有点杀早了！没培养出自己的狗呢，就着急杀了以前的看家狗，让文官集团得到上位的机会，逐步把他给架空了！朱由检还是太年轻了，他不明白他哥哥朱由校临死前嘱咐他的那些话里真正的含义！

做皇帝难，做一个好皇帝更是难上加难！有阉党的存在，就能制衡内阁。不至于让东林党一家独大，只手遮天，也就从根本上杜绝了文官集团蒙蔽圣听的可能。这也是成祖朱棣设立内阁的同时，又把披红盖印的权利交给司礼监的原因了。

但是我想成祖万万没想到最后这个内阁成了大明的催命符！这些文官亲手把大明带到了万劫不复之地。作为一个好皇帝一定要明白，权利平衡是最重要的，千万不能让一家独大。太监权利大了就会出现王振，刘瑾，魏忠贤之流。内阁权利太大又会出现万历早年张居正这样的权相，能压皇帝一头！

所以我说，崇祯太年轻了！他是一个好人，但是我想说好人绝对做不了好皇帝。大明的病症已经是病入膏肓了，要想起死回生就要用狠药，这并不是杀不杀魏忠贤能解决的。那些个闲散王爷与民挣利，他们才是国家的蛀虫！他们才是最应该被消灭的一群人，明末有一大半的收入被这些王爷挥霍了，国库空虚，边防废迟，民怨沸腾，乱民四起！跟他们有直接关系，明末这些朱家的子子孙孙有好几百万，有人说有一千万之多！这些人不仅不适劳作，还得朝廷拿钱供养他们，不交税不说还兼并土地！趴在已经是瘦骨嶙峋的国家身上吸血的害虫！他们才是国家的敌人，是天下人的敌人！

因为蛋好疼

不做那么详尽的分析。有没有说魏忠贤这事儿咱不敢断定。“大臣误我”这句倒是有广泛记载。意思其实都一样。文官集团，东林党，所谓的清流吧，他们失去了制约。

我突然想起了《大明王朝1566》，嘉靖那番长江水清黄河水浊，都灌溉了两岸田地的说法。嘉靖对于朝局对于大臣是洞若观火的，用了严嵩，老好人吕芳走后他还要重用狠人陈洪。嘉靖心里是太清楚了，当年的大议礼，你说嘉靖狠吧，他也算是看透了这帮人。

历朝历代，不管哪一个群体在朝里没有了制约，那就直接威胁到皇权了，皇帝想干点啥，干不了呀。所以明朝几乎历代都是有宦官专权的。很简单，不出宦官专权，就出阁臣专权，土木堡之变，诛了王振，来了于谦，这时候权臣已经可以左右废立了哈，至于后来夺门之变复立英宗，权臣徐有贞又来了……再往后，万历初，皇帝年少皇权稍弱的时候，权臣又来了哈，张首辅

但这里列举的于谦，张居正都是有治国之才的栋梁，这都没话说。关键这崇祯是要励精图治，是想做事的。这时候你上来把魏忠贤拿掉了，把宦官打压下去，谁替你压百官？这时候，崇祯就尝到苦头了，想干这个想干那个，群臣不接你的茬啊关键...

从古到今，越是到了国家危难的时候，越需要集中权力。于谦，张居正，历朝历代很多权臣都是这样产生的。要么就集中要一个雄才大略的皇帝身上。可惜崇祯空有理想，没有雄才，也没有大略。他手下有吗？别说袁崇焕，袁凌迟的时候，京城百姓能上去恨不得捡块肉吃，可见他在国内远没有这个威望，钱谦益行吗？跳水殉国嫌水太凉，这种人就算了吧……其余诸公，皆不足道哉、在李自成攻破北京后，排着队要当大顺的官，国家危难不见他们出几个钱，李自成从他们家里抄出千八百万两白银！

所以结局就是，崇祯依靠不了雄才大略的能臣，也因为自己打压了宦官，压不住群臣，自己也成了光杆司令……然后自己也没有雄才大略，干啥啥不行，谁也信不过，还天天猜忌。把大明拖死了也把自己拖死了。

而失去宦权压制的东林党在之后南明又干了哪些操蛋事儿呢，罄竹难书啊！一个版图，军力，国力，形势远胜南宋的南明，直接被他们干没了，这个就不细说了感兴趣的自己去查去。总之就是党争嘛，对所谓阉党的大清洗吧，还有非要在废立的问题上冒天下之大不韪，非要立对自己有立的。在朝局，军队，民心最需要团结的时候一通瞎搞毫无廉耻。结果又断送了南明，后来就不说了哈后面那段时间的南明就已经是军阀拥立了，正统也搞没了，完全的名存实亡。所以说，这帮大臣不仅仅断送了崇祯而且断送了南明，完全葬送了大明王朝。

总的来说，就算崇祯朝是个死局。但是在当时要想一改前朝之弊，要想让这个王朝焕然一新，重新振作，你就必须要出现于谦，张居正这样的宰辅之才，或者历朝历代那种雄才大略的中兴之主来力网狂澜，而这首先第一步，就必须是权力的集中。崇祯飘啊，以为拿掉阉党，东林党那帮天天吵架的就不吵了，能帮着他一起干，结果架空了自己，你们可以说崇祯可以任命官员，可以天天换首辅，但是朝廷以下呢，都是东林党的人，政令一到下面根本就推行不下去，你可不就是被架空了吗，总之啥也干不成，眼睁睁看着大明滑向深渊。

这时候想起魏忠贤了？再往前看看，刘瑾，王振，再说说巨奸严嵩，一千一万个王八蛋，但是就一点，这几个都听皇帝的！而且能帮皇帝办成事儿！其他好坏咱不争论，这几个也确实王八蛋，但是这里讲的是，身边连这种人都没有的崇祯，得有多孤单！巨奸如严嵩这样的，都还用了胡宗宪，稳住了大明。袁崇焕……哎！！！

正面回答提问，我认为有魏忠贤，大明还是药丸，因为我已经反复说过了，不仅是要权利的集中，也要看集中在谁身上，崇帧，魏忠贤，这都不是雄才大略的主，而下面吵成一团的东林党，不仅没有，而且也不可能共同拥戴一个雄才大略的主..更何况制度已经烂透了，想改也没这个时间了，王朝到了这个时期，只有打烂了重组才能改革。历朝历代皆是如此。所以说换汤不换药的南明，也没挨过几年...后面那些军阀拥戴的咱不算啊

说了这么多，还是因为一句话，东林党，对于崇祯，对于南明...对于大明之亡....

罄竹难书！！

-洛林

朱由检他哥朱由校临死的时候，就叮嘱他，魏忠贤可以大用。但是他不听，把他杀了，然后重用东林党。东林党失去了对手，无法无天。朱由检累死都没用，被气个半死。

古代皇帝信任太监不是没有理由的。太监去了势，没有子嗣，一辈子待在皇宫，只能依靠皇帝。而且明朝的太监虽然权势熏天，和汉朝、唐朝的宦官还是不一样。明朝的中央集权已经达到一定程度，制度十分成熟。司礼监掌印太监只是秘书的性质，他始终控制不了皇帝，说拿下也能拿下，像明武宗杀刘瑾也就一句话的事。而汉唐的宦官权力极大，甚至能够废立皇帝，这在明朝想都不要想的。明朝，司礼监与内阁是相互制约的，明朝很多皇帝不干事，国家也不会乱。

到朱由检的时候，国家内忧外患，在内自然灾害频发，农民起义不断，在外，辽东努尔哈赤崛起，虎视眈眈。

前任朱由校整天就喜欢研究木匠手艺，很多事都让魏忠贤处理。魏忠贤没什么文化，但很有手段，把那些官僚治的服服帖帖，到处给他建生祠，争着认他做干爹。但正直的读书人也不少，骨头硬，魏忠贤杀了关了不少，手段残酷至极。

但就是这样，明朝稳得很，辽东从来没出过问题，打仗也没怎么缺过钱。魏忠贤这个人很有理财能力，生财有道。做事还是很有原则的。最重要的是对皇帝绝对忠心。而士族官僚就不一定了，自从万历时，张居正倒了，各种改革废除。这些大官僚家族的土地、产业最多，税却收不上来，国家怎么维持。

说到底，魏忠贤的阉党与东林党的矛盾，都是利益的冲突，谈道德，谈为国为民都是假大空。阉党群体搜刮的那点东西，相对来说，根本就不算什么。而绝大部分东林党人是伪君子。

魏忠贤一死，朱由检以为可以大干一场，重振大明王朝。但是国家已经内忧外患，积重难返。有点改革，受多方掣肘，都是无奈的失败。他自己又刚愎自用，被袁崇焕的牛皮吹的一愣一愣的，结果袁崇焕胆大包天，杀了毛文龙，皇太极没有了后顾之忧，绕过山海关，围了北京城。要命啊，这谁受得了。就把袁崇焕剐了，平民愤。袁崇焕一死，明朝在辽东就只有防守的份了。

少了魏忠贤这个手段狠辣的维持会会长，明朝也就走到头了。当李自成攻打北京的时候，朱由检求爷爷告奶奶，没有一个大臣出来帮他。到他上吊煤山的时候，才醒悟过来说“诸臣误朕”，用头发盖住自己的脸面，以示无颜见九泉之下的列祖列宗。真是可悲！

而当初捐不出饷银的忠臣良将们，很快投入了李自成的怀抱。李自成就不是良善之辈，一个一个，让他们把搜刮的民脂民膏都吐出来，光白银就不知道几千万两。

可以说，有魏忠贤在，明王朝不至于亡的这么快。而魏忠贤名声之所以这么臭，是因为笔杆子都握在读书人手里。

hh1185977001

关于这个问题，其实并没有一个定论，在了解东林党之前，不少人的想法是，以魏忠贤为首的阉党十恶不赦，将大明江山败光了，等到魏忠贤终于下了台，大明已经无力回天，事实如何？不管是阉党，还是东林党，都不是什么好鸟，双方共同存在的时候，相互牵制，大明的江山还稳固一些，一旦其中一方失去了对手，大明，岌岌可危。

相较而言，阉党比东林党要靠谱一点，阉党主要都是太监，太监可以掌权，却不能夺权，太监的权力源自于皇权，而太监却不能将权力传承下去，就算是大太监魏忠贤，也不过只能做一下皇权的代理人，魏忠贤没有子嗣，这就意味着，即使是魏忠贤反了，天下还是老朱家的，而东林党在这一点上就占据了天然的优势，这也是为什么自古至今太监一直都可以掌权的一大原因。

阉党如何？

在很多文学作品中，阉党无恶不作，确实如此，阉党，特别是魏忠贤，的确是无恶不作的，魏忠贤本来就是个地痞流氓，烧杀劫掠才符合他的身份，但魏忠贤对普通百姓的态度又略有些不同，对待那些世家大族，魏忠贤可以虚加罪名，将他们赶尽杀绝，但对待普通百姓，魏忠贤显然没那么残忍。

东林党如何？

在阉党落败以后，或者说崇祯皇帝上台以后，崇祯皇帝曾经励精图治，试图营造出一种政治开明的氛围，只是很可惜，东林党也都不是什么好鸟，对崇祯皇帝而言，最大的难题就是缺钱，为了应对北方女真入侵，为了应对内部农民起义，崇祯皇帝甚至不惜像大臣们借钱，借钱的结果如何？比如说大臣可能有万贯家财，借给崇祯几百两就算上天了。

此外，崇祯皇帝也曾试图将东林党的某些人拉下马，给东林党人一个下马威，只是，前脚刚把东林党人的某个高官撤了下去，后脚自己的某个亲人就被迫害致死了，崇祯实在是无能为力。

相较而言，尽管阉党祸乱朝政的时候，朝廷也是逐年衰败，但明显比之东林党强上很多，地位的不同决定了，阉党只能做走狗，而东林党却可能喧宾夺主。

为何魏忠贤的名声那么不好？不是因为阉党掌权不如东林党掌权，而是因为，历史的真相往往掌握在文化人手中，毫无疑问，世代传承的东林党人，就成为了历史真相的叙述者，东林党高风亮节？都是假的。

若是魏忠贤不死，大明王朝继续由阉党掌控，难道大明王朝就能翻身了不成？不可能的，其实不管是东林党还是阉党，都不是什么好鸟，但明显东林党比之阉党更加不堪。

<strong>

大明灭亡，魏忠贤的摇钱树就没有了，所以魏忠贤会拼命救大明，但凭借一个贪念胜过信念的魏忠贤，大明也支持不了太久。但大明灭亡，对东林党而言，也不过是换了一个侍奉的王朝，或许东林党中也有忠于皇室的，但那些人毕竟势单力孤，无法决定东林党人大的政治趋向。

即使魏忠贤不死，大明也不过苟延残喘一段时间而已，两个派系，都不是什么好鸟，大明的灭亡是注定的。

魏青衣

引言：魏忠贤是明朝乃至古代有名的宦官！自宫进入皇宫后改名李进忠，在出任秉笔太监之后，他改回“魏”姓，被皇帝赐名“魏忠贤”！魏忠贤极受皇帝的宠信，被称为“九千岁”，可想而知魏忠贤的地位有多高！魏忠贤得宠之后，在朝廷上排除异己、专断国政、横行霸道。从而引起一句古话“只知有忠贤，而不知有皇帝！

崇祯皇帝即位后，一一列举出魏忠贤的罪状，将其处死！魏忠贤被世人称为“千古第一大宦官”！崇祯皇帝

针对题主您所说的“魏忠贤如果不被处死，是不是能够拯救大明王朝呢？”每个人对这个问题都会有自己的见解，我想为您分析我个人的看法！我认为：魏忠贤不被处死，能够暂时延长明朝的灭亡时间！

第一点：魏忠贤是“千古第一宦官”，可有能力有魄力！

魏忠贤虽然的确是“千古第一大宦官”，可是我们不能够忽视他的能力的确高明！魏忠贤被人认为是老奸巨猾、无恶不作，当时明朝党派之争激烈，魏忠贤与东林党属于死对头，东林党不信服魏忠贤，魏忠贤就处死诸多忠臣良将！

事实上，魏忠贤的确是一个十恶不赦的宦官，却在明朝末年袁崇焕的一话：从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也！袁崇焕竟然表示魏忠贤是救世良臣！无形中是肯定魏忠贤虽然奸诈，可是他能力的确强，乃至东林党一直无法推翻他！

魏忠贤

第二点：魏忠贤专横期间，百姓能吃上饭，将领抵御外敌！

固然，我们去了解一个人往往从“坏处”看待！不管一个做了多大的好事，只要办错一件事就会被批评！魏忠贤在朝廷上是一个十恶不赦的宦官，可魏忠贤出身贫苦家庭，能够明白老百姓的不容易！虽然专横，可至少能够给老百姓一碗饭吃！魏忠贤专政期间，河南遇到天灾，颗粒无收。魏忠贤得知后不仅免去了和河南农民的赋税，还拨款放粮救济灾民。黄河水患频发，派人修缮水道，改善两岸老百姓的生活！

再者，魏忠贤放权给边疆将领，与袁崇焕共同抵御皇太极的入侵！想对比而言，东林党在李自成、吴三桂等人叛变的时候，有过多少的抵御外敌政策，有过哪些救百姓于水火的事情？

崇祯自尽

固然，我不认为魏忠贤是一个好人，可是他的存在至少能够暂时缓解明朝的灭亡！每个人都有其两面性，魏忠贤的代表是“无恶不作、老奸巨猾……”可他也有一丝一毫的“好处”！不是吗？

明朝的灭亡是必然的的，任何人都无力回天！魏忠贤最多能够暂时缓解，可治标不治本！明朝帝王的不作为、老百姓苦不堪言等都是明朝灭亡的因素！

（END）

木子谈历史

1644年崇祯十七年李自成围攻京城，崇祯帝在太监王承恩的陪同下登上煤山，看着满城烽火，听着厮杀的声音，已经知道大明王朝彻底完了，当重新回到宫中，叫天天不应、叫地地不灵，身边的臣子早已不听从自己的命令各自保命，在安排自己后宫妃嫔、子女自杀后，在太监王承恩的陪同下，三月十九日再一次登上煤山，而此次不是查看战情，而是来自尽的。最终崇祯帝吊死在煤山，太监王承恩在另外一棵树吊死，至今崇祯帝吊死的那颗歪脖树（当然早已不是当年的那颗）成为一个热门的旅游景点。

但就题目所问的问题，我感觉根本就不可能发生的事情，首先来说，当时在煤山只有崇祯帝和太监王承恩两个人在场，他们两个人的尸体还是三月二十一日才被发现，也就是已经过去两天的时间，王承恩说了些什么内容，现场也没有实际留下什么具体的物证，他的话是怎么传出来的呢？这简直就是一个笑话。其次，崇祯帝处置魏忠贤是一个明智之举，难道还要让魏忠贤控制明熹宗朱由校那样控制自己，独揽朝政，就能保护大明江山的长久，这简直是一个笑话。

我们先抛开是否存在这句话，仅仅就如果魏忠贤还活着，能不能救大明王朝？我认为根本就不可能救得了大明王朝，大明王朝依旧会被灭，只是时间的问题。

【1】任何朝代一个人是改变不了历史发展潮流的。

古往今来，每一个封建王朝的灭亡都有一个共同的特点就是奸臣搭档，或者是外戚干政，或者是宦官乱政，皇帝昏庸乱政，导致皇权日益被削弱，进而导致从中央到地方整个国家整体体系的腐败无能。魏忠贤就是一个乱政专政的大太监，他通过控制皇帝为自己攫取更多的利益，虽然有可能在某个方面他确实为大明王朝作了重要的贡献，但是治标不治本，他的本质决定了最终的现实，如果大明王朝仅仅靠一个宦官来续命的话，那他离灭亡也就近了。再说了，当遇到如此生死危机的时候，他早就为自己活命忙活了，哪还顾得上国家。

【2】明朝政治体系的腐朽。

崇祯帝接管的大明王朝早已是千疮百孔，最突出的表现就是从中央到地方整个政治体系的腐朽，阉党和东林党互相倾轧，彼此勾心斗角，都置国家的利益不顾而只为自己党派争夺权力，导致朝廷整体实力的迅速下滑。官僚体系的勾心斗角，再加上贪污腐败，直接导致明朝各地对民众剥削力度不断加大，进一步加大的朝廷与民众之间的矛盾，不断将民众推向拥护起义军的一方。

【3】明朝国库的亏空。

有钱好办事，没有钱寸步难行，对于一个家庭来说是这样，同样对于一个朝廷来讲也是这样，崇祯帝这个时期正是处于明朝末期，在前几任帝王不务正业的经营下，大明王朝的国库早已亏空入不敷出，而此时大明王朝又面临着内忧外患，内部各地都燃起了农民起义的汹汹焰火，外部，关外的满清对大明江山跃跃欲试，国库亏空，部队的给养都保证不了，如何能保证军队的战斗力和军心不涣散。

【4】天灾不断，为大明王朝火上浇油。

自崇祯十三年即1640年开始一直到崇祯十七年李自成攻入京城为止，大明王朝各地不断在爆发鼠疫、洪灾、旱灾等天灾，尤其是鼠疫横行，在当时的历史条件下，根本就没有治疗的办法，而且各地不断爆发农民起义，民不聊生，再加上鼠疫的横行，有的地方十室九空，这场持续很久的瘟疫也在朝廷的军队中横行，李自成之所以能够如此轻松攻入北京，在很大程度上是鼠疫横行帮了他的大忙。

所以，即便魏忠贤活着也无法彻底解决以上几个方面的问题，也拦不住大明王朝灭亡的步伐。

以后各位再看到类似“忠贤若在，时事必不至此。”等历史谣言，止于此吧。

此题有三处错误：

一，崇祯死时身边的太监是王承恩，他根本没说过这句话

要是老王在地下知道有人这样冤枉他，他肯定得诈尸大喊冤枉。

1644年3月19日凌晨1点，李自成大军攻破东直门角楼，缘城而上，此时整个北京城陷。

崇祯换上平民服饰，带着王承恩，拿着三眼铳，纠集几十个小太监，想从齐化门混出城去，在这里守门的太监们以为崇祯一行人，是已经投敌的内奸要趁乱开门，于是用弓箭和火枪把他们打回去。

崇祯一行人没办法趁乱表明身份，只得回去。又想从安定门出去，到了跟前，发现安定门早已锁死，打不开。

这时候，天准备亮了。（大约在凌晨5点时分）

崇祯遣散了那群小太监，带着王承恩，登上了煤山，吊死了。太监王承恩也陪着吊死了。

（上图：崇祯吊死煤山）

那时候，崇祯说了两句话，原文如下：

王承恩并未有说话的记载。

而据合肥人奈村先生郑达考证，他采访的是崇祯近侍王中斋，这个锦衣卫几乎目睹了崇祯所有重要活动。

在郑达先生所著的《野史无文》一书里，大力驳斥了很多野史记载的错漏之处。比如上面本人引用的《明季北略》史料，里面记载崇祯想走齐化门、安定门出去，郑达先生也已驳斥。

笔者细细读之，计六奇的《明季北略》，多处照搬冯梦龙的《燕都日记》，而冯梦龙是写历史小说的。

崇祯吊死之时，据郑达先生记载，只有崇祯一个人自己吊死，并无太监在身边。笔者更相信郑达先生的考证。

上（皇上）登山下望，見賊勢猖獗，遂閉殿門而縊，獨自一人，並無內監（太监）在旁。上生於壬子年十二月二十四日寅時，崩於甲申年三月十九日辰時，享年三十三歲。——《野史无文》*郑达

二，“忠贤若在，时事必不至此。”此话乃虚构的。

咱们先看看最早出处，是在冯梦龙的《燕都日记》里，原文如下：

起复内臣曹化淳，密旨收葬魏忠贤遗骸。化淳昔事忠贤；奏言：忠贤若在，时事必不至此。上恻然，传谕收葬忠贤骸首。呜呼！此真谬举矣。——《燕都日记》*冯梦龙

冯梦龙是南直隶苏州府长洲县（今江苏省苏州市）人，生于1574年，死于1646年。也就是说1644年崇祯亡国时，冯梦龙已经70岁了，在2年内，他就完成了《燕都日记》的写作。

这种将死之前都在工作的精神是伟大的。但是，一个70岁的老头，写了大半辈子的小说，死前2年完成的《燕都日记》，可信性就没有了。

因为严格的历史记载必须得多方考证。很显然，一个在苏州70岁的老头是无论如何都不能，在车马不便的古代，去北京完成考证这个艰巨任务的。要是真去的话，可能半路就挂掉了。

所以，结论就是，冯老头是道听途说，加上猜测写成带小说性质的《燕都日记》。

他在书里猜测曹化淳打开了彰义门，原文如下：

不但黑曹化淳打开了彰义门，还在书里逼曹化淳说了那句子虚乌有的名言：“忠贤若在，时事必不至此”。

然而，这么个侮辱智商的句子，竟然有很多人相信了。

为啥说侮辱智商？

因为曹化淳属于王安一党，一向亲近的是东林党。当王安被魏忠贤害死时，曹化淳作为王安的亲信，被清算发配去了南京。

而魏忠贤被崇祯杀死后，启用曹化淳平反魏忠贤留下的冤案。曹化淳与魏忠贤是仇家啊，怎么可能为魏忠贤说话呢？

所以，这句骗鬼的“忠贤若在，时事必不至此”的话，是捏造的。

（上图：曹化淳剧照）

此事的起因：

在天津市武清县王庆坨镇老家告假的曹化淳，被顺天府（今北京）杨博，宛平杨时茂等弹劾污蔑他开门迎贼。

他差点气得吐血了，赶紧上疏辩解，顺治回说：知道你是被污蔑的，放心吧。

后来曹化淳读到南明传来的野史，大多都是污蔑他开门迎贼的。他在死前写了份《被诬遗嘱》，以及《感怀诗》四首。

《忽覩南来野史记内有捏诬语感怀》诗：“报国愚忠罔顾身，无端造诬自何人？家居六载还遭谤，并信从前使不真。”

唉，老曹真是冤枉的。

三，魏忠贤能为大明续命？别天真了

咱们先看看明末辽东3位能抵御后金的能人：熊廷弼、孙承宗、袁崇焕。他们3人是怎么被去职的？

王化贞本来是东林党人，被叶向高提拔为辽东巡抚，掣肘熊廷弼，又因为他知人不明，导致广宁失守。本来主要罪则都在王化贞的，但是王化贞投靠了魏忠贤，被袒护到魏忠贤下台后，崇祯5年才被处死。

而熊廷弼，在天启5年时被魏忠贤索贿不成，借机杀掉。

（上图：《绣春刀》里的魏忠贤剧照）

孙承宗是帝师，魏忠贤刚开始得势时，想巴结孙承宗，因为皇帝很听孙帝师的话。

孙承宗本来和袁可立南北呼应，战略封锁死后金，是没有问题的。

可是魏忠贤想沾染战功，派人向孙承宗表达了这个意思。此举令孙承宗想清君侧，杀了魏忠贤，甚至告了魏忠贤一状。侥幸躲过了孙承宗的绝杀，魏忠贤开始陷害孙承宗。迫使孙承宗在1625年10月，辞官回家。

还有袁崇焕，也是被魏忠贤抢宁锦之战的功劳，愤而辞官回广西老家。

魏忠贤为了发展势力，只要给够钱就能升官发财，朝廷之上，全是投机倒把之辈，五狗十孩儿能干什么事？

他们花钱买官不就是为了更方便的搜刮民脂民膏？别跟我说他们是为了做个两袖清风、为民请命的好官。

可能有人说魏忠贤能刮钱啊。行，来看看他掌权期间的财政问题。

魏忠贤当政时，边防军费全面崩溃，镇守北京北大门的宣府镇年例299,156两；天启六年止发银8000两；大同镇年例450,638两；天启六年止发11,488两……共计天启六年共发过977,980两；天启七年发过1,272,814两， 实际应发4,274,223两。

看看这财政赤字，这是能刮钱？再看看他免除的过路费。

“至潼关一路为秦晉要途，龙车一寨当秦楚要害，商贾辐辏货物鳞集孔道，便於营息榷税，易於取盈税课大使，额设已久历数十年，民不称厉。天启七年，偶缘崔魏擅权，市恩商贾致令潼关、咸阳、大庆、庆阳、凤翔、汉中、临洮、西安、三原之间一切报罢，而商贾熙攘之余，不用以佐国家之匮乏，亦大失筭矣。”——《度支奏议》新饷司卷一《题覆御史姜兆张条议疏》

军事、税收、政治样样垃圾的魏忠贤，到底怎样为大明续命？我至今仍不明白。

PS：最后一条纯属猜测，有些自媒体人为了流量，制造新奇爆点，无耻的进行各种翻案风，袁崇焕被黑了，岳飞也被黑了，魏忠贤、秦桧都能变得伟光正了。不能不说这是自媒体人的悲哀。

歪眼小史

刚日读史

1644年李自成进入北京城前四天，再次得到重用的太监曹化淳，鉴于当时的情势对崇祯皇帝说：“忠贤若在，时事必不至此，崇祯皇帝也认为是的，并让曹化淳收葬魏忠贤的遗骸，此时的崇祯皇帝参感觉到，当初杀魏忠贤是多么荒缪的举动。“　起复内臣曹化淳，密旨收葬魏忠贤遗骸。化淳昔事忠贤；奏言：忠贤若在，时事必不至此。上恻然，传谕收葬忠贤骸首。呜呼！此真谬举矣。《明冯梦龙·燕都日记》

从这件事上我们可以看出，魏忠贤并不是一味的祸乱朝政，也是有可取之处的，只是刚登基为帝崇祯年轻气盛，并不懂得如何驾驭朝臣，就仓促处理魏忠贤的阉党势力，最终造成了不可挽回的局面。那魏忠贤当时若还活着，大明朝还能延续吗？

明熹宗朱由校去世前一天，在乾清宫召见诸大臣，说魏忠贤等人忠贞可靠，一切大事都可与他们商量，召见阁部、科道诸臣于乾清宫，谕以魏忠贤、王体乾忠贞可计大事。《明史·熹宗本纪》，暂且抛开魏忠贤的种种恶行，如果崇祯皇帝遵循明熹宗的建议，继续重用魏忠贤大明至少是可以撑一段时间，至于能够撑多长时间，这就要看崇祯皇帝对他的相信程度，如果不能达到熹宗的相信高度也是白搭，因为做起事来容易受到钳制，如果前边信任后边猜忌，就会和后来的袁崇焕、卢象升等武将一样，还没有来的及施展就被猜忌而死了。

魏忠贤的能力是在得到，明熹宗的充分授权之后才发挥的，但是我们大多时候看到的是，魏忠贤残害忠良，祸乱朝纲，大肆打压东林党人，提拔自己的一些心腹担任要职，从而使得朝廷内外都是他的人，人都是善恶两面的，却没有注意到他在明熹宗时期，为巩固明朝疆防做的努力，如加固长城要塞，及重用袁崇焕、孙传庭等武将。况且魏忠贤虽然心狠，也仅限于东林党及其它反对他的人，对待老百姓他还是很照顾的，如北直隶发生大旱他就减免该地区的赋税等，而史书极力描写魏忠贤祸国殃民，却不见明熹宗时期又多少大的农民起义，反倒是勤政的崇祯时期农民起义此起彼伏，魏忠贤还有照顾百姓的地方就是征收“商业税”，

当然这个“商业税”不是他发明的而是名相张居正发明的。万历时期是资本主意的萌芽期，眼光独到的张居正就想开征收“商业税”可以那些江南地区的大臣不同意，最后只是能收取部分充入万历皇帝的内库，万历时期的三大征军饷就是从内库出的，这些江南的地区的大臣之所以不同意，是因为他们都参与到了各行各业当中，收商业税就是从他们手中抢银子，他们怎么可能同意。这些个江南地区的大臣，在万历后期慢慢形成了东林党，万历去世后东林党人掌权，就废除了商业税，

可当魏忠贤全面掌权之后，面对虎视眈眈的满清，魏忠贤不得出兵去打，毕竟他的荣华富贵是依附在大明身上的，如果大明朝没有了他也就什么都没了，可打仗就得要军饷，但当时全国灾荒不断，从老百姓身上筹不到军饷，只能在再次开征商业税，虽说东林党人也反对，毕竟魏忠贤只手遮天他们翻不出浪花，从而使得大明朝有钱去购买火器，造红衣大炮，修缮喜峰口、山海关，加固长城附加州县的城墙，让没有后顾之忧的袁崇焕放手打，追终袁崇焕在宁远大捷重创清军，鸭绿江口的毛文龙不断骚扰满清，甚至明军还在台湾的澎湖县，两次打败当时的欧洲强国葡萄牙等等，可见在魏忠贤的主导下，当时辽东的形势也比万历后期乐观，大有收复辽东的趋势。

可见朱由校重用魏忠贤不是一味宠信，魏忠贤也却是有办大事的能力，以至于临终嘱托朱由检，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”，不成想年轻气盛的朱由检，登基后不久就除掉了魏忠贤，使那些被压制多年的东林党人，一下有翻身做主了，急忙给崇祯皇帝上书，废除了和他们切身相关的商业税，而明朝的外患并没有停止，同样面对军饷压力，掌权的东林党人把军饷转移到了，灾荒连连的西北百姓身上，从而造成了流民揭竿而起，为了节约军饷裁撤驿站，给大明带来了掘墓人李自成。

在世人眼中崇祯皇帝是个勤政爱民，好皇帝的典范，一心想要中心大明，可是在他执政的十七年里，大明非但没有中心反而灭亡，这除了崇祯皇帝本身猜忌的性格外，就是忠奸不分的用人，同样的袁崇焕、孙承宗等人，在魏忠贤手上可以让清军不敢越宁锦防线一步，而造了崇祯手上不是身首异处就是撤职在家，让有能力的卢象升、左光斗等人惨死。崇祯从不止一次的说：朕非亡国之君，尔等都是亡国之臣“ 可见造成大明灭亡，崇祯皇帝也有很大责任，不能光赖那些庸碌的大臣，毕竟这些大臣是他以后提拔的。因此，即使魏忠贤活着遇到崇祯这个，不敢担当的皇帝也难以维持大明江山。

關鍵字: 魏忠贤 皇帝 崇祯