盛唐梦
△中国古代的王朝可谓是血雨腥风，几千年来的王朝历史可谓是血泪斑斑的。在历史的变迁和研究中很多人都是知道宋元明清这四个朝代就数宋明这两个朝代最为薄弱，元清两个朝代的国力是超级强的，特别元朝的中国疆域更达到了横跨三大洲的局面。
明朝的打压武道这一方式主要是在明朝后期，阉党宦官们手中都掌握旁落的皇权，导致了皇权的无力。就拿明朝的万历皇帝来说，万历皇帝在登宝位的期间更是达到了长达二十二年不上朝。在此其间的皇权旁落也导致了阉党宦官势力的大部分增强，当时有了阉党的东西厂可以随意招募明间的习武之人，以便收为己用。但是对于一些高风亮节的武术之人来说，也就不甘沦为阉党的走狗了，也是引发了对这些人的打压。在明朝建国之初朱元璋就颁布十分严格的制度，比如在对付习武之人该用什么刑法，对贪官又是什么刑法，导致民间人人自危而不敢习武。明末的时候崇祯也对民间的习武之人进行打压。由此可知，不管是明朝还是宋朝，最终的目的只有一个，那么就是加强皇帝实权的最高集中。
明朝几乎都是延续了宋朝的崇文抑武制度，为什么战力竟然会比宋朝强大。有人说那宋朝文人掌握兵权，那明朝也是啊。比如袁崇焕就是一个以前进士出身的人，熊廷弼也是文人出身。但是为什么战力比宋朝长。有这三个因素存在于其中，一是明朝实行贸易上的禁运，导致了边远地区的游牧民族不能轻易随便的就获得支持的物资。二是明朝在统治中都在不断的修建长城，加强祖国的兵力和防御性。因为有读过书的我们都知道，长城很多都是在明朝那段历史中重修的。三是士兵兵器和甲胄的打造都是最顶级的，看看后来的关宁铁骑就号称天下无敌了，可以看出明朝的士兵不想和宋朝的一样，只是穿一些厚布做成的战衣就上战场了。由此可见明朝的兵力确实远胜于宋朝。
明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足
面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思。即使后来边境被一再蚕食，明朝的作风也是战斗到底，到了明末亡国之际，明朝内忧外患，四处起火，国家财政入不敷出，但崇祯依然宁死不降。 ….明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。
明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。
经常用了
同样秉持重文轻武的国策，明朝依然能够北击蒙古，东征朝鲜，打败日本、荷兰侵略者，比宋朝强的不是一点点。究其原因，我认为有以下几点。
第一，天子戍边。天子戍边是明朝特有的制度，将国都建到了战争的最前线，节省了军队屯边的费用，增强了人民的信心，也较好地解决了边防和内地孰重孰轻的矛盾问题。
第二，修建边塞。明长城东起鸭绿江，连接秦长城，然后西至嘉峪关，蜿蜒六千余公里，气势宏伟，前后修建花了百余年。明长城有效抵挡了北方游牧民族的滋扰，也体现了明朝自始至终对北方防务建设的重视程度。
第三，贸易禁运。明朝通过贸易禁运的方式让北方游牧民族不能轻易获得战略物资, 蒙古部落掳掠的机会也少之又少，又赶上天灾内乱，其实力大大削弱，已经无力再侵犯边境了。
第四，甲胄精良。明朝长期作战的精兵，披甲率相当之高。在甲胄方面，每个系统部队都有自己的特色甲胄，比如辽东边军和蓟镇边军都以骑兵为主，他们的甲胄以当时流行的布面甲和明甲为主。以有限的资金重点装备训练一些精锐部队，在后金同辽东边军的战争中来看，交战的明军甲胄确实不错。
第五，轮流戍守。为了扩充兵员，加强边疆防卫，自明太祖朱元璋起，下令设置卫所。士兵在卫所中轮流戍守，战争时期充军作战，和平年代耕地屯田。卫所在明朝前期及中期对加强军事实力，防御边疆少数民族的侵犯发挥了重要作用。但此项制度也有其缺陷，自中期以后逐步衰落，成为明朝灭亡的重要原因之一。
------------------------------------------------------------
观雪一壶酒
鉴于汉朝以强亡，唐朝以藩镇亡的教训，宋元明清四朝其实都在一定程度加强对武官的控制，提升文官的地位，可不同的是，宋朝在外战争中不能说是节节败退，可至少也是没占到丝毫的便宜，到了还不得已“花钱买和平”。
而同样“重文轻武”的大明，虽然后期也转入了被动防御之中，可在洪武、永乐两朝，其对外却是一连串的顺风顺水，甚至把横跨欧亚的蒙古人都赶回沙漠放羊了。造成这种情况的原因，或许还得从两朝之初的军事制度说起。
一、对于有着决定国运前途的决胜局，朱元璋打赢了，而赵光义打败了
几乎每个大一统的帝国，在他们统一的路上都会有这么一场足以决定国运的大战：
- 汉朝霍去病封狼居胥，解决了长久以来威胁着汉朝北疆的匈奴，成就了“匈奴远遁，漠北无王庭”的大好局面；
- 唐朝李靖、尉迟恭六路大军大败东突厥，“自永徽已后，殆三十年，北鄙无事”，悬在大唐头上的达摩克里斯之剑就此解除；
- 大明猛将常遇春、徐达收服元大都（今北京），所谓“天下形胜入我掌握”，为大明打开了北疆战线，给永乐朝追亡逐北奠定了基础。
当然，在北宋建国之初，也有过这样一场决定国运的大战，那就是公元979年，与辽朝之间爆发的幽州大战。
这一战赵光义的目标是在五代时期被辽朝乘虚夺取的幽云十六州，所谓幽云十六州，就是指自幽州（今北京）一直延绵到云州（今山西大同地区）的十六个州郡，地理位置极度重要，是中原地区能否有效防御北方游牧民族的关键所在。
而当时北宋是占据了不小优势的：
- 武器方面有着当时世界上最先进的武器装备，投石机、床子弩、神臂弓，以及辽朝人都没过的火药；
- 当时距离北宋开国还不到二十年，国势正处于蒸蒸日上的时候，曹彬、潘美等猛将云集，十万大军士气高昂，战力强劲；
- 之前不久已经灭亡了北汉，北疆汉民思归心切，赵光义有着足够的信心。
可是赵光义急功近利，在灭亡北汉略微休整后就北上和辽朝争锋，并且一打就打最难啃的幽州地区，以疲惫之师对抗以逸待劳的辽军，饶是宋军士气高涨，可也耐不住长期作战，加上赵光义御驾亲征，阵图钳制各路将士，而辽朝猛将耶律休哥、韩德让等又非北汉将领可比，最后宋军在高粱河惨败，自己坐着驴车灰溜溜地回国了。
之后七年，赵光义又发动了三十万大军进行雍熙北伐，可就如陷入魔咒一般，在韩德让等人的抵抗下，宋军连幽州的影子都没见到都战败了，还把老将杨业给搭了进去。雍熙北伐的主要负责人虽说是曹彬，可究其根本还是在于幽州大战之时，赵光义首战不成，数年后又贸然出兵，早已经没了各种优势，而失去了幽云十六州的北宋，同时也是失去了产马地和战略防线，从此以后一直处在辽朝骑兵的威胁之下，处于被动防御之下。
二、同样是重文轻武，可宋朝却矫枉过正了，而大明则吸取了宋朝的教训，对武将还是网开一面的
宋太祖赵匡胤鉴于五代藩镇之祸，对宋初掌握了军事大权的武将们做了不少制衡手段：
- 最为人所知的莫过于“杯酒释兵权”了，赵匡胤收中央禁军，给钱给地把将领们养起来；
- 对于地方军队，则以文官管理州郡军队，位于武官之上，负责钳制地方武将；
- 设立枢密院和三衙两大军事体系，分管调兵权和握兵权，而统兵权则被保留在了皇帝手里，战时由皇帝亲自任命的官员（帅臣）出征，战后归还虎符于枢密院，归还军队于三衙。
这种三权分立的制度，虽然消弭了自唐安史之乱以来的兵祸，对社会发展起到了很大的作用，可是兵权划分过于繁琐，将领掌握军队却无法调度部队，文官们有调兵权却无法带兵出征，帅臣们只能在战时带兵，事前没有沟通，事后无法训练，兵不识将，将不识兵，三方互相掣肘，效率极度低下。后来在对西夏作战的范仲淹，对此是深恶痛绝，气得直骂娘，北宋矫枉过正，使得宋军空有数量而无质量，遇战即逃，遇难即降，战力就越来越低下了。
而明朝则吸取了宋朝的教训，虽然也在一定程度上限制武将的兵权，但却不像宋朝一样钳制得滴水不漏：
- 仿造枢密院制度，建立大都督府，后发展为前后左右中五大都督府，称为五军都督府，和兵部一起执掌兵权，“兵部有出兵之权，而无统兵之权，五军有统兵之权，而无出兵之权”，少了一个环节的钳制；
- 地方军队的统兵权由都指挥使掌握，但战时由皇帝所派的官员或藩王为总兵统领，打完战了再还给地方都指挥使，可是后来边境多事，这些中央官员就逐渐留在了当地，和都指挥使分掌地方军权，虽然后面有文臣、太监负责监军，可毕竟都是一个地方的人，沟通起来也方便，不像宋朝那样，调度个军队还得汇报中央，等枢密院那些文官下令才能调度，效率自然提高不少；
- 宋、明对兵权的钳制，都很大程度压制住了地方军队的战斗力，可明朝更善变通，在军队战力不行的时候，就逐步将权力下放，让当地将领招募私兵，粮草和军饷则由朝廷提供，比如抗倭时期的戚家军、俞家军，抗金时的李家军等等，可是宋朝对武将过于谨慎，不愿权力下放，除了在靖康之耻时有过岳家军、韩家军爆发过惊人战斗力外，在金兵一退就立刻收回兵权，为此还杀了忠肝义胆的岳飞元帅。
而且宋朝皇帝还很喜欢对前线战事指手画脚，即所谓的“阵图钳制”，像宋太宗赵光义就设立了一个以步兵为主，骑兵为辅的“平戎万全阵”，并成为”祖宗家法”，后世帝王不得违背，结果就是出征的武将们被牢牢地钳制在这阵中，绑手束脚，拘泥于形式，战力自然高不到哪去。
咸平、景德中，赐诸将阵图，人皆死守战法，缓急不相救，以至于屡败，诚愿不以阵图赐诸将，使得应变出奇，自立异效。
两宋时期对于文官的待遇极高，结果就是养出一大批空口白话论武事的文官，而武人低贱，人皆不愿从武而投文
由于唐、五代的教训，北宋对于文官采取恩养制度，光以一个最低等级的从九品官员来说，只要熬得住，几十年后也可以慢慢熬到宰相，而且还有各种补贴、田地，高级一点的还有食邑分封，毫不夸张地说：宋朝官员的待遇是历朝历代最好的，可能连现在也比不过。
唯其给赐优裕，故入仕者不复以身价为虑，各自勉其治行，给赐过优，使宋朝财政困厄，此宋制之不可为法者也。对待官员的优待政策，让很多人冲破头都要争取个一官半职，自宋真宗开放科举制度后，更是营造了一条通往发财致富的康庄大道，到了仁宗时期，甚至到了“五人一进士”的程度。
这一点比起明朝那千军万马争先的情况来说，宋朝的官员实在是很容易做，也很有做的价值，虽然这样确实让两宋没了兵事之祸，可随着而来的却是官员机构的臃肿，往往一件小事就得有好几个人共同负责，这也是王安石变法中最重要的一环，可惜最后还是失败了。
毕竟北宋皇帝亲自把官员给养肥、养懒了，要让他们再变瘦、变勤可就不是一件容易的事，自然会遇到利益受损的文官的抵制，而偏偏赵匡胤又下了“不杀士大夫”的铁规，更让拿钱不做事的士大夫们心安理得，有恃无恐了。所谓“祖宗之法不可违”云云，不过是一个借口而已，要是宋朝又几个像汉武帝、朱元璋、雍正这样的铁血皇帝，或许还能再救一救。
至于明朝，虽然也重用文官，可却不在俸禄上重用，而是在权力上重用，只有你做多了事才能拿到更多的待遇，想着宋朝那样不做事还能拿钱的，不好意思了，回家、流放、下狱三条路自己选吧！这一点也使得那些在地方担任军队指挥的文官们，不得不跨界兼职，要不战事有什么差错，自己随时就是杀身之祸，像明朝中后期最能打的几个武将：袁崇焕、熊廷弼、卢象升等，其实都是文官出身的。
总结：宋明虽然一样都是重文轻武，但宋朝过于严格，而明朝吸收了宋朝的教训，避免了矫枉过正的情况，这是宋朝的不幸，也是明朝的幸运
在两宋时期，做官是一件很舒服的事，相反对国家有死生之地的武将，却成为了一个很难做、很不好做的职位，打仗武官来，黑锅也得他们背，而宋朝又是一个经济文化高度发达的时代，百姓的出路多了，也就不愿去做那吃力不讨好的武将职位，到最后还发展到了好汉不当差的境地。
当然在这众人皆醉中，也还是有清醒的人，像北宋时期的狄青，南宋时期的辛弃疾：
前者大战西夏，二十五战未尝一败，结果被朝廷里那些自称“忠君爱国”的文官们背后捅刀，比起岳飞那“莫须有”的罪名，弹劾狄青的罪名则显得更加可笑，巨儒欧阳修竟然说他和五行犯冲，以后势必会威胁到国家的安定，把他下放了。
而辛弃疾更是被称为“文人中最能打的”，五十多人就敢冲入敌军大营，生擒敌将回国，可结果还是在那些“铁骨铮铮”的文官的弹劾下，黯然下放，终一生报国无门，郁结而终了。
等到宋徽宗任用蔡京大力恢复王安石时期的变法，罢免臃肿的文官，宋钦宗开“皇帝杀士大夫”的先例，宋朝军事也曾经有过一丝曙光：童贯坐镇西北，数战下来使得西夏称臣，这一点可是连手握四十万大军的范仲淹都没达到的成就，李纲主持开封保卫战，多次击败金兵，金兵已隐约有退兵之意。
可惜势重难返，此时金国早已完成北宋攻略，十万大军南下开封，攻破开封，俘获了徽、钦二帝，更让后面的南宋“畏金如虎”，也让士大夫们有了借口，再也不敢随便出兵，而一直处在挨打防御之下，宋朝自保有余，但主攻不足，“忘战必亡”的教训，不可不谓沉重。
作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！
一贰一橙
客观的讲，宋朝并没有不堪一击。从北宋灭亡后，南宋还是守住了半壁江山看，从这点上，明朝还不如宋朝。
宋与明二朝，重文轻武上，几乎一模一样。军官世袭，明面上看着，物质待遇挺不错。但没有政治待遇，因为完完全全的推行文武分道、唯科举入仕的制度。使得军功阶层不能出任地方官，这就使得官僚阶级有了优越感，开始蔑视武臣。长期之后，武臣就有了天然的自卑。
所以，一个正统科举出身的七品县令，见了狄青这样的军人出的枢密使，也有底气爱理不理。
如此，军队的荣誉感，可想而知了。而要指望失去了荣誉感的军队，要像汉唐军队般的，去威镇诸胡、横行绝域，哪就是绝无可能之事了！
不过，北宋时，好歹还有些带着历史惯性的唐风，有些五代雄兵的余烈，西北将门世家，多少还稍有些独立性。故而，北宋灭亡后，撑着守住了南方，又对峙了百几十年。
而到了明朝中后期，军队的腐烂已深入骨髓，尤其卫所兵与家丁制二者，更是让大明帐面上的百万大军，实是就如同一群拿了武器的农民。
绝大多数的明军，如一个千人的指挥，真正能打的，就是百余家丁。有的还只有数十个。其余九百人，为了节省饭量，平时基本是不训练的，只是个样子货。
打仗时，将军领着家丁一冲，赢了，一晎而上，输了全体顿作岛兽散。
而所谓的家丁能打，武艺精熟。武艺也变质了，也是花架子多，能上阵的战阵硬货却少了。（此事，戚继光专门有论述。）
所以明军虽然有了跨时代的火枪火炮，仍然也让八旗兵揍得，最后，大多数明军，打仗就成了躲在深沟坚垒后守城，野战勇气彻底就丧失了。也没有了。
而必须注意的是，北宋末期的宋军，尤其陕西宋军，只是输在机动性上。列阵野战，却是不怕的。
所以，明军真的还不如宋军。
风去了无痕D
首先这里要说的是单纯论军事，宋朝未必比明朝差，但宋朝却给人一种很弱的感觉，为什么？同样的重文抑武，表现却有天壤之别，我觉得主要有以下几点原因：
- 形势大不相同，宋朝立国时五代十国，北方草原的辽国势力正盛，北宋在开局时未能拿下幽燕十六州，导致帝国北方长期没有屏障。而没能打下幽燕十六州，不光是单纯的军事问题，也有运气成分，曾经一度辽国本来都打算放弃的。再看明朝，不但占据有幽燕军事要地而且还重新修整了长城要塞。
- 在王朝开始军力正盛时，明朝成祖在其父朱元璋对蒙元残余势力的持续打击之后又通过五次北征极大的打击、消灭、震慑了北方的蒙古残余势力。而终宋一朝北方强敌一直存在，势力并不比宋朝弱，西北也不稳，外患时时困扰。
- 关键时刻宋朝没有出现像明朝一样力挽狂澜的砥柱。我们知道宋朝跟明朝都有相同的皇帝被俘，都城被围的情况，表现却完全不同，结果更是完全相反，北宋被灭国，明朝依然屹立了百年。北宋不幸有昏君，侫臣；大明幸有于谦力排众议，坚守北京。从组织安排、战斗意志差距巨大。这应该也算是大明的运气。
- 时代的发展，火器的进步。古代中国长期受到北方游牧民族的袭扰，千百年来苦无良策，只因传统农耕发展骑兵成本太高，只能以步兵与草原骑兵相对抗，所以一直处于劣势。明朝只所以能制服蒙古与火器的发展密不可分，我们知道明朝有专门的火器营，于谦守北京时之所以能退敌，火器功不可没。当然宋朝时其实也有火器，只是相对比较原始，战斗力没那么高，还不足以对抗骑兵。
以上分析，您觉得怎样？欢迎留言讨论！
字匠甲
我是起居郎，我来回答这个问题。
我看了很多答案，也产生了自己的看法，我将这个问题分成两部分，第一部分明和宋对文武官员的管理。第二部分，这种管理方式对军队战斗力的影响。
至于宋朝军力不堪一击，这是个带结论的语言陷阱，我不认同，所以这里不做回答。
好言归正传，先说结论，明朝比宋朝对文武官员的管理更合理，所以反应在文武之争中也更中立更有效率。
原因如下：
1.中央与军队的沟通
不管是宋和明，中央都要求自己有绝对的权威，也就是有最终决策权，这个古今同理。
但是问题就出在下情上达这个环节上，有宋一代，在整个信息沟通的过程，文臣占据主导地位。这一点在程序设计上就已经有所体现。
如991年通过以下办法：勘鞫公事，欲乞今后命官、将校等合该杖罪，则牒送本州仍旧勾当，候敕命指挥……（《宋会要辑稿》刑法三）
也就是说文官完全控制了对决策机构信息的反馈，这也是文官集团非要搞死狄青的一个重要原因，一个武将的代言人，会对文官的信息垄断产生致命影响。
明朝这方面要好些，锦衣卫也好，东西厂也罢，甚至是那些个勋贵集团，都可以让决策机构获得更多信息，不能说起决定作用吧，也能掀起舆论风潮，起码信息多元化了。
明朝军队的指挥构架，是由文官制定战略构想，武将负责具体执行，监军负责检查监督构成的，像抗倭是戚继光和胡宗宪的组合就是个例子。
2.人才结构发生了变化
由于科举制度更加完善，全国读书人的比例大幅上升，这也就是说，到了明中后期，各行各业的男性，不少可以通过文字获取知识，即使自己不认字，身边也总有识字读书的人。
识字率的上升造成了两个现象
第一、原来目不识丁的武将可以利用制度来维护自己的权益了，明朝多次发生地方武将直接给朝廷写信申诉的案件，甚至利用舆论搬到文官的也不少，这在宋朝是不敢想象的，文化水平不够对以“打官司”来解决问题，在宋朝对武将是超高难度的问题，还不如造反来的爽利，哈哈
第二、晚宋参加科举的人数超过40万人，准备考试的人可能将近百万。根据艾尔曼的估计，到了1700年，人口1.5亿人，生员有50万，即每300人中有一个生员。科举人口的扩大产生的影响是多方面的。
首先，从长期来看录取的人数必然要适当增加，但实际官阙岗位增加空间较小。这样一来，具体官阙的竞争更加激烈，投身相对冷门的边防事业不失为一种职业选择。引导文臣参赞地方军务，提供兵备道等升迁途径，其实也是把多余的人才输送到需要人的地方去。这个制度在有明一代不断完善（参见《吏部职掌·生员获功》）。就像今天大学生太多了，就引导大家去西部担任基层干部之类的，这样一来文武官员的界线已经不是泾渭分明。
第三、涉及到人生巅峰的问题
宋朝是有宰相的权利极大，是文官的巅峰。明朝皇帝一家独大，不愿宰相分权 直接不设宰相，设六部具体干活，文官们也不执着于文官身份了，后来皇帝累的受不了了，设立内阁内阁，内阁首辅虽然权重但还有司礼监制衡他，所以文官集团也不能对武将肆无忌惮的打压。
起居郎杂记
明朝的军事实力没有像宋朝那样不堪一击的原因：
首先，得益于明朝天子守国门。明成祖迁都北京后，北京就成了抵御蒙古的前沿指挥中枢。成祖本人就曾以北京为基地五次北伐元朝的残余势力，特别是皇宫和历代先皇陵寝就在前线，使得明朝不得不把大量精锐兵力布置在抵抗蒙古的最前沿。从明朝建国一直到满清兴起这段时期，蒙古经常犯边，让明朝的边军不得不时刻保持战斗力，达到拱卫首都的目的。而事实上，除了北方的边军，其他地方的明军腐化很快，丧失了战斗力，比如，明朝中期面对倭寇，沿海明军往往一触即溃，让戚继光不得不重新招募新的士兵，组成戚家军。而宋朝采用强干弱枝的政策，虽然有着庞大禁军，但是，由于距离边地相对较远，大量精锐疏于战镇，承平日久，导致整体战斗力下降。
其次，得益于明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。
第三，得益于明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来又改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。
一壶清茗品春秋
题主你是不是对明朝的军事实力有什么误解？
首先说明朝的重文轻武，明朝的重文轻武绝对不是朱重八时代的，朱重八时代的白莲教老臣在重八哥屡次清洗屠杀之下，也没有屈服。还掌握着绝对的话语权，所以重八哥时代不能计算在其中。
其次朱四汗时代不能算，朱四汗时代勋贵武官还是横行霸道的，还是拥有绝对的话语权，朝堂上文官的话语权逐步被朱四汗宠信的太监所取代，那个时代正是太监最辉煌的时代之一，郑和下西洋的光环刺瞎文官的狗眼！
而之后何时明朝重文轻武呢？说白了还是土木堡之后，皇帝被扣押，太监乱指挥被扣帽子，于谦代表文官站了出来，这个时代才是文官时代的开始。也正是这个时代勋贵差不多死绝了，太监也没啥话语权了，连皇帝都不敢乱出溜了，国境线一下子退回长城内了，这才是文官时代。
文官时代最辉煌的也就王守仁的时代，但是也没见得这个军国主义四六级教父拥有多少权利，王守仁始终被排斥在主流圈子之外。甚至郁郁而终都没有怎么着，国境线还是长城以内，就是苗疆被丫杀得百年之后其匪号都能小儿止夜啼。最终靠着徒子徒孙其学术东渡日本，成为日本右翼势力军国主义四六级考核的标准教材。
之后明朝的重文轻武有何战绩？都是屡败屡战而已，最惨的就是五十几个倭寇在泉州港登陆后，沿着东南沿海一路烧杀，最后围困十万守军的南京城，南京城可是陪都啊！若不是城墙太高，打造攻城兵器太费劲，估计五十几个倭寇能攻下南京城都说不准。提前好几百年南京大屠杀都说不准！
所以题主怎么好腆着大脸的对比宋朝啊？宋朝可是历经西夏、辽、金、蒙古几代人的轮暴，撑了好几百年的，而你大明才自女真后金崛起才撑了多久啊？
老韩推车的韩
首先宋朝的军事实力并没有我们想象中那么差，甚至可以说在当时全世界范围内，宋朝军队的实力都是名列前茅的。宋朝之弱是弱在他的军事指导思想，朝廷上下最大的念想就是以文治武，至于战争结果并不太看重。而至于明朝，朱元璋吸取了前代王朝的利弊，制定了相对比较完善的一套中央集权制度，而从朱棣开始，又建立了内阁制度，并且把内阁从秘书机构逐渐转为权力机构，这使中央政权出现了民主的曙光。而在军事上，明朝有武勋贵族阶层和专门的军户，他们渴望战争，因为这是他们存在的价值，更是他们家族得以不断壮大的希望。而且明朝自建国以来直到灭亡期间，一直是外患不断，使得明朝保持至少有一支有战斗力的队伍。而且自朱棣时期开始，明朝就有着强硬的外交政策，这已经成为了明朝君臣上下不敢违逆的祖制。朝廷不怕打，上有良将，下有精兵，武器装备又好，军事实力自然不会太差。
三箭一雕230
导言：
明朝虽然在名义上承认继承元朝，但同时朱元璋及其领导班子又对元朝那套马上治理天下的套路嗤之以鼻，反而在制度上更多是产考唐、宋的利弊来制定的各项制度。
但是明朝又与宋朝有个基本点是刚好相反的。
那就是明太祖朱元璋是武力获得天下的，因此在明初，在各项制度上与其说是“以文统武”，还不如说是文官只是辅助武官操控、掌握军队的辅助人员。比如武臣正一品左右都督很容易得到，然而文臣最高官六部尚书不过正二品。整个明初能封候的文臣没有几个。
这与宋太祖赵匡胤是阴谋夺权不同，因此两者的一开局的基调就不一样了。
明朝真正做到“以文统武”的时候，已经是第四代皇帝明仁宗时期了，再次之前的武将和文官，在朱八八和朱老四的教谕之下，已经形成对中枢的命令无条件认同了。
这差不多八十多年的时间里，足够明皇朝来思考前皇朝的各项制度是否符合当时明皇朝所需要的。
所以，明皇朝中后期虽然与唐宋一样“以文统武”，可这时候，明仁宗及其领导班子已经制定了唐宋时期没有的制度——兵备道！
明朝兵备道
通俗点说就是储备文官于武勋系统里。它的最大特点就是将两榜进士中的文官，派遣到基层军队里参赞军务，同时又不同于文官、武官系统的晋升通道，它是天子门生到军队，因此兵备道——巡抚——总督。
洪熙年间（1425年），仁宗鉴于武臣疏于文墨，遂遣包括参政沈固、副使刘绍在内的文臣前往各地总兵官驻所整理军机文书，为文臣参赞地方军务之始在这里举个例子：明末名将卢象升就是走这样的道路
天启二年（1622年），卢象升考中进士，初任户部主事，升任员外郎，累迁为大名知府，到了崇祯三年（1630年），升任右参政兼副使，外出整顿大名、广平、顺德三府的兵备，号称“天雄军”，第二年，因政绩、品行突出受到推举，升任按察使。
随后镇压李自成的闯军有功，在崇祯八年（1635年）五月，卢象升升任右副都御史，接替唐晖前往巡抚湖广，后来又调回兵部任兵部兵部侍郎，总理山西、陕西军务，崇祯赐尚方宝剑，允其便宜行事。
崇祯十年时，与招抚派产生矛盾，被排挤，虽然明朝给予其宣府、大同、山西三位总兵的部队归卢象升指挥，但实质只有2万兵马，还受到杨嗣昌、高起的排挤，最终在崇祯十一年时在巨鹿与入关劫掠的清军决战，最终战死沙场。
《明史 ·职官》的叙述
根据《明史 ·职官》的叙述，早期的兵备道是属于临时工性质，还没有形成定制，是从明宪宗朱见深开启，逐渐扩大化，最终形成定制，并成为明朝管理地方兵务、以及统领军队镇压起义或者是对抗异族的储备军官系统。为什么说逐渐扩大化？
主要是兵备道并非仅仅到卫、所，或是一线部队里，而是只要涉及到军队的部分，都可以去。如在《明实录》中提及的天启时期，常备的兵备道官员就有一百多个职位。
其中有：整饬济宁、沂州、青州、海道、九江、严兵、潼关分巡华州等处，等等关卡要地的卫所兵备道。
另外还有兵备道兼任其他职位的，这些兼任的职务中五花八门，有的兼职马政的、也有的负责漕运、盐政、粮饷，甚至是直接参与地方政府的、或是到负责地方学校兵备的。
如整饬武德、开原等兵备兼屯田马政副使；分巡辽海道兼管广宁等处屯田兵备参政；分巡汝阳道兼整饬抚民兵备按察使；整饬威清兵巡道管贵阳镇永普广泗云南江宁州参政；整饬松潘抚治羌夷兼理粮饷兵备参议；整饬海南道兼摄琼州学校兵备参政……
二、兵备道的职能
根据上述的兼职来看，兵备道的职能有：
（1）军事职能：
兵备道官员又成为兵宪、兵备副使、兵备佥事，多由按察司副使或佥事充任，主要军事职能就是配合卫所操练军队及民兵，缉捕盗贼镇压民乱，管理卫所兵马、钱粮和屯田，巡视江湖防御等。
（2）监察司法职权
纠察、监督卫所官兵，参与地方司法、纠正、禁革奸弊。
（3）其他作用
参与地方文教、水利工程、修筑城墙、管理盐政马政驿传等等
总述
“以文统武”，在后世的今天，依旧是主流。宋朝时期并未建立其有效的制度来规范“文、武”之间的矛盾冲突。虽然明朝的兵备道制度在今天看来依旧还有瑕疵、有漏洞，但明朝中后期，文人统军已经成为了有效避免军阀出现的必要手段。
清朝入关之后，依旧延续了这项制度，乾隆年间，全国共有八十多个兵备道，这也是为什么曾国藩等汉臣，能快速统兵的原因之一。
要知道，明清的官员，三年一考优者上，等到巡抚这一位置时，已经十多年了，完全可以让一个白面书生在基层军队中混成黑面书生了。【据说进士出身的卢象升，练功时的大刀有68公斤、3.13米长】
图片均来源网络
