原来是你999
我个人觉得取消大学毕业前大补考对于国家、个人的教育是挺重要的。在国外大学讲究的是“宽进严出”，进入大学的门槛并不是很高，但国外大学的毕业率却不是很高。反观中国教育，在中国是属于“严进宽出”的 教育模式，在进入大学之前，要经过严格的高考。当高考结束之后进入大学，普遍都进入了一个放松的阶段。放弃了自我管理，学习不再像高考那样努力认真，又因为绝大多数的大学都有补考，一次不过还有好几次，即便快毕业都没过毕业前还有个清考，一般清考老师都不会太为难学生，所以学生的毕业率很高。对于没有扎实的理论知识和一技之长的学生来说都可以轻松毕业走向社会。
但问题所在是在学校如此高毕业率的情况下，学生就业率却很低，每年开学的时候学校说的就业率高达多少都是不切实际的。其实很多学生毕业了都是做一些不是上大学的人也能做的工作，只有少部分人能够把大学里学到的知识发挥出来。
如果学校取消了毕业前大补考，那么也将促进学生们的学习积极性，学生心里也不会存在侥幸的心理。毕竟一个人得承担因为考试没有通过而不能毕业的结果，如果学生没有严格把控毕业之前还有个大补考而且补考的通过率也很高的话，实际上这个补考其实也没多大的意义了。
当然学校也应该要根据实际问题作出相应的调整。
糖人日记
国外大学基本是"宽进严出"，中国的大学，由于每年毕业生数量和教育模式的不同，实行的是"严进宽出"的政策，所以，导致一些大学生经历了高考巨大的压力后，在大学得以释放，有的松懈学习，放纵自身，导致考试挂科，没有学到一技之长；又因为有大补考做为底限，最后总能平稳毕业。大补考的考题通常也会降一些难度，老师阅卷其实也不会为难学生。
"法有立而有难，权其难而事成则立之；事成而有害，权其害而功多则为之。"国家颁布新的办法，是想让大学生不要心存侥幸，仍要认真求学，成为真正有用之材。
任何一项措施都不可能象做外科手术那样，一刀切割，万事大吉，还需要一些配套的举措才行，否则，严进严出，又会导致新的问题出现。
