原來是你999
我個人覺得取消大學畢業前大補考對於國家、個人的教育是挺重要的。在國外大學講究的是“寬進嚴出”，進入大學的門檻並不是很高，但國外大學的畢業率卻不是很高。反觀中國教育，在中國是屬於“嚴進寬出”的 教育模式，在進入大學之前，要經過嚴格的高考。當高考結束之後進入大學，普遍都進入了一個放鬆的階段。放棄了自我管理，學習不再像高考那樣努力認真，又因為絕大多數的大學都有補考，一次不過還有好幾次，即便快畢業都沒過畢業前還有個清考，一般清考老師都不會太為難學生，所以學生的畢業率很高。對於沒有紮實的理論知識和一技之長的學生來說都可以輕鬆畢業走向社會。
但問題所在是在學校如此高畢業率的情況下，學生就業率卻很低，每年開學的時候學校說的就業率高達多少都是不切實際的。其實很多學生畢業了都是做一些不是上大學的人也能做的工作，只有少部分人能夠把大學裡學到的知識發揮出來。
如果學校取消了畢業前大補考，那麼也將促進學生們的學習積極性，學生心裡也不會存在僥倖的心理。畢竟一個人得承擔因為考試沒有通過而不能畢業的結果，如果學生沒有嚴格把控畢業之前還有個大補考而且補考的通過率也很高的話，實際上這個補考其實也沒多大的意義了。
當然學校也應該要根據實際問題作出相應的調整。
糖人日記
國外大學基本是"寬進嚴出"，中國的大學，由於每年畢業生數量和教育模式的不同，實行的是"嚴進寬出"的政策，所以，導致一些大學生經歷了高考巨大的壓力後，在大學得以釋放，有的鬆懈學習，放縱自身，導致考試掛科，沒有學到一技之長；又因為有大補考做為底限，最後總能平穩畢業。大補考的考題通常也會降一些難度，老師閱卷其實也不會為難學生。
"法有立而有難，權其難而事成則立之；事成而有害，權其害而功多則為之。"國家頒佈新的辦法，是想讓大學生不要心存僥倖，仍要認真求學，成為真正有用之材。
任何一項措施都不可能象做外科手術那樣，一刀切割，萬事大吉，還需要一些配套的舉措才行，否則，嚴進嚴出，又會導致新的問題出現。
