齊世海
三國更加精彩。
首先，三國中的英雄人物要比劉邦項羽之爭多得多，當然英雄的折損率也是高的多，三國加上小說的描寫，更是出神入化，計謀角逐，戰爭次數，投入兵力幾乎都是劉邦項羽之爭所不能比的。
再次，從民間流傳說法，《三國演義》更是提到了中國四大名著之列，在人民群眾中的知名度也遠高劉項之爭，人們對三國的熱愛不僅僅侷限於其中的計謀，更多的也會喜歡其中的大道大義，劉關張的兄弟情義，曹操關羽的相愛相殺等等。
最後，三國演義對後世的影響也是巨大的，人們對關羽，對曹操，對諸葛亮的敬佩，都是人們茶餘飯後的談資，儘管大多數人都是從小說中獲取的信息，與真實的歷史肯定是不一樣的，但也不否認大多數人對三國時期歷史的熱愛！
陋室空堂
大家好，我是品讀歷史者，我來回答。
漢劉邦項羽之爭與三國時期這兩個階段相距不過三百多年，而且這兩個時期的關鍵人物還有著聯繫，相傳劉備還是劉邦的後裔，雖無具體史料考證，但劉備自稱是中山靖王劉勝的後裔，漢宗室成員。劉邦出生於公元前256年，於公元前195年駕崩，而劉備出生於公元161年，故兩人在時間跨度上已經超過了三個半世紀。劉勝是漢景帝劉啟的兒子，再往上兩代就是漢文帝劉恆，漢高祖劉邦，按照這樣推算，劉備和劉邦相隔了十多代，宗室成員已經繁衍到成千上萬，根據推算劉備是劉邦的後代可能性還是很大的。兩人因此也有了一個讓人們津津樂道的故事：
劉邦和劉備都離不開一個“羽”字。一直流傳著一個字謎，劉邦笑，劉備哭，謎底是翠，也就是羽卒。與劉邦相關的“羽”，指的是項羽。劉邦與項羽的楚漢之爭，最終以項羽自刎於烏江邊結束，這對劉邦建立漢朝來說當然是好的，因此是劉邦笑。與劉備相關的羽，則是關羽。關羽是劉備的結拜兄弟，左膀右臂，戰功赫赫，但最後敗走麥城，丟了性命，劉備為此痛哭。
按照題主的問題來說，我覺得三國時期要比漢劉邦項羽之爭更精彩，不是說劉邦項羽之爭不精彩，但三國時期是更為精彩。
下面我們就從幾個方面說一說三國時期為什麼比劉邦項羽之爭更精彩：
一.從歷史人物形象上來看
項羽劉邦之爭主角兒就他們兩個，圍繞他們兩人身邊的出名人物也就那麼幾個，而且多數人都還不忠誠，在項羽這效力一段時間不開心就跑到劉邦那去了，，英布、韓信這兩個就是典型的代表。就一個范增足夠忠誠還被項羽給氣死了。其他跟隨項羽的不是被挑撥殺掉就是還有像項伯這樣的劉邦臥底。這個時期的人物表現也足夠精彩，但是還是屈指可數。反觀三國時期的主角是三個，曹操、劉備、孫權，而圍繞他們三個身邊的人物之多我只能給大家列一下了：
- 魏：曹操，曹丕，曹睿，荀或，郭嘉，賈詡，司馬懿，毛介，司馬昭，程昱，荀攸，典韋，許褚，夏侯淳，夏侯淵，曹仁，曹洪，曹休，李典，鄧艾，鍾會，張遼，徐幌，張合，于禁，樂進，文鴦。
- 蜀：劉備，劉禪，劉封，關羽，關平，張飛，馬超，馬岱，趙雲，黃忠，魏延，姜維，諸葛亮，費幃，蔣婉，龐統，法正，徐庶，樵周。
- 吳：孫堅，孫策，孫權，孫皓，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，陸抗，張昭，張弘，顧雍，諸葛瑾，諸葛格，陸抗，黃蓋，程普，甘寧，太史慈，周泰，淩統，徐勝，丁奉。
這些人物在《三國演義》中個個活靈活現，漢劉邦項羽之爭的人物相比三國時期的人物還是少了點。
二.從歷史故事情節的複雜性來看
劉邦項羽之爭是秦末時期，是二者之爭，三國是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權的三股力量在斡旋。
漢劉邦和項羽的故事被大家廣為流傳的是從劉邦入咸陽“約法三章”，到“鴻門宴”虎口脫險，再到“楚漢之爭”的停戰協議，再到後來的“四面楚歌”自刎烏江不過四年時間。而三國時期爾虞我詐的，烽火連天不休的打了六十年，這期間不乏有很多故事廣為流傳，直到現在還是我們茶餘飯後聊天的話題，比如：桃園結義、煮酒論英雄、三顧茅顧、草船借箭、火燒連營，千里走單騎，揮淚斬馬稷等。
也有諸如：三個臭皮匠一頂個諸葛亮；周瑜打黃蓋一一個願打，一個願挨；關公面前耍大刀一一自不量力等歇後語。
一部《三國演義》概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物，足以說明三國時期的精彩程度。
三.從歷史的社會環境來看
漢劉邦和項羽之爭時期是發生在秦朝末年，老百姓不堪沉重的徭役和賦稅兩座大山，農民揭竿而起，劉邦和項羽也正是在這一歷史背景下紛紛參與其中，慢慢的發展壯大後變成了最後的楚漢之爭，劉邦打敗了項羽，公元前202年，劉邦稱帝。
三國時期是發生在東漢末年，220年，曹丕篡漢稱帝，定都洛陽，國號“魏”，史稱曹魏，三國曆史正式開始。次年劉備稱帝，定都成都，史稱蜀漢。222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。229年孫權稱帝，定都建鄴，國號“吳”，史稱東吳，至此三國正式鼎立。
此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。265年，司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為“晉”，史稱西晉，中國歷史進入晉朝時期。
公元280年，西晉滅東吳，統一中國，三國時期徹底結束。
由此也可以看出，三國時期的環境背景之複雜也足夠精彩。
所以，我的觀點是，兩段時期相比，三國時期無論從歷史發展進程還是影視劇作品的表現形式來看三國時期更為精彩。
謝謝您的閱讀！
品讀歷史者
我認為楚漢之爭更加精彩。
第一，從天下混亂程度來講，秦末農民戰爭造成的割據諸侯勢力並不比漢末少。而且諸侯中成分更為複雜。有六國統治者的遺族，有六國舊貴族的上位，有項羽分封的秦朝降將，有返秦鬥爭中崛起的新軍事領袖。
第二，從人心方面講，因為周朝的分封天下持續了800年，而秦朝的天下一統僅僅持續了十幾年。很多人更加相信天下大勢是分而不是合。
第三，就參戰各方名人效應來講，謀臣名將方面雙方難分伯仲。三國時期的知名謀士和將領多，很大程度是因為《三國演義》廣為流傳使我們更加了解那段歷史。
第四，就軍隊規模以及戰役規模方面來講，楚漢之爭時幾次大戰雙方的參戰兵力都超過三國。其精彩程度也不亞於三國。著名的彭城之戰雙方參戰兵力達到了59萬。著名的赤壁大戰雙方參戰兵力僅僅25萬。這樣的規模在中國古代動輒幾十上百萬人參與的戰爭中絕對算不上大戰。
綜上所述，我認為楚漢之爭更加精彩。
海皮瑞
楚漢相爭和三國爭霸都是屬於動亂時期的英雄輩出的年代！但整體上來說三國要比楚漢相爭更要精彩。
首先，三國時期，戰場之上，不僅有勇猛絕倫的武將，戰場上的千軍萬馬的廝殺，同時，也有把各種謀士之間的陰謀和陽謀展現的淋漓盡致，不僅有武力的對抗，也有思想和政策的對決，而楚漢相爭之間更偏重於戰場的廝殺，治國方略還有謀士之間的對決展現的較少。
其次，三國是強大的漢朝自己的內亂，都是國內各個諸侯之間的互相攻伐，是為了爭奪彼此之間的利益才不斷的相互進行的利益交換。而楚漢相爭則是共同起義推翻暴秦的統治之後，然後為了天下一統，爭奪天下而進行的戰爭，屬於皇權之爭。
最後，三國雖然內亂不止，但是從未使得外族敢於前來滋擾，更沒有使自家的土地和疆土落入異族之手，以一方勢力維護國家的利益，不僅有內部戰爭，也有對外戰爭，國家在名義上還是漢朝。而相比，楚漢相爭則顯得過於重視自家利益，使得南越自立，匈奴崛起犯邊。
所以，整體上來說，三國還是要比楚漢要精彩一些！
華夏長河五千年
個人覺得楚漢之爭與三國爭雄相比，三國時期的故事要更精彩一些。
首先楚漢之爭從一場“鴻門宴”開始拉開了序幕，在接下來的一段時間裡，以劉邦為首的漢軍一直以低姿態，示弱於項羽的楚軍。同時張良等人出謀劃策，劉邦招賢納士，求賢若可。反觀項羽自詡天下無敵，目中無人，亞父范增的話也是聽聽而已，以致大批人才無用武之地，反而紛紛奔向了漢軍，其中就包括韓信。漢軍慢慢強大，加上後來蕭何月下追韓信後，劉邦給予韓信兵權，慢慢漢軍佔了上風，最後楚漢之爭終於烏江，霸王別姬，壯懷激烈，一代梟雄，殞命烏江。總的來說，楚漢之爭就是兩股勢力一強一弱，看似大局已定，反而以弱勝強的一代屌絲逆襲的故事。
再說三國，那是從一開始亂到最後的烽火連天不休，從曹操挾天子以令諸侯開始，中原地界他開始了橫掃，擒呂布、滅袁術、破袁紹、徵劉表等等一路征戰，最後準備過江東，奪四川就可以天下一統了，可是偏偏這個時候，殺出了兩個程咬金。赤壁一戰，大傷元氣，孫權、劉備，各據一方，形成了三國鼎立之勢。說起來劉備還要感謝曹操，沒有赤壁之戰，劉備還沒發借荊州，最後四川崛起。最後三國互相牽制，多次混戰，孫劉聯合，曹操終其一生也沒有統一天下。隨後孫權奪荊州殺關羽，孫劉聯盟解體，劉備義氣當頭，最後一敗塗地，託孤白帝城。故事還沒有結束，諸葛亮受命於危難之間，經營蜀國的同時不忘興復漢室，可惜六出祁山，皆以失敗告終，最後累死五丈原。東吳也一直想出兵興漢，可以一個張遼成了孫權一生的噩夢，到了也沒能實現願望。亂世出英雄，英雄多薄命，三國混戰，成就了多少謀士、將軍，也多出了多少血肉白骨，精彩的背後，同樣是血的慘痛。
說到最後，要論後世傳頌的精彩程度，三國更具談資，自然也就更精彩些。但是處在和平年代的我們，寧願不要這樣的精彩，中華民族團結一心，才是社會之福，百姓之福。
冷風洛雨
劉邦與項羽之爭發生在公元前206年～203年！是西楚霸王項羽和漢王劉邦兩大勢力集團爭奪政權而進行的大規模戰爭！當時的劉邦還不足以與項羽抗衡，但劉邦此人懂的隱忍謀劃！接受了項羽對他漢王的封號，此後暗中積蓄力量，聯絡諸侯！與公元前203年拜韓信為大將軍率軍與駭下一找重創項羽所率楚軍，項羽自刎於烏江！西楚霸王退出歷史舞臺，劉邦登基稱帝，世稱漢高祖！
再來看三國時期的歷史背景；東漢末年，漢帝昏庸無能，宦官把持朝政，漢庭腐敗百姓疾苦！由此爆發了大規模的農民起義，英雄與梟雄並現，諸侯混戰！曹操挾天子以令諸侯、劉備籌謀中興漢室！諸侯混戰最終出現吳、蜀、魏三足鼎立的局面！整個過程從公元220年～280年，時間長達60年之久！
第二：從兩個時期出現的主要歷史人物對比吧！
劉邦項羽之爭的主要歷史人物；劉邦、項羽、韓信、瀟何，亞父
三國時期主要歷史人物；曹操、劉備、孫權、諸葛亮、司馬懿、周瑜！同時還湧現出一大批名垂青史得名將：關羽、張飛、趙子龍、黃忠等一大批人物！綜合以上本人覺得三國時期比劉邦項羽之爭精彩太多！
驀然回首161935396
楚漢更早於三國時期，楚漢之爭是秦朝未年，大約在公元前206年左右，從楚漢到三國過了四百年左右。三國時期大約在公元220-265年左右。
亂世出英雄.東漢末.群雄具起.逐鹿中原.三國鼎立.英雄輩出.各個君主也都是明君.比楚漢之爭的一邊倒好多了。
個人認為三國時候好啊，那個時候三國鼎立
又有諸葛亮，郭嘉周瑜等軍事家
如果說是戰國時期的話，我倒是比較喜歡戰國
本人最喜歡三國時期的諸葛亮，郭嘉，趙雲
楚漢時期的韓信，張良，蕭何
萬靈通影視
我認為很多人喜歡三國是因為他們之間差一個羅貫中。
個人認為楚漢相爭更精彩。
項羽是萬人敵，帥才。關羽是好大喜功，有勇無謀，將才。
劉邦比劉備就不用說了。劉備在他老祖面前也只能拎草鞋。
蕭何講假的沒用，人家幫主子把江山打下來了，開國首功。諸葛亮只是鞠躬盡瘁罷了。
再說愛情故事，霸王別姬，美吧，大家都知道的。再說劉邦的老婆呂雉把一個街頭小混混調教成開國之君，自己還臨朝稱制，把國家治理的路不拾遺，刑法罕用，衣食滋殖。是什麼力量能讓他們現世安穩歲月靜好的？不是愛情嗎？多麼勵志的愛情故事啊！
個人感覺楚漢相爭傳遞的正能量的東西更多一些。
小靜810311
當然是楚漢戰爭了，
首先劉邦比曹操，劉備，孫權都厲害吧，
項羽，韓信肯定比關羽，呂布，馬超都能打吧，
蕭何治國水平也不比荀彧，諸葛亮差吧，
張良，陳平肯定也比荀攸，郭嘉，龐統強吧，
漢朝延續四百年，而三國歸於晉。
公子商君
項羽滅秦，而後劉邦滅了項羽，建立了西漢，西漢經王莽奪政風波後改而為東漢，東漢受十常侍之亂後衰敗，為黃巾起義所亂，袁紹滅黃巾後被曹操所滅，繼而經過赤壁大戰和劉備入蜀，形成三國鼎立的局面，汗劉邦項羽不同於一個時代，我感覺三國更為深刻，有了合作關係，形成了不同特色產業。
