02.26 如何評價電影《誤殺》?

暹羅娛樂


縱觀12月影市,《誤殺》是個不小的驚喜。

充滿反轉的情節,緊張的敘事節奏,再配上演員出彩的表現。很久沒有看到這樣一部酣暢淋漓,又讓人手心是汗的國產犯罪電影。

更沒想到的是,這竟然還是一部暗藏著眾多細節和線索的電影,在觀影過程中,我們可以看到導演精心的埋設了許多細節,伏筆,以及彩蛋,下面讓我來給大家解析一番。

電影《誤殺》在豆瓣也是獲得7.6分的好評。

本片翻牌自印度電影《誤殺瞞天記》,雖然是翻牌,但我認為質量甚至比原版更好。

對於以前看過原版的同學,可能對於《誤殺》的期待值和觀影體驗沒那麼美妙,不過如果是第一次看這個電影,那麼,“一個愛看電影的父親”和“警察局長”鬥智鬥勇的故事,就非常值得細品了。

除了酣暢淋漓的情節,裡面還有很多值得細品的細思極恐的細節,這也是小編推薦的值得二刷的影片。

故事梗概:影片講述了是一個父親是議員母親是警察局長的學生富二代,在參加夏令營時候,下藥迷倒並侮辱了一個普通家庭的姑娘。

並且拍攝視頻作為威脅,被姑娘母親知道後與富二代打鬥起來,姑娘失手打死了富二代,由肖央飾演的父親在得知後,利用蒙太奇手法,藉助時間錯位的手段,逃脫了法律制裁,併成功使富二代的議員父親和警察局長母親下臺的故事,具體的細節還是希望讀者能夠觀賞影片。

下面盤點一下里面一些隱藏的細節。




第一個細節,發生在“誤殺”之前。

男主李維傑是泰拳迷,和一群朋友看拳賽。其中一人問道,為什麼拳手被打暈後,旁邊的醫護人員要迅速上前掏拳手的嘴。

從無數電影中學習且自學成天才的李維傑解釋到是因為人在暈倒後會出現吞舌的現象,如果不把舌頭弄出來,有可能會造成窒息的危險。而影片在這時鏡頭一轉,播放的是母女二人打暈局長兒子的情節,仔細體會這一細節,就會在後面發現局長兒子沒有死,只是暈了過去。並出現了吞舌的現象。

而在母親搬運素察的時候,不小心把屍體弄倒, 這個意外也使素察把舌頭吐了出來,所以在棺材中醒來。

在影片後面翻開棺材處,可以看到棺材上有血跡,而在母親搬運屍體的時候只是暈過去,並沒有出現血跡。

所以這次可以猜測殺害局長兒子的兇手有可能是李維傑。

還有一個細節就是李維傑在寺院請求僧人佈施的時候,僧人以“無相佈施才會獲得無限功德”為由,拒絕了他。

還有一個細節,就是小女兒在吃飯的時候用叉子在桌子上,來回滑動發出滋滋的聲音,這一細節可以暗喻局長兒子在棺材中醒來後用手指抓棺材的聲音。這也是影片中一個細思極恐的細節。

最直接的證據在影片最後,李維傑和都彭夫婦的對話。

他說“我沒能讓妻子女兒不受到傷害,我能做的就是不讓她們再次受到傷害,關於這件事我也很抱歉。”

“再次受到傷害”,指得是如果素察有機會活著,一定會再次報復他的女兒。

這也側面證明李維傑當時為了確認素察的死活打開過棺材,最後他選擇將素察活埋。

影片中另一個值得推敲的問題就是屍體藏在了哪裡?在影片的前段有一個鏡頭是作為與網絡有關的員工,李維傑在給新警察局安裝在地板下面的網線,負責新警察局的人讓李維傑在安裝好後把洞修復好。

而在影片的最後,等找到屍體後記者在電視機前解釋道,因為其他的原因,屍體埋藏的位置不便於透露。所以在此可以證明屍體就是埋藏在新警察局的地板下。

對於李維傑為什麼自首的問題?本人認為一個原因是當今法治社會,不允許犯罪人員逍遙法外的社會環境。所以作者加了一個自首的情節。

另一個原因也是在此事件後,小女兒也學會了撒謊,把試卷改成了100分。

而另一個原因可能是因為主角一家種種的事件,成為人們暴動的導火索城市動亂,久久不能平息。而在此時自首,一定程度上可以改善暴動的現象。


sNolanb


我打9分!

果然沒讓人失望的誤殺,去之前就懷著很大的期待。改編自印度電影,改編後更精彩。裡面的每個人物都讓人拍手稱讚👏

1、影片裡有夫妻關係,親子關係。

肖央扮演的中年丈夫、中年父親,事業上雖無大的能耐,但在出事以後,他將丈夫的擔當、父親的責任都扛在肩上,用心智與實力將家庭頂樑柱這個角色詮釋的完美。

陳沖是一位母親,也是一位出色的警署署長,她事業上出色卻缺失了對兒子的家庭教育,以至於出現了那樣的後果。這一父一母的反差,不得不讓我們反思家庭教育的重要性。

2、誤殺本身是一部偵探懸疑犯罪劇。

李維傑一家作為社會的弱勢群體,他們受到了傷害,卻投訴無門,只能通過自我解決的方式伸張了正義。

3、社會關係。

影片小方面介入了小警察復仇這個情節,大方面介入了泰國選舉這種時間節點,利用拉搵丈夫市長候選人的身份作為影片的衝突,將觀眾的體感與情緒帶到了高潮,爽到極致。

扣了兩分是因為結局讓我有些不太滿意,並沒有點名李偉傑的女兒和妻子的下場,難道說受害者犯罪就不用承受應有的懲罰了嗎?

還有一個小學畢業的父親僅僅憑著一千多部電影積累就可以將整個警局耍得團團轉??以陳魯豫的話說:真的嗎?我不信!





波瀾不驚的世界


12月13日上映的電影《誤殺》英文名字是Sheep Without a Shepherd,用好似俄羅斯文字風格書寫英文,視覺很別緻醒目。該片目前豆瓣打7.5分,領跑國內實時票房榜。

電影《誤殺》在泰國拍攝,翻拍自2015年印度懸疑佳作《誤殺瞞天記》,其實可以追溯到《較量》(印度 2013)。

《誤殺》劇情好似一則社會寓言,李維傑(肖央 飾)與妻子阿玉(譚卓 飾)在充斥走私,販毒活動的邊陲小鎮,為愛犯險。警察局長拉韞(陳沖飾演)追尋“誤殺”真相,展開一場高智商博弈。

電影《誤殺》把故事放置在一個社會治安混亂,警方失信於人民且濫用職權的架空背景下,於是李維傑一家的反抗,便耐人尋味,高智商對抗和濃烈的情緒得以慢慢宣洩出來。肖央、陳沖、譚卓表演出彩,展露出了每個角色的複雜多面。

1、肖央太適合演繹這種懸疑追兇橋段了,片中看似是個老實人,卻笑容詭異,表情舉止讓人猜不透,心理高深莫測。肖央會用李維傑的心理和行為繼《老男孩》、《唐人街探案2》後,再次塑造出經典的懸疑人物形象。影片中肖央深藏不露帶有喜感、卻能散落一地的細思極恐。

2、陳沖很猛,猙獰的表情猶如惡魔附體,不怒自威的氣場令人歎服。讓觀眾體驗到、有一種情緒叫出離憤怒,有一種演技能嚇哭孩子。

60後著名演員陳沖在電影《誤殺》中飾演警察局長拉韞,拉韞濫用職權、溺愛兒子。當發現寵愛的兒子沒了蹤影、生死未卜後,她異常狂躁,面目猙獰如怪獸。陳沖原本就有不怒自威的強大氣場,再稍微一發力,帶給觀眾一種震撼的憤怒感覺。

片中被她質問的小女孩,嚇得渾身哆嗦,估計小演員與實力演技派對戲後,多少會留下心理陰影吧,畢竟太強悍狂暴了。她扯著小女孩的胳膊,好似要將她拖散架一般。小女孩仰望著她那居高臨下的眼神,雞皮疙瘩都會起來吧,冷、傲、恐怖! 陳沖的強大氣場、獨特氣質和實力演技,真不是隨便哪個演員就能模仿的。

3、譚卓飾演的阿玉表面細膩隱忍、內心卻波濤暗湧,在決定家庭命運的關鍵時刻能夠出離憤怒、捍衛尊嚴。她與拉韞的對準面孔長久凝視,是試探和挑釁,也是無聲控訴和心理審判。

電影《誤殺》警察局長拉韞(陳沖 飾)那句“給我查,把他近一年的觀影紀錄都查出來”,凸顯了觀影的重要性。觀影,不但是一種娛樂,還可以成為新時代很重要的自我教育方法,當然也會是刑偵的破案手段。

《誤殺》是愛的對決,為了保護至親之人,去越線犯險。其實很多時候人們的選擇是很難去定義對錯的。原版男主角沒有自首,本來電影表達的是,當壞警察掌權、法律被惡人踐踏的時候,人們可以用什麼方式去戰勝黑暗勢力。這就讓一些觀眾感覺電影《誤殺》美中不足的是,結尾軟了些。


兩年的海


一部好的電影,比較明顯甚至經渲染的坑都是必填的,甚至需要濃墨重彩的去填,比如《利刃出鞘》中女主鞋上的那一滴血。男主李維傑在看泰拳時,解釋了“當頭部受到重擊,會出現屯舌現象,不管他會窒息的”,這個很明顯的坑就對應了後來李維傑老婆打了死者,死者倒地,而且去試了死者呼吸,就判斷他死了,其實這時候死者只是吞舌窒息,並沒有死。

另有一個十分明顯的證據就是劇情最後,起棺找屍體的時候,棺材蓋上很明顯的幾個腳印,還有兩個血洞,明顯是棺材裡人沒死,用腳踢棺材板導致的。(這裡也有一個疑點,就是大雨中,李維傑好像往棺材板的位置看了一眼,看到了腳印和血洞)甚至於有一個情節是李維傑的小女兒吃飯的時候用叉子劃桌子,也隱含著這一層意義,就是死者在棺材裡求救。而且這也帶出了一個疑點,也是下一部的伏筆之一,明明李維傑老婆說過,死者沒有出一滴血,一滴血也沒出,可是在李維傑的回憶中,他轉移屍體時,死者胸前十分明顯的一大攤血。

李維傑老婆埋屍和李維傑移動屍體之間,到底發生了什麼呢?這個電影沒有介紹,應當在下一部當中會有詳細說明。但雖沒有介紹,可是有一個情節也呼應了這一部分,那就是,李維傑老婆問他,“為什麼不告訴她們屍體已經轉移了”?我們很多人心裡想的都是為了保護家人,怕多一個人知道就多一分危險,可這個理由卻經不住推敲,原因可能就在李維傑老婆埋屍和李維傑轉移屍體之間發生的事情當中。

下一個疑點、電影最後,記者採訪雜貨店老闆,為什麼雜貨店老闆什麼都沒說,只是邪魅的一笑,這一笑中,蘊含著一種陰謀得逞了感覺。。可能很多人會說,雜貨店老闆不幫李維傑說話是因為,李維傑騙了他利用了他,可是其實這個理由站不住腳,因為人都能理解李維傑,並且其他被李維傑利用的人並沒有記恨他。。但雜貨店老闆。。唯一一個解釋就是,雜貨店老闆實現了自己的目的,得逞了自己的奸計,他肯定與案情有某大的聯繫。


學姐放映廳


電影裡男主角李維傑掩蓋真相使用的最核心手法,靈感來自於韓國電影《蒙太奇》,即利用「時間的剪輯」來欺騙所有的人,這裡面邏輯鏈有些複雜,下面我就展開來給大家剖析一下:

2號和3號是週末。

2號男主角李維傑(肖央飾)出差外地,晚上去取款機取錢看了一場泰拳比賽,在觀看比賽的過程中他並沒有向小二購買任何東西,從而沒有給賣爆米花的小二留下任何印象。

與此同時在家中他的妻女誤殺了警察局局長的兒子,李維傑由於打電話家中無人接聽而感到不安,酒店的房間都沒有退,就及時從外地趕回家中,得知了事情的發生。

3號早上李維傑處理掉了警察局局長兒子的手機和車子,便帶領全家人坐大巴一路開往外地旅遊,在大巴上李維傑刻意向檢票員強調了這個週末自己和家人一起去了外地看拳,在抵達外地之後,他回到酒店檢修設備以內存不足為由刪除了他2號一個人入住酒店的監控視頻,並帶著家人在中午的時候到酒店前臺退房,利用超時加扣房費的爭執,讓酒店前臺對於這一家人產生了深刻的印象。他們還在當天一起去了蛋糕店購買蛋糕,特地讓一家人給店主留下了深刻的印象。

到了3號晚上,李維傑完成了蒙太奇手法最關鍵的一步,帶家人去看了泰拳,並保留了2號看比賽的票據在比賽中途打翻了爆米花購買了大量的食品讓小二印象深刻,以錢包錢不夠為由去取票機取錢,讓小二成為了關鍵人證。

這個時候整個蒙太奇手法就完成了,李維傑成功地將家人3號下午到晚上做的事兒“剪輯”到了2號下午到晚上,在過了一段時間之後,大多數人記憶也模糊的情況下,關鍵的人證也都有了。

售票員:在影片中他曾直言男主李維傑幾乎天天坐他的車,2號和3號男主確實也都乘坐了他的車,所以他對李維傑印象並不深,但對李維傑一家人印象卻是深刻的。他們一家也確實在那個週末乘大巴去了外地旅遊,只不過在李維傑的強調和誤導之後,他將一家人坐車的時間從3號記成了2號。

酒店前臺:李維傑確實入住了從2號晚上到3號中午的房間,只不過由於2號監控被刪除,酒店入住的人眾多,他們沒有記住李維傑是2號晚上一個人來的,只記住了3號中午他們是一家人來退房的。所以他們潛意識裡便默認了李維傑一家人從2號晚上就住在了酒店,做出了偽證。

蛋糕店老闆:那天下午李維傑一家人去她那裡購買蛋糕,和售票員一樣,蛋糕店老闆每天也都要接觸大量的人群和麵孔,所以李維傑成功地利用言語強調錯誤的日期,讓蛋糕店老闆誤以為他們2號下午來買了蛋糕。

如果說以上三類人證都是弱人證的話,下面配上相關物證,真正犯罪時間段作證的小二,基本上算是鐵證了。

時間久遠小二基本只記得有個週末李維傑一家人晚上來看拳賽,打翻了爆米花併購買了很多東西,同時因為錢不夠李維傑還出去去取款機取了錢。

這個時候李維傑拿出來的是2號的拳賽票據,再加上監控裡2號晚上李維傑確實取了錢(實際上3號李維傑只是假裝出去並沒有去取錢),基本上就可以讓小二認死了李維傑一家人是2號晚上去看拳賽的。

2號看完拳賽之後,再接上酒店前臺印象深刻的3號中午一家人退房事件,整個邏輯鏈條相當完整。


Lllrr


本以為是7.5分的電影,看完發現它值8.5分,超出預期的加成下,我給它9分!劇情完成度很高,細節上雖然有漏洞但是瑕不掩瑜~劇本寫了很多關係和矛盾:善惡,法理和權力,壓迫和反抗,父母和子女……全片看起來表達了很多,但是哪一樣都沒有過多挖掘╮(╯▽╰)╭簡簡單單的講了一個小人物盡力保護家人的故事,看出了一部懸疑犯罪片的決心→_→


影片節奏很好,全程無尿點而且鬆弛有度,導演在鏡頭切換上雖然還有些稚嫩,但整部影片基本上沒有一個鏡頭是廢片,可挖掘的細節很多,值得細品;
全員演技在線,雖然大女兒不盡如人意,但是整體來說水平很高而且不時會令人驚喜,兩位媽媽的眼神battle真的是印象深刻:一個久居上位囂張跋扈,一個沉默寡言膽小脆弱,在同樣保護孩子的時刻迸發出的氣勢竟是互不相讓!
儘管全片時不時穿插泰語,儘管很多演員有明顯口音,儘管劇情有著無法細思的漏洞,但好的影片就是會讓人忽略這些而投入到劇情中,甚至是自發的找出理由讓情節自洽,這並不是一場完美犯罪,但確實是一部出色的影片(ง •_•)ง

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 886, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2ee530009ae7d06db2761\

小小二剪輯


《誤殺》是翻拍於印度電影《誤殺瞞天記》,我覺得對於一部翻拍電影來說,它是優秀的。

影片中多次出現的羊,也是有另外的含義,看到從棺材裡拖出來的是羊時,我從內心深處覺得,它就是那隻替罪羊。

至於為什麼李維傑要去自首,我還是覺得不自首的話,過審不了,畢竟他已經瞞天過海,不去自首也完全可以。雖然結尾沒我想象的那樣,一家人過著其樂融融的日子,但是整體很不錯,邏輯性強,演員也是個個演技在線,電影裡也埋了很多細節,值得一看!



魚仔頻道


看過原作再來評價好吧,各位看官,不否認這個版本演技都在線,可是原來的劇作好,肖央版本強行安利,一定要自首,幹嘛?救贖嗎?一開始費那個勁幹嘛!不這麼拍中國不給拍嗎?都放在泰國拍了,都沒敢在大陸拍,而且就連泰國都不敢提,都在怕什麼!!整部電影最可笑的就是這裡了!

而且居然在網上搜到各種自以為是的安利,說最後那個卷子不是100分,塗改了,所以主角為了教育而自首,還要安排全家人自首?想幹嘛?別說主角看到那個小雜碎其實沒死是被悶死的,所以感到過不去,他換屍體時早就看到了!!!!是看到了才設計的這一切,所以都是扯淡!

我認為整部電影其實是在說權利的原罪,小人物的自我救贖真的很淒涼,很沒辦法!


木子爸爸0808


沒有掉鏈子的演員,所有人的演技都可圈可點,肖央、陳沖、譚卓,特別是後二位在警局的對手戲實在太精彩了,兩個女兒也表現上佳,小女兒非常有演戲天份。

沒看過印度原版,但感覺翻拍得非常好,鏡頭語言的運用非常純熟,特別是慢鏡頭,相比陳思誠以前的作品,更上一層樓



分享到:


相關文章: