股侠之路
学历不代表经历、阅历和能力。如果以学历论英雄，那这世界就简单了。
小河淌水9057
生活中有很多没学历，但事业发展的一帆风顺。我邻村有个从小就吃苦，没有读几年书的男孩，现在成了买五金大老板，主要是头脑聪明，融入社会后人缘好，生意做的风生水起。没有学历的人，他们只要后天在社会上的磨练多，经历一些挫折失败，从而总结一些经验，身经百战后，做事方法，最后在社会上取得一席之地是很稳固定的。
何莉琼
题目本身就有问题。一是学历与远见、思维方式和做事方法不是因果关系；二是学历与知识来源不是相等关系。这个题目本身就是个错误的。为什么这么讲呢？因为：首先人类的知识来源有两个。一个是书本（所谓的学历丿，另一个是生活（包括实践)。而且生活是知识的本源。当然也有书本知识的源头。
有些人拥有了学历，自己以为就能一通百通，显然是不可能的。他不知道书本知识只是生活碎片的纪录，属于二手货。记录的真实性都值得怀疑。如果再死记硬背这点不一定真实的知识，结果就是知识搬家，成为一个书呆子而已；
有的人因故未接受过学校教育，一直在生活中磨练，不仅掌握了知识的精髓，而且转化成能力。他在实践中获取了大量的经验教训，经过这样大量实践反复地砥砺，懂得了事物是动态的发展的，这种变化的情况要求他立足本职，兼顾长远规划，因此预测性的远见自然生成：事物之间广泛的联系性教育他，必须选择发散性思维方式；事物之间内在结构的差异性决定了做事方法的多样性。这一切从书本上学不到，只有生活能够给予他。
当然，如果两种知识都能得到更好，就是所谓的理论与实践相结合。
依据以上分析，所以才有这样的结论。
天道若龙
其实这是一种常见的认识误区
学历从来不能完全等同于远见思维和能力
学历在如今社会确实是出入社会的第一通行证
但是，在学历背后 社会看重的因素往往很复杂
比如：
你有一定的背景，你的远见，思维方式，做事方法 必定会受到你所处的背景影响 而你身后所处的那些成功人士的思维也一样会潜移默化的影响你。
你没有家庭背景，却早早的出了社会，而你在社会中摸爬滚打多年，那么 ，你在社会中所锻炼的这些能力往往也不会和你的学历完全挂钩，而是会随着你的社会阅历的增加而一定量的提升。
你或许没有一定的学历，但是，你所见到的事，你所碰到的人，你所感知的的一切，都会在你的生活中慢慢累加，这或许就是你卓越的原因。
所以，这种现象的最终回答应该是：
人生来不同
社会亦是千姿百态
点个关注再走吧 希望我会给你更多惊喜
铁憨憨想优秀
一个人有着卓越的远见，思维方式和做事方法，其实跟学历没有多大的关系。
一般学历低的人，他步如社会的时间就越久，经历的事就越多，慢慢的就学会了怎么以最好的方式去做事，思维方式也变得相对很灵活。这都是在社会实践中积累的，虽然他的学历很低，但是他学到的社会上的东西很多。比如李嘉诚就是一个典型的例子。
而那些拥有高学历的，虽然他脑子里的东西很多，但是那些都是纸上谈兵，真正的灵活度没有那么高，必须在社会实践中才能淋漓尽致的体现他所学的，这需要一个过程。当然聪明人除外。
人和人都是不一样的，虽然有的人学历低，但是他会灵活运用所以有卓越的处事方式，他会用心思考所以才会有卓越的思维方式，他有自己的梦想所以才会有卓越的远见！
总之，不管是高学历还是低学历，实践+努力才能成为一个卓越的人。
凡非
学历不代表人的一生，学历只代表在大学的成就，而社会这所大学远比在学校学的多，所以有些人学历低，但他在社会上经历过很多挫折，见识的也多，情商也就磨炼的越高，做人做事方面也就驾轻就熟，游刃有余，得心应手
天天爱看剧的牛牛
学历和远见卓识、思维能力没有必然的联系，学校是人造的产物，上学学的的知识是经过人为设计的人们普遍认为有用的知识，而一个没有经历或者经历的较少学校教育的人，如果有学习的意识，同样可以从社会上汲取很多知识和能力，这种知识或者能力不一定就是传统的自然科学文化知识，而可能是更加贴近生活更加接近生活真像的知识和能力，这就使一部分人虽然没有经过传统的教育仍然能够脱颖而出。
土方温动能
有系统的30本书，是大专生。加2本书是大学生，加10本书是硕士，当然要考试及格。
一个人自己可以看100多本书，假如有爱好，就相当于研究生了。假如持续不断的钻研，是可以比大学生更优秀的。
世事无常空费神
知道自己学历低，遇事经常深思熟虑，费尽心思想办法达到别人达不到的程度，做事方法就比那些不动脑子的人卓越。
熊猫血王海明
这是因为把书读死了，书要读活！中国的教学方法，就是读死书，死读书。美国的教育是重在参与，把一本死书，能读活。这就是中美两国教育之间的巨大反差！这就是，清华、北大学子，一旦毕业，其中百分之八十，去美国深造的根本原因。
