親孃嘞說不定影響仕途

劉備相對於宋江格局更大，劉備的目標的直奔皇帝，而宋江的目標只是當個官……

就

水滸來說其實宋江的選擇是最好的

叼的一手好絲

一個是水滸傳中的絕對主角，是梁山108將中排名第一的人物，是梁山招安的主導者，也是徵田虎、方臘、大遼，最終打敗方臘的指揮者，他就是宋江。

一個是善於待人，有百折不饒之力，最終奪取西川，建立蜀國的開國皇帝，可以和曹操分庭抗禮的劉備。

《水滸傳》的作者是施耐庵，《三國演義》的作者是羅貫中，二人都是元末明初的小說家，一種主流說法是二人還是師徒關係，施耐庵是羅貫中的老師。

寫於同一時代的兩本書，雖然一本是寫的宋朝，一本寫的是三國，但其中價值觀和寫法套路確實有相似之處，但這並不能說明宋江和劉備這兩人就有什麼相似之處。

自古有個說法，劉備的江山是哭來的，宋江的梁山是騙來的，但是兩個歷史的風雲人物成事都有一個特點，靠的都是一個字——義。那麼滿口仁義道德的劉備和宋江，到底有多少差距？

其實這兩個人原本沒有任何可比性，雖然歷史上都曾有這兩個人物，但是宋江無論是在水滸傳中，還是在民間的傳說中，他就是一個徹頭徹尾的土匪，水滸傳中他是被一杯毒酒要了性命，而在民間傳說中，他是被張叔夜抓了之後，直接被朝廷幹掉。

和劉備相比，宋江根本就不夠格，大家試想，一個土匪，還不是成功的土匪，而另一個是開國皇帝，能比嗎？

而在數百年後出生的一個人物則因為長城救人於危難之間而聞名於世，他就是梁山起義軍的首領宋江，宋江在一百單八將穩坐梁山泊第一把交椅，為三十六天罡星之首的天魁星。綽號呼保義，為人急公好義，常救人於危難時刻所以又號及時雨，人稱孝義黑三郎。

宋江之所以落草為寇，主要是因為他私放晁蓋等人，此後被閻婆惜捉住把柄，以至於殺了閻婆惜後連夜逃走，輾轉周折上了梁山。

其實劉備和宋江之間的差異是非常大的。

當年宋江為了將霹靂火秦明留到梁山上，他設下一條計謀，故意讓小卒裝作秦明的模樣，穿了秦明的衣甲，頭盔，騎著秦明的馬匹，橫著狼牙棒直接到了青州城下，然後殺了不少的人，當時燕順與王矮虎等人帶著五十餘人助戰，併到秦明家中捉了他一家老小，如此殘殺百姓，燒燬民屋，為了逼人入寇而害的人家破人亡之人，實在不怎麼樣。

《三國演義》中，劉關張三人義結金蘭，劉備說他們是“義同生死”，後來劉備也確實是這樣對待兩位弟弟的。關羽敗走麥城被殺之後，劉備不顧西蜀國內孱弱，以及以諸葛亮為首的文臣一脈的反對，仍然調集大軍征討東吳，哪怕最後兵敗夷陵，他也從沒後悔過來為關羽報仇。

劉備不僅對結拜的兄弟仁義，對下屬同樣如此。

徐庶因母親被曹操所擄，不得不辭別劉備，這時孫乾密謂玄德曰：“元直天下奇才，久在新野，盡知我軍中虛實。今若使歸曹操，必然重用，我其危矣。主公宜苦留之，切勿放去。操見元直不去，必斬其母。元直知母 死，必為母報仇。力攻曹操也。”

而玄德曰：“不可。使人殺其母，而吾用其子，不仁也；留之不使去，以絕其子母之道，不義也。吾寧死，不為不仁不義之事。”眾皆感嘆。

再看看同樣的仁義道德籠絡人心的宋江。

反過來看宋江，打著替天行道的旗號，卻做著狗屁倒灶的事情。為了把人上梁山，可謂用盡了手段。盧俊義本來大財主當得好好的，硬是被宋江、吳用在家裡偷摸寫了首反詩，被逼無奈只能落草為寇。

宋江是見人就給銀子，初期發育階段。酒一喝高張口就是，我那黑旋風李逵兄弟，我那神行太保戴宗兄弟，還有我那亂七八糟一大堆兄弟。

後期就是送人頭，送了所有兄弟的性命，換了個一官半職。宋江最大的成就是什麼？無疑是帶領梁山軍幹掉方臘之後，被朝廷封賞為武德大夫、楚州安撫使，兼兵馬都總管。

這麼說吧，哪怕到了地下，劉關張三人見面，肯定是抱頭痛哭：“大哥我對不起你，丟了荊州”，“二哥我沒能給你報仇，我恨啊”，“兩位弟弟，哥哥讓你們苦了啊”。而宋江見了其它107，起碼有一大半都要再打死他一回。

如果劉關張三人都穿越回《三國演義》的開篇，關羽和張飛哪怕隔著千山萬水，也要找到劉備，接著跟隨。而梁山一百單八將穿越的回《水滸傳》開篇的話，肯定第一回就是林教頭、魯智深、扈三娘等人齊聚鄆城縣，共誅宋押司。

也許劉備一生費盡心機，用盡心力謀劃了一個後漢室，但是仍然心中有義氣。在那個爾虞我詐的三國時代，一個光桿司令是怎麼拉起隊伍抗衡列強的，也許就是那一顆真誠而閃爍的心吧！

在《水滸》中，到處是仁義道德義薄雲天，可最後，一個有大部隊的宋江如何成了光桿司令，也許就是那一顆見到名利黑眼變紅眼，紅心變紅心的虛偽內臟吧！

《三國演義》是一部英雄史詩，《水滸傳》是一本厚黑學專著。拿宋江和劉備比，絕對是對劉備的一種侮辱。就像有人拿吳用跟諸葛亮比，是對諸葛亮的侮辱一樣。

次等文案

兩人有共同點，但絕不是一類人。

劉備和宋江是有共同點的——假仁假義。

劉備一直以漢室宗親自居，其實是八竿子打不著的親戚，甚至有可能都是假的，之所以說中山靖王劉勝之後，可能也是因為劉勝太能生了，據說有幾十個兒子，別人想查他的真偽也不好查。

整天嚷嚷著忠於漢室，結果在漢獻帝只是禪讓而不是死了的情況下就自立為帝了。

忠於漢室不夠，我要成為漢室。

正所謂我不嫁豪門，我就是豪門，大概劉備也這麼想。

宋江也是整天滿口仁義道德，替天行道，其實就是個官迷，為了當官，接收招安，害死眾家兄弟。

但是兩個人又不是同樣的人，把宋江跟劉備相提並論，其實是對劉備的侮辱。

宋江一刀筆小吏爾，沒有什麼大的智慧，也沒什麼政治智商。劉備則不同，賣草鞋起家，最終也算是建立了自己國家，三分天下，政治眼光和才能都是當時一流的。

所以他們倆肯定不是一類人，宋江在劉備年前，也就是跳樑小醜的角色罷了。

歷史漫漫潭

我感覺劉備和宋江不是同一種人。

首先，志向上，劉備的目標始終是光復漢室，成為像他老祖宗劉邦和劉秀一樣的人。即使他屢戰屢敗，先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯，但仍然屢敗屢戰。可以堅韌不拔，百折不饒。經過四五十年的四處奔波與奮鬥，終於由編履小民成為割據一方的霸主，在六十歲的花甲之年建立了蜀漢政權。

而宋江確不是這樣的人。首先在他殺死閆婆惜，流落髮配，中途被梁山所救邀請他加入，而那時他沒有加入。直至寫反詩被舉報後，才加入梁山。

又到後來接受宋朝詔安，替北宋建功立業。宋江，他從來沒有以天下為已任的大志向，他想得到只是一個通往向上的通道，成為一個大宋的有為的官員，而不是推翻當已經腐朽的宋王朝。

有人說啊，宋江和劉備，都會假仁假義。其實古代的政治人物，作秀是必要。仁義，如果都裝都不想裝了，就像項羽一樣，殺了幾十萬降卒，燒了阿房宮，連仁義都不要，一味地報復，百姓怎會選他？但宋江的仁義是對草莽英雄的，不是對百姓的，而他這些草莽英雄參雜不良的，有的照樣是百姓口中的天殺的，同一些大宋的官員相差不大。而劉備的仁義，不只是對他的下屬，也是對百姓。在曹操殺到新野的時候，他先讓百姓先走，自己留後。可以說，這也是宋江只能在梁山一地替天行道，而劉備可以雄霸一方，據巴蜀而虎視中原。因為一個得民心，一個不得民心。

另外兩個人情義上，是不同的。宋江，有呼保義，及時雨的稱呼。但是在他接受詔安建功立業之後，徵遼徵方臘時候，只存27將，可以說是在當年兄弟的屍體上摘取自己的功名。

最後毒死了唯他是從的李逵，以防自己被奸臣高俅，蔡京毒死，李逵造反破壞自己的忠義之名。

而劉備，在聞關羽張飛死後，不管諸葛亮，趙雲等許多人的反對，明知對自己的大業不利，仍然要報復東吳，最後死在白帝城，可以說不負兄弟情義了。

小小書生說史

截然不同的兩個人。

劉備和宋江似乎在個人事業發展上都有著巨大突破，從草根到一方諸侯，但不同卻是由表及裡的。

出身不同決定著志向不同

劉備為漢景帝兒子中山靖王劉勝的後代。雖然到了劉備，家道中落，與母販履織蓆為業，過著一般平民的生活。但畢竟是皇室宗親，劉備必然內心高傲，志向遠大。

宋江，江湖人稱“及時雨”，為鄆城縣一名押司小吏。卑微的出身和基層公務員職位，決定著他內心深處還是想在大宋謀個功名

發展規劃不同

劉備小時候與同宗小孩在樹下玩樂，指著桑樹說：“我將來一定會乘坐這樣的羽葆蓋車。”

可以說劉備的一生都是為了成就霸業，從而坐上這座羽葆蓋車，旗號便是“光復漢室”，作為劉氏宗親，也是名正言順。

宋江雖然也有潯陽樓題反詩的反叛精神，多次打退朝廷鎮壓。

但初時作為一個孝義雙全的押司，宋江沒上梁山就註定了他血液中的招安意識傾向，最終將大旗“替天行道”為“順天護國”。

性格不同

劉備折而不撓,敗不氣餒,為了成就霸業這一目標而始終不懈奮鬥，可以說是柔中帶剛。

劉備在諸侯混戰過程中屢屢遭受失敗，所以先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。

通過堅持不懈的努力，劉備於赤壁之戰後，先後拿下荊州、益州，建立了蜀漢政權。

宋江是在沒有上梁山的時候是一個小小的官，平時在生活中就是被夾在中間生活，對什麼事情都是不敢去做，這就表現出他懦弱的個性了。

成就事業不同

劉備，建安二十四年秋,自稱漢王於漢中。章武元年(221),劉備通過37年的努力，終於在61歲,於成都進號為帝。東拒孫權,北抗曹操,三國鼎立局面形成。

晁蓋死後，宋江坐上第一把交椅，封一百單八將，兩勝童貫、三勝高俅以及天下八方十位節度使，梁山事業發展到了鼎盛。但宋江帶領下的眾好漢，始終割據在梁山，打得也是保衛戰，兵馬最多數萬人，

因此宋江是不能和劉備相提並論的。

點亮萬家燈火

宋江與劉備，是同一種人。兩人都是想自立為王，但沒有人脈和基礎，於是到處行善交友，打出自己仁義的名聲，讓天下人信服，讓各路英雄前來追隨！

但不同的是，劉備的能耐遠超宋江，或者說，宋江只是劉備的一個模仿者，模仿劉備的為人，模仿劉備的發家史。

劉備憑著仁義之名和一張特別會忽悠人的嘴，籠絡了關羽、張飛、諸葛亮等一群原始合夥人，自己當起了ceo，然後一步步把蜀國做大做強，然後稱帝。因為各種原因，最後劉備還是憋不住了，不聽勸告，結果葬送了大半基業，含恨而終。

宋江前期也是和劉備玩的一樣的套路，甚至比劉備玩的更出色！劉備前期的合夥人一隻手都能數過來，但宋江卻集合了108名好漢，個個有驚人藝業。

然而宋江沒有劉備堅定，也沒有劉備越挫越勇的精神。他和宋朝幾場戰爭下來，發現造反沒有想象的那麼容易，正好這時朝廷來招安，宋江也許覺得，當不了皇帝當個大官也挺好的，也算帶兄弟們發家致富奔小康了。

宋江接受招安，然而他沒想到的是，朝廷的招安只是要慢慢磨死他！最後玩不轉政治的宋江，被奸臣昏君害死，那些跟著他的弟兄們，也大多下場很慘。

所以，宋江與劉備太像了，可以說是一類人。但宋江的各方面都遠不如劉備！

殼飛文化

劉備與宋江根本不是一類人！

（一）兩人出身不同！劉備出身漢室宗親，雖然到他這一代家道中落，讓他只能織蓆販履，但是昔日祖先的榮耀和大漢王朝的輝煌，一直讓他熱血沸騰！宋江只是鄆城小吏，雖然出身地主家庭，但是與皇室宗親相比，總是差距太大！

（二）兩人追求不同！劉備自從出道之日起，一直以匡扶漢室為己任，雖然暗藏稱帝之心，但始終心懷天下！宋江雖然在江湖上號稱及時雨，但是他最終的目標只是“封妻廕子，青史留名”，在個人追求上就輸了一大截！

（三）兩人水平不同！同樣是拉攏人心，劉備就善於藉助漢室宗親的招牌，用仁義的好人設吸引各路人才，他吸引人的最大資本正是復興漢室的政治正確與精神情懷！宋江雖然號稱及時雨，但是他拉攏人的資本只是對別人物質上的小恩小惠，缺少精神與大義上的追求！

（四）兩人能力不同！劉備雖然被《三國演義》刻畫成遇事愛哭的中年大叔，但是能得到曹操青梅煮酒的評價，最終能夠三國鼎立，建立蜀國，說明他的能力非同一般！宋江與劉備相比，那真的差遠了！不僅在招安一事上葬送梁山，而且招安之後，也躲不過朝廷小人的明槍暗箭，最終在征討方臘時，最終斷送梁山好漢的性命！

因此，劉備與宋江根本不是同一種人！一個是心懷大志的皇室英雄，一個是擁有底層人官場迷夢的地方小吏！

貓哥讀歷史

這二位人物都是我們古典四大名著裡的人物， 劉備是出自《三國演義》，宋江則是出自《水滸傳》。要說他們是不是同一種人，我們先來分析下他們各自的人物性格跟優缺點。下面我跟各位一一道來。

先說說宋江，他表字公明，排行第三，原籍為山東鄆城縣宋家村，江湖人稱“及時雨”，又號“呼保義”。因為他面黑身矮，人又喚他做黑宋江；又且於家大孝，為人仗義疏財，人皆稱他做“孝義黑三郎”。他原本為鄆城縣的押司，因為私自放了晁蓋等人，被閻婆惜抓住了把柄，因此殺了閻婆惜連夜逃命，後來輾轉上了梁山，在晁蓋死後當了山大王，為起義軍的領袖，為一百單八將的老大，為三十六天罡星之首的天魁星。

在宋江上梁山之初就表露過自己想歸順朝廷的私心，其中有些兄弟也是知道他的這個想法的。其中有個人稱‘入雲龍’的公孫勝，此人能掐會算，才能出眾。他早早就看透了宋江的為人，所以早早的離開了宋江。之後宋江為了吸引朝廷的注意，就開始剿匪，以至於原本的梁山好漢死的死，傷的傷的，他這樣做的目的，無法就是想有朝一日歸降朝廷，增加跟朝廷談判的籌碼。但是根據書中的介紹梁山可以算是一個易守難攻的地方，朝廷想攻取此地也不是一朝一夕的事情。可見此人為了自己的目的，把自己兄弟的性命踩在腳下。有人就會說了宋江老大對好漢兄弟們講義氣呀，這是講義氣嗎? 宋江實則是把兄弟當成實現個人野心的籌碼，李逵和扈三娘是工具，秦明和林沖是工具，晁蓋也是工具，需要的時候把你當兄弟，不需要你的時候就一腳踢開，甚至要你的性命。同時他還喜歡自詡“替天行道”，打江州是公報私仇，打祝家莊、東平府、東昌府都是為劫掠糧草，在青州更是大肆屠殺百姓，什麼替天行道，根本不存在的，就是為了一己私慾。

再說說劉備，字玄德，根據《三國志·先主傳》介紹，劉備是漢朝的宗室，漢中山靖王劉勝的後代，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省保定市涿州市）人。他可以說貴為當今天子的皇叔，卻仕途並未那麼順利，曾經參加過黃巾起義，一起反對董卓，不過奈何天下大勢已去，也是屢屢碰壁。後來劉備先後依附了公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯，才開始有了自己的建樹。這也多虧他的二位好兄弟關羽張飛，以及後來籠絡到的其他三位上將。先說說桃園三結義，其實那個時候劉備也是在偽裝自己，在剛開始遇到關張二人的時候，他空有一個皇叔的頭銜，可以說是強行與二人拉上關係的。 以及臨終託孤諸葛亮，也有試探諸葛亮有無異心，想將王位贈與孔明，但是孔明感念劉備的三顧茅廬，知遇之恩。可以說，劉備在最早的時候也是有著一定的私心，還將自己偽裝成為一個感嘆蒼生的豪傑。在後來已經為荊州之主的時候，劉備也開始慢慢的有所改變，改變了自己的格局。為何說他後期格局有所改變呢？說真的，劉備在最強勢的時候，如果不是劉備後來貿然的為了幫助兄弟復仇，說不定真的會改寫三國最後的歷史。不過劉備幫張飛關羽報仇也是表現了自己對兄弟情同手足的內心。

綜合來看，我認為宋江此人雖說對好漢們“義氣深重”，但是卻是帶著很大的私心。雖然以不擇手段的權術之道籠絡了人心，最終卻在更加殘酷的政治鬥爭中斷送了性命，還拉上了眾多兄弟陪葬，所以他只能算是一個私心很重的小人物，一個偽君子！而劉備卻能在屢戰屢敗中頑強生存，在群雄逐鹿的亂世依靠人格魅力吸引了諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等一大批仁人志士為共同的理想奮鬥，最終三分天下改寫歷史。所以如果要把這二人放在一起比較的話，他們無論在能力還是品德上都不是一個等級的，不會是同一種人。

8090看看

看上去，這兩位好像有很多共同點。都是老大但又武功平平，劉備基本上就是跟著關羽張飛混水摸魚，而宋江唯一有記錄的殺人就是弄死了閻婆惜；論智謀，劉備如果沒有諸葛亮就被曹操追著打，宋江單獨帶兵打仗遇到高手也只能指望吳用救場；論手段，劉備擅長哭，宋江擅長哄，都是收買人心的高手，今天還有很多所謂“成功學”都喜歡拿他們舉例子，有的還給他們貼上了假仁假義的偽君子標籤。

我小時候讀《三國演義》和《水滸傳》，也覺得這兩位還真是差不多。但是隨著年齡漸長，卻越來越佩服劉備，同時越來越覺得宋江面目可疑。今天就來說一說，劉備和宋江，到底有什麼不同？

先說品德。劉備對待兄弟和朋友光明磊落、情深義重。關羽被孫權殺害，劉備傾舉國之兵報仇，誰都攔不住；徐庶的母親被曹操扣留，部下勸劉備留下徐庶倒逼曹操殺死徐母，從而讓徐庶死心塌地反曹，被劉備堅決拒絕；夷陵之戰後蜀國官員黃權投降曹丕，有人說“劉備殺了你在蜀中的家人”，黃權說劉備以恩義待人，絕對不會做出這樣的事情，後來果然如黃權所料；至於劉備和諸葛亮的關係，更是千古佳話。

正如《三國志》作者陳壽的評價：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。

而如果你和宋江成了朋友，那就要小心了。別看宋江平時非常客氣，一見面就笑呵呵的送銀子，但今天你拿了他的錢，明天他就能要你的命。

李逵第一次見宋江收了十兩銀子，然後忠心耿耿跟了宋江半輩子，到最後宋江擔心自己名聲受損居然親手毒死了李逵；

一丈青扈三娘被捉到梁山後認了宋江當哥哥，然後這位好哥哥轉眼就把她當做禮物送給了臭名昭著的老流氓王英；

和宋江無冤無仇的秦明，被宋江設計殺死了全家，理由是為了“幫”秦明下定決心上梁山；

林沖作為梁山元老，立下過無數戰功，眼看著被梁山俘虜的仇人高太尉就在眼前，卻被宋江攔著無法下手；

宋江的大哥晁蓋，不明不白的死在了曾頭市，宋江裝模作樣哭了幾天之後居然當做無事發生一樣，先去誆騙盧俊義上山、再前前後後在大名府打了幾個月，直到段景住買馬又被曾頭市奪了去，才想起來還有“報仇”這兩個字——如果不是宋江本來就參與了幕後搞鬼，那就只能解釋為無情無義了。

所以在“義氣”這件事上，劉備拿兄弟當手足，宋江則是把兄弟當成實現個人野心的籌碼，李逵和扈三娘是工具，秦明和林沖是工具，晁蓋也是工具，需要的時候把你當兄弟，不需要你的時候就一腳踢開，甚至要你的性命。

此外，宋江還喜歡自我標榜“替天行道”，但是從實際情況來看：打江州是公報私仇，打祝家莊、東平府、東昌府都是為劫掠糧草，在青州更是大肆屠殺百姓，什麼替天行道，根本不存在的。

再說能力。桃園結義後第一戰，對面黃巾軍五萬，劉備這邊五百，二話不說就是正面硬剛；和劉備非親非故的孔融被數萬賊兵圍困，劉備收到書信立刻帶著三千兵馬日夜兼程救援；曹操大軍逼近徐州，要滅了同樣和劉備非親非故的陶謙，劉備跟孔融說我先找公孫瓚借點兵就去救援，孔融說那你可不能失信，劉備急了，說“先生你把我當成什麼人？哪怕借不到一兵一卒，我孤身一人也必到徐州！”——什麼叫擲地有聲？什麼叫“雖千萬人吾往矣”？

從此之後一直到死，劉備就和曹操懟了一輩子。在河北打不過，跑到荊州接著打；在荊州打不過，跑到江東接著打；赤壁之戰把曹操半條命打沒了還不夠，殺到漢中繼續往死裡打，雙方擺開了陣勢王對王、將對將，一戰斬殺夏侯淵。曹操天下第一又怎麼樣，老子絕對不慫，一句話就是幹。一直到把曹操耗死了，自己也只剩一口氣了，還叮囑諸葛亮別忘了繼續幹曹丕——漢賊不兩立，說到做到。

宋江的戰績，單單從《水滸傳》的記載來看還是很優秀的。有些人嘲諷宋江只能打打“村戰”，比如祝家莊、曾頭市這種小地方，但公平地說宋江面對關勝、呼延灼這些將領和高太尉的十節度精銳，也還是打出了非常不錯的戰績。在書中，宋江甚至還擊潰了壓制宋朝多年的大遼，讓遼國皇帝向大宋俯首稱臣——如果拋開正史不去細究這場戰役是否真實合理，那麼宋江的戰績可以稱得上輝煌了。但是要知道，劉備的對手可是威名赫赫的曹操、周瑜、陸遜這些名將，而宋江的主要對手卻是踢球出身的高太尉，以及在歷史上並不出名的幾個賊寇，這個差距天上地下。

更重要的問題在於：宋江打了那麼多勝仗，卻並沒有讓人覺得他有多強，反而更給人一種“欺軟怕硬”的感覺。只要是在梁山主場作戰，就能利用地形和將領人數優勢擊敗對手，而一旦下了山要打攻堅戰，要和高手正面硬剛，就充分暴露出綜合實力的不足。

破連環馬之戰，呼延灼的兵力是馬軍三千、步軍五千，副將只有韓滔、彭玘、凌振這幾個三流角色；梁山這邊主場作戰以逸待勞，兵力上萬，將領則有吳用、林沖、秦明、花榮、徐寧、孫立等等，後來又得到了魯智深、武松、楊志等一流戰力的支持，最終一通圍毆輕鬆取勝；

祝家莊之戰，宋江帶了六千多兵馬和吳用、林沖等精銳，祝家莊那邊加起來兵力一兩萬，真正能打的將領只有欒廷玉等四五個人，結果打了兩次都沒打下來，最後靠吳用暗通了孫立臥底，才拿下祝家莊；

而到了第一次大名府戰役，面對高牆深溝嚴密防守，宋江就沒能完成救出盧俊義的既定目標。當時梁中書的主力是李成、聞達和索超的一萬五千兵馬，後來蔡京又派關勝率一萬五千兵力助戰；梁山這邊宋江帶的兵馬估計為上萬人，精銳將領全數出動，雖然取得了戰術上的勝利，但還是沒能救出盧俊義，最終以宋江患病退兵結束。後來還是吳用統兵帶隊發起第二次戰役，裡應外合才拿下了大名府。

以上戰例說明，宋江的戰果基本都建立在客觀條件佔優的基礎之上，一旦離開了梁山八百里水泊的地形屏障，或者兵力和將領沒有優勢，打起來就會非常捉襟見肘——特別是後期的徵方臘戰役。像劉備這樣以寡擊眾、以弱克強，以幾千人馬對抗曹操數十萬大軍的豪邁，宋江是萬萬做不出來的。

在英雄表現上，宋江甚至還不如晁蓋。晁蓋帶著阮氏兄弟和十幾個漁夫就敢和五百官軍廝殺，後來又帶著一百多個人殺到江州劫法場，充分展現了一個豪俠的風範。而宋江從來不打無把握之仗，每次出征都是帶上大隊人馬，擺開了陣勢步步為營，雖然客觀上實現了梁山的更好發展，卻絲毫看不到劉備和晁蓋身上的革命浪漫主義情懷。

而同樣是裝瘋賣傻，劉備就只想得到種菜，宋江卻能真的在屎尿裡面翻滾：

戴宗慌忙別了宋江，回到城裡，逕來城隍廟，喚了眾做公的，一直奔入牢城營裡來，假意喝問：“那個是新配來的宋江？”牌頭引眾人到抄事房裡。只見宋江披散頭髮，倒在尿屎坑裡滾，見了戴宗和做公的人來，便說道：“你們是甚麼鳥人！”戴宗假意大喝一聲：”捉拿這廝！”宋江白著眼，卻亂打將來；口裡亂道：“我是玉皇大帝的女婿！吏人教我領十萬天兵來殺你江州人。閻羅大王做先鋒！五道將軍做合後！與我一顆金印，重八百餘斤，殺你這般鳥！”

這麼瘋狂的場面，換做劉備也是萬萬做不到的。

所以說，宋江的格局始終沒有超脫弱肉強食的原始叢林法則，雖然以不擇手段的權術之道籠絡了人心，最終卻在更加殘酷的政治鬥爭中斷送了性命，還拉上了眾多兄弟陪葬；而劉備卻能在屢戰屢敗中頑強生存，在群雄逐鹿的亂世依靠人格魅力吸引了諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等一大批仁人志士為共同的理想奮鬥，最終三分天下改寫歷史。

宋江作為一個小吏出身的綠林草莽，能夠佔山為王成就一番事業，當然也有其成功之道，但是把宋江和劉備相提並論，無論是品德還是能力都完全不在一個等級之上。

《三國演義》中的劉備雖然也有狡詐的一面，比如借荊州時就在魯肅面前充分展現出了梟雄的本性——正如魯迅先生所說，“欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖”——但劉備百折不撓的壯烈一生，足以擔當得起曹操的這句評價：

經典影視劇廳

劉備和宋江既有想性格相同的一面，也有不同的一面。相同的一面一是都想建功立業，名揚天下；二是都善於籠絡人心，樂善好施，劉關張三結義，三顧茅廬，劉備扔孩子等都彰顯了劉備非凡的親和力和網絡人才的優點，宋江喜歡扶貧濟困，也喜歡廣交朋友，所以成就了梁山大業。不同的一面一是出身不同，劉備是中山靖王后代，屬帝室貴胄，後淪落為織蓆販履的小販，宋江出生於富戶人家，從事衙門小吏職業；二是二人的志向不同，劉備的目標是復興祖業登基稱帝，恢復漢室，宋江從小受封建傳統教育頗深，忠君報國思想根深蒂固，晁蓋死後任梁山首領時積極灌輸只反貪官不皇帝的理念，所以他一直想歸順朝廷做臣子報效國家光宗耀祖，沒有想到自己做皇帝。

關鍵字: 歷史 目標 劉備